用户:MusicMath/苏打绿商标权争议事件
| MusicMath/苏打绿商标权争议事件 | |
|---|---|
 | |
| 法院 | 智慧财产及商业法院 |
| 判决下达日期 | 2022年4月28日 |
| 判例引注 | 110年度民商上字第7号判决 |
| 转录 | 裁判书 |
| 案件历史 | |
| 相关行动 | 历审案件 |
| 案件观点 | |
| 法庭成员 | |
| 法官 | 蔡惠如、吴俊龙、曾启谋 |
.jpg)
背景
编辑中华民国法律
编辑林𬀩哲与吴青峰间的合约
编辑苏打绿商标注册
编辑2007年8月3日，林𬀩哲音乐社陆续向经济部智慧财产局申请注册商标“苏打绿 Sodagreen”，申请的商品（服务）涵盖5个商品类别，其中包含“影碟、唱片”。2008年5月16日，第一批注册申请获准并公告；8月16日与9月16日，剩余项目之注册申请亦获准并公告。[商1][商2][商3][商4][商5]
2013年3月5日，在经苏打绿成员同意之下，林𬀩哲音乐社申请涵盖36个商品类别的商品（服务）注册，其中包含“光碟”。12月1日，注册申请获准并公告。[商6]
2017年1月2日，苏打绿正式休团三年。
2017年11月至2018年4月，林𬀩哲音乐社陆续申请延展商标权；2018年5月至9月，延展申请获准并公告，“苏打绿 Sodagreen”商标权期间延展至2028年。[商1][商2][商3][商4][商5]
经过
编辑2021年12月至2022年1月，“苏打绿 Sodagreen”在影碟、唱片及光碟以外的商标因未使用满三年，遭废止注册。由于林𬀩哲音乐社于2019年再版发行《空气中的视听与幻觉》、《飞鱼》及《Believe in music》三张作品，“苏打绿 Sodagreen”在影碟、唱片及光碟的商标权均不受影响。
2022年4月28日，智慧财产及商业法院判决苏打绿[注1]败诉，林𬀩哲音乐社公司仍为“苏打绿 Sodagreen”商标实质权利人，不须移转商标，全案可再上诉。5月17日，判决消息见报，鱼丁糸表示将上诉到底。
5月30日，林𬀩哲发表《放弃苏打绿商标的声明》，宣布抛弃苏打绿商标所有权，并于当日向智慧财产局送件；7月11日，商标权抛弃正式生效。[商1][商6]
10月1日，苏打绿向智慧财产局申请商标“苏打绿”的注册获准并公告。
诉讼与裁判结果
编辑| 诉讼当事人 | 诉讼相对人 | 裁判字号 | 裁判案由 | 裁判日期 | 裁判结果 | 备注 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 苏打绿[注1] | 林𬀩哲音乐社有限公司 | 智慧财产法院109年度民全字第4号民事裁定 | 假处分 | 2020年6月1日 | 同一案不同审级之裁判 | [判1] | |
| 林𬀩哲音乐社有限公司 | 苏打绿[注3] | 智慧财产法院109年度民商抗字第2号民事裁定 | 2020年8月25日 | 原裁定废弃，发回台北地院 | [判2] | ||
| 苏打绿[注1] | 林𬀩哲音乐社有限公司 | 台湾台北地方法院109年度智全字第6号裁定 | 假处分 | 2020年10月12日 | 声请人供担保金后即许可假处分[注2] | 同一案不同审级之裁判 | [判3] |
| 林𬀩哲音乐社有限公司 | 苏打绿[注3] | 智慧财产法院109年度民商抗字第4号民事裁定 | 2021年1月14日 | 更改相对人担保金额，其余抗告驳回 | |||
| 最高法院110年度台抗字第506号民事裁定 | 2021年4月28日 | 再抗告驳回 | [判4] | ||||
| 苏打绿[注1] | 林𬀩哲音乐社有限公司 | 台湾台北地方法院109年度智字第21号民事判决 | 确认经纪关系不存在 | 2021年4月8日 | 经纪关系不存在 | 同一案不同审级之裁判；告诉人未上诉第三审 | [判5] |
| 商标权移转登记等 | 原告之诉驳回 | ||||||
| 智慧财产及商业法院110年度民商上字第7号判决 | 2022年4月28日 | 上诉驳回 | [判6] |
因应与后续
编辑苏打绿
编辑2019年8月23日，苏打绿自立开设公司“鱼丁糸有限公司”及“苏打绿有限公司”，两公司皆由团员小威担任负责人。[参1]鱼丁糸表示公司的设立仅是为了完成小威当老板的梦想，不过多被外界视为是为了应对商标权争议，便于休团后回归的方式。[参2]苏打绿（鱼丁糸）自2020年后的歌曲发行、迷你剧集及现场表演演出时，也多是以鱼丁糸有限公司的名义作为负责的单位。
2020年2月24日，苏打绿发表数码单曲《Tomorrow will be fine.》，单曲在音乐流媒体平台上以“演唱：苏打绿”的名义进行发表。[参3][参4]
【关于苏打绿录音著作权未来应移动至苏打绿条目】
编辑根据苏打绿与林𬀩哲音乐社的唱片合约，吴青峰在合约期间录制或发行的录音著作，其著作财产权归于林𬀩哲音乐社。[参5]2021年11月，苏打绿以鱼丁糸的身份宣布开启复刻计划，透过重录专辑、获得新母带掌握乐团作品的录音著作权。
鱼丁糸的重录专辑及歌曲皆以“（鱼版）”作为后辍，以与旧有专辑及歌曲做出区隔。2022年2月18日，鱼丁糸发行《不同名专辑》及《小宇宙（鱼版）》。
2023年12月，苏打绿将音乐流媒体平台上以“鱼丁糸”名义发行的复刻专辑，演出者、专辑封面及曲名皆更改为苏打绿。[注4][参10]
林𬀩哲
编辑在经历诉讼与放弃商标权以后，林𬀩哲虽已未持有苏打绿之商标权，但由于合法持有苏打绿的录音母带，因此林𬀩哲音乐社仍可将录音母带进行商业使用。
2020年6月，林𬀩哲音乐社宣布将于10月31日发行苏打绿《同名专辑》、《小宇宙》、《无与伦比的美丽》及《你在烦恼什么》四张专辑的彩胶LP，并开放预购。6月19日至6月20日，苏打绿六位团员陆续透过Instagram限时动态表示，对于彩胶LP的发行一无所知，并呼吁粉丝勿购买此系列商品。此后，林𬀩哲音乐社在网络平台下架发行资讯，唱片出版计划亦中止。
2021年11月4日，林𬀩哲音乐社在音乐流媒体平台首度上架苏打绿专辑《冬 未了》完整曲目。
影响
编辑著作权合约
编辑在鱼丁糸专辑复刻计划曝光以后，也被与美国创作歌手泰莱·史薇芙特在2019年所面临的母带争议事件相互比较，吴青峰也表示重新录制专辑的原因，概念与泰莱·史薇芙特相同。[参11]
灭火器乐团在2017年发行精选辑《进击下半场》，重新录制部分旧专辑歌曲，也被认为是为了在与先前唱片公司的合约纠纷后，能够掌握部分重要作品的录音著作权。[参12]
商标权
编辑相关条目
编辑注释
编辑- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 法律上的诉讼当事人为吴青峰、谢馨仪、史俊威、何景扬、刘家凯、龚钰祺等六人。
- ^ 2.0 2.1 除非是移转商标之变更登记给予声请人，否则相对人不得对商标进行任何异动或处分。
- ^ 3.0 3.1 法律上的诉讼相对人为吴青峰、谢馨仪、史俊威、何景扬、刘家凯、龚钰祺等六人。
- ^ 演出者从“鱼丁糸”改为“苏打绿”，“oaeen”改为“sodagreen”；“不同名专辑”标题改为“同名专辑（苏打绿版）”，其余专辑标题中的“鱼版”改为“苏打绿版”；曲名中的“鱼版”改为“苏打绿版”，“鱼 in summer”改为“sodagreen in summer”。专辑封面文字按相同规则进行更改，并更新专辑封面图片。[参6][参7][参8][参9]
参考资料
编辑- 资料来源
- ^ 有洋蔥！蘇打綠砸168萬開魚丁糸公司 青峰曝艱困點「不知會不會有下一張」. [2021-07-30]. （原始内容存档于2022-01-10）.
- ^ 苏打绿乐队宣布改名叫“鱼丁糸”，还是因著作权纠纷案的问题. [2020-11-28]. （原始内容存档于2021-02-22）.
- ^ 演唱：蘇打綠的歷年專輯與介紹 - KKBOX. 2020-02-24 [2023-12-15]. （原始内容存档于2023-12-15）.
- ^ 演唱：蘇打綠的專輯、歌曲與介紹 - LINE MUSIC. 2020-02-24 [2023-12-22]. （原始内容存档于2020-10-20）.
- ^ 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 知识产权月刊. 2021年10月, 274: 6–28.
- ^ 五大唱片. 2022-03-11 [2023-12-22]. （原始内容存档于2022-04-05）.
鱼丁糸 不同名专辑(正式版)
- ^ 五大唱片. 2022-02-18 [2023-12-22]. （原始内容存档于2022-07-22）.
鱼丁糸 小宇宙(鱼版) 预购版
- ^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 同名專輯（蘇打綠版） 專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. （原始内容存档于2023-12-21）.
- ^ 蘇打綠 (Sodagreen) - 小宇宙（蘇打綠版） 專輯 - KKBOX. 2023-12-07 [2023-12-22]. （原始内容存档于2023-12-21）.
- ^ 苏育宣. 蘇打綠真的回來了！慶成團20週年 驚喜宣布「二十年一刻演唱會」. 2023-12-12 [2023-12-22].
- ^ 阳昕翰. （影音）魚丁糸宣布重大計畫 竟被泰勒絲搶先了 - 自由娛樂. 2021-11-30 [2023-12-22].
- ^ 我的歌不是我的歌？聊聊蘇打綠、泰勒絲如何破解版權糾紛. 2022-05-05 [2023-12-22].
|
|
延伸阅读
编辑- 章忠信. 藝人經紀契約之著作權議題解析──從青峰案之著作權爭議談起. 知识产权月刊. 2021年10月, 274: 6–28.
- 章忠信. 「蘇打綠」真的不能再使用「蘇打綠」了嗎？. 当代法律. Vol. 6. 2022年6月: 115–123.
- 陈秉训. 著作權專屬授權合約之自動續約條款及其爭議——以青峰案為中心. 专利师. 2020年7月, 274: 134–149.
- 陈秉训. 論商標權作為流行音樂產業智慧財產權保護之選擇. 月旦律评. 2024年2月, 23: 66–80. doi:10.53106/279069732307.
- 陈皓芸. 藝名與商標法、公平交易法表徵保護之關係——從智慧財產及商業法院民事判決110年度民商上字第7號民事判決談起. 月旦法学杂志. Vol. 332. 2023年1月: 43–61. doi:10.53106/1025593133204.