2020年5月
编辑
如果没有在编辑摘要提供合适的理由，请勿无故移除维基百科页面的内容或模板。阁下新近之编辑并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝编安！--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2020年5月1日 (五) 04:44 (UTC)
封禁申诉
编辑
请求复检的理由或相关提问：
<1.根据圣经，耶稣基督有其督一性，不可以每个名字都有同名同性为由曲解圣经本意，且圣经当中明显说明耶稣出生在伯利恒,成长于拿哈撒勒，且为避免误称，多次称耶稣为"拿撒勒人耶稣"，根据圣经完全的纪载，可以证明耶和华见证人的观点本身具有扭曲圣经原意以及误导群众之意嫌，且根据其第三点提到启示录十二章之说明，因第一点不成立，故此论述也不成立，且因耶稣基督并非米迦勒，否则圣经仅需称呼耶稣即可，不必再另取一名，故此资讯有误导他人之嫌故删除之！-->
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
无实质申诉理据，明显未能理解规定。
处理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
文中已说明“故不为多数基督教教派所接纳”。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2020年5月2日 (六) 03:29 (UTC)
封禁申诉
编辑
请求复检的理由或相关提问：
<即便该文章段落提及不为多数基督教派所接纳，但由于此篇文章并无提出其相反之文献及证据，且内容极为偏颇，误导群众之意嫌浓厚，故采删除之处置之，贵百科全书倡导自由的百科全书，这其中也应当在文学，科学，哲学，历史等文献中衡量其内容之妥当性以及正当性再进行置放，才不会被有心人士利用于散播有偏差之内容-->
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复。
处理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
查了页面历史，有IP用户以不公正语调添加了反对意见[1]，随后被管理员回退。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2020年5月2日 (六) 07:41 (UTC)
封禁申诉
编辑 请求复检的理由或相关提问：
<请问合为公正之语调呢?是耶和华见证人留下的偏颇言论，又或者圣经当中以及诸多历史文件之记载呢？举凡耶和华见证人，东方闪电，基督教科学会等组织均因扭曲圣经，意图用断章取义之方式建立新兴宗教，其教义均与原本基督教的内涵大相径庭，且多有自身之意图在其中，其中运动领导人不乏犯下杀人，奸淫之事实之人物，又以威胁，利诱之方式骗拐人入教，其中的思想和公正，公平，公义相差甚远；贵单位之学术价值以及影响力甚高，在未经取证之时实在不应当置入有可能误导人之内容，尤其米迦勒之页面并非耶和华见证人在维基百科之页面，极可能有许多辛辛学子或不知情人士经由此篇文章产生对基督新教，或天主教，东正教之错误解读，贵单位所秉持之公正公开且自由之原则实为本人所赞赏，但正因贵单位有其影响力以及神圣性，故才会花费时间在其中，若仅为自身之利益实无必要如此费时来回，愿贵单位秉公处理-->
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
- 经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复。
处理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
请参见WP:IMPARTIAL、WP:关于。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2020年5月3日 (日) 12:43 (UTC)
封禁申诉
编辑 请求复检的理由或相关提问：
<那么请问贵单位秉持"中立的观点"之言论立场，是否代表可以说"人是鬼，鬼也是人，因为人死了变成鬼，鬼复活之后变成人？"
因为我秉持着中立的观点言论，那么我是否就能散播不实且具误导性的言论呢？贵单位秉持之理念相当高贵，但请问如果说只要秉持着中立观点之原则即可上维基百科随意散播不实之言论，是否可行？ 那么贵单位否认我本人秉持着世界大多数人之基本概念提出之删除编辑，是否代表贵单位本身便不中立？-->
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
- 经核查封禁纪录后，发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科，请连同封禁资料一并再次提交申请，以便核查及提供协助。谢谢。
重复。
处理人：AT2020年5月7日 (四) 04:11 (UTC)
- 这个鬼是不是指魔鬼（鬼#基督教）？
- 维基百科:关于：维基百科主要是由来自互联网上的志愿者共同合作编写而成，任何使用网络进入维基百科的用户都可以编写和修改里面的文章，但是在一些情况下为了避免扰乱或者破坏可能会限制编辑功能。
- WP:BLP：有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果，无论该内容是负面、正面或是未必正确的。--john doe 120@霍格华兹膜法学院时间魔法 2020年5月4日 (一) 03:21 (UTC)