维基百科:特色条目候选/乌孙
12支持 => 入选--百無一用是書生 (☎) 2008年7月5日 (六) 04:09 (UTC)
我参考一些历史特色条目的格式，尽力大幅度提升了乌孙的质量，特此自荐，多多指教，谢。 疾风狐狸 (留言) 2008年6月20日 (五) 16:57 (UTC)
支持
编辑- (＋)支持资料详细，有效提高读者对乌孙的认识—叉子(留言) 2008年6月21日 (六) 03:11 (UTC)
- (＋)支持，内容详细。
另外，建议一开始的地理位置图改放以乌孙为主的，如[1]。原图则改为乌孙与西汉地理关系图。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月21日 (六) 13:22 (UTC)。谢谢阁下接受在下的建议。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月22日 (日) 14:26 (UTC) - (＋)支持，内容详尽，分类全面，文句流畅，介绍清楚。Snorri (留言) 2008年6月22日 (日) 15:09 (UTC)
- (＋)支持—alexchris (留言) 2008年6月23日 (一) 13:18 (UTC)
- (＋)支持—Jeffreylkk (留言) 2008年6月26日 (四) 01:16 (UTC)
- (＋)支持—冰热海风(talk) 2008年6月27日 (五) 05:49 (UTC)
- (＋)支持—今古庸龙 (留言) 2008年6月28日 (六) 06:51 (UTC)
- (＋)支持—Dexter siu (留言) 2008年6月28日 (六) 11:03 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月28日 (六) 13:58 (UTC)
- (＋)支持—Dowba (留言) 2008年6月29日 (日) 01:39 (UTC)
(＋)支持-Nthgd 2008年6月29日 (日) 09:02 (UTC)- (＋)支持—详细。西方必败 (留言) 2008年7月1日 (二) 06:25 (UTC)
- (＋)支持：佳。YunHuBuXi 2008年7月1日 (二) 12:37 (UTC)
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wu-sun_Lage.png){kind=link}
反对
编辑意见
编辑- (！)意见：标点上应该规范一点，最明显的就是省略号应该用“……”而不是“......”—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 15:19 (UTC)
- (！)意见：排版方面，一般该国国名的语源放为第一个子条目。人口地理与后代应该独立成人口子条目。经济一段文笔有点松散，需要整理成约两到三个段落即可。个人建议，地理段落文字可以再多一点。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月22日 (日) 02:22 (UTC)
- 是否需要独立我有些想法，在“乌孙”这种文章内提到人口与地理，是出于叙述的必要，本身就必然要做这方面的概述，然而硬要将他独立出来作为一子条目，是否会有实行困难或者是稍嫌累赘的可能性不无疑问。我们决策的时候，不出“比例原则”，也就是“适当性”与“必要性”，首先要求检验“目的或动机合不合理”，其次要求“手段是否合乎必要性”。以上供您参考，谢谢！ Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:14 (UTC)
- 我可能讲错了，我所谓的子条目，实际上是子章节，而不是分割出另一个新条目。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 请问 Jason22 兄所指的是不是类似“第二次世界大战”条目中“闪电战：德国征服西欧”段落有提供一个“参见：法国战役”的这样的类似作法？ Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 17:30 (UTC)
- 不是，例如三国条目中人口章节的排法。该章节不是放在地理章节之下，而是放成另一个章节。我的表达能力真的要再加强了。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月23日 (一) 15:25 (UTC)
- 我可能讲错了，我所谓的子条目，实际上是子章节，而不是分割出另一个新条目。-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月22日 (日) 14:24 (UTC)
- 是否需要独立我有些想法，在“乌孙”这种文章内提到人口与地理，是出于叙述的必要，本身就必然要做这方面的概述，然而硬要将他独立出来作为一子条目，是否会有实行困难或者是稍嫌累赘的可能性不无疑问。我们决策的时候，不出“比例原则”，也就是“适当性”与“必要性”，首先要求检验“目的或动机合不合理”，其次要求“手段是否合乎必要性”。以上供您参考，谢谢！ Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:14 (UTC)
- 我认为这个条目写得很好，不过我想知道的是内容的资料来源大多出于正史（也就是史记和汉书之类），关于此点是否出于先天上的限制？因为我实在很想看看其他地区的文献关于乌孙的记载。广义来说，如果只从正史认识外国，那么是否会无形之间流露出一些“汉人文化中心”的看法？总而言之，如果条件允许，我希望可以补上一些其他地区的观点。 Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 03:18 (UTC)
- (：)回应：找了一点资料，但近日发烧，可能需要数天才能完成修改。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月23日 (一) 07:20 (UTC)
- 如果可以的话，我想帮忙整理历史内容-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月23日 (一) 15:25 (UTC)
- 也可以，最近精神差，而且最近找到的资料绝大部分都是关于经济及文化。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月24日 (二) 16:19 (UTC)
- Dowba：乌孙是译音，不同地区会有不同的译名。目前为止，乌孙到底是外国文献那一个种族，史学界好像未有定案。我在部分章节添加了外国学者的观点，外国学者似乎对匈奴的兴趣远较乌孙大，因此资料比较零碎。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月27日 (五) 10:30 (UTC)
- 也可以，最近精神差，而且最近找到的资料绝大部分都是关于经济及文化。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月24日 (二) 16:19 (UTC)
- 如果可以的话，我想帮忙整理历史内容-- Jason 22 对话页 贡献 2008年6月23日 (一) 15:25 (UTC)
- (：)回应：找了一点资料，但近日发烧，可能需要数天才能完成修改。--疾风狐狸 (留言) 2008年6月23日 (一) 07:20 (UTC)
- user:哲里 我想你们要先搞清楚一回事,大玉兹哈萨克人有自称乌孙的习惯,你们不说是不对的
- (！)意见：作为中文维基百科的特色条目，希望文中的Image:800px-Un-kazakhstan-almaty-ili.png、Image:Location map Pamir mhn.svg、Image:Kirgisistan.png、image:Kazakhstan-CIA WFB Map.png用中文表达-Nthgd 2008年6月29日 (日) 09:02 (UTC)
