维基百科:特色条目候选/白居易
白居易
编辑白居易(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(79,128字节)
- 结果: 7支持, 1反对 => 未能入选 核对者:--茶壶(留言) 2012年3月9日 (五) 23:40 (UTC)
- 投票期:2012年2月19日 至 2012年3月4日
- 说明:这个条目高票入选优良,可见质量相当不俗,已经过同行评审,值得社群进一步审阅是否符合特色资格。—茶壶 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)
支持
编辑- 如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
- (+)支持,提名人票。--茶壶 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:16 (UTC)
- (+)支持,内容充实、遣词得当、中立客观、列明充分的来源、章节与标题清晰而有条理、有图像或表格、符合格式指南、无错别字、链接恰当。--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月20日 (一) 13:27 (UTC)
- (+)支持:内容丰富详细,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2012年3月1日 (四) 08:59 (UTC)
- (+)支持:内容丰富完整、内有生平与文学成就等等,注解也很齐全-- Jason 22 对话页 贡献 2012年3月1日 (四) 13:53 (UTC)
- (+)支持,内容完善,参考资料丰富,以人物历史及风格为主轴。--B2322858(留言) 2012年3月2日 (五) 09:59 (UTC)
- (+)支持,叙事清晰,来源丰富。--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年3月2日 (五) 12:25 (UTC)
- (+)支持:内容详尽,参考资料充分。--沙田友(留言) 2012年3月3日 (六) 02:43 (UTC)
反对
编辑- 如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
- (-)反对:生平中有不少纯粹罗列内容,修改完成将改为支持。--MakecatTalk 2012年3月2日 (五) 10:13 (UTC)
- 可以举个应修改的例子吗?当初会放这些内容,是因为白居易很多作品都在描写自己身边周遭的事,所以我每段开头都先讲他的官方经历与行踪。更早以前写的更枯涩,我已经删改过一次了。不过现在似乎仍然很枯涩(我也挺懊恼)。目前我能想到的修改方式是仿造詹姆斯·库克这一条,把枯燥的经历行踪通通丢到“时间表”里面去,放在旁边以免有碍阅读正文。不知您有没有更好的建议?
- 短时间之内我可能无法大修“白居易”,真要大修,我最近几个月大概做不到。扩大他的篇幅不难,但是要修改筛选内容,却很花心思。不过还是希望您给我一些建议,让我可以有点时间来筹备。--Hannyi(留言) 2012年3月2日 (五) 11:00 (UTC)
- 每段都有“作品例举:”,希望改成连续的文字。--MakecatTalk 2012年3月3日 (六) 02:35 (UTC)
好的,我试试看能不能改成列表式呈现。--Hannyi(留言) 2012年3月3日 (六) 04:39 (UTC)- 改成列表的尝试结果:与现有的图片打架,版面变得很乱。若要修订可能需要大幅调整图片配置。可能也得等一段时间以后我才能做这件事了。还是感谢您的意见,我先前没有意识到这种呈现方式给人“纯粹罗列内容”的感觉。--Hannyi(留言) 2012年3月3日 (六) 05:20 (UTC)
- 每段都有“作品例举:”,希望改成连续的文字。--MakecatTalk 2012年3月3日 (六) 02:35 (UTC)
中立
编辑- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
- (=)中立:目前“白居易”大部分的内容是我写的,故“中立”。
- 看到自己扩充的条目被提名,是一件令人很开心的事。(感谢茶壶的肯定!)不过我私下认为目前的“白居易”条目仍有一些可能可以改进的地方,例如:
- 特色条目标准要求“内容充实”,其中有具体的要求“必须说明的事项皆已满足,文章易读、结构严谨”。我认为目前“生平”一节很可能无法满足“文章易读”的要求;“文学成就”是否“必须说明的事项皆已满足”,我也没有把握。
- 此外,维基有“中立客观”的要求。由于当前“白居易”的内容大多是我写的,这当中无可避免会反映“我”对白居易的看法,因为“取材”这个行为本身就带着主观。虽然我在写作过程中,已经尽力去搜集跟我想法不同的意见,但这毕竟是意识上的自制。(若要消除这点疑虑,可能至少应当放几个月,若没有大幅被修订,可能就代表写作没有重大偏误。)
- 由上所述,我认为“白居易”可能还不及“特色条目标准”(“特色条目”应当比“优良条目”适用更严苛的判断标准)。毕竟“白居易”大幅度扩充是最近几个月的事,我认为可能再过一段时间,如果没有被大幅度的修订,再进行“特色条目”的评选,可能是更恰当的选择。--Hannyi (留言) 2012年2月19日 (日) 16:17 (UTC)
- (:)回应:主编说的有理,既然已经提名,不如先放着两周,等待其他用户有没有改善的意见。--茶壶 (留言) 2012年2月19日 (日) 16:27 (UTC)
- (:)回应:的确,仅从格式上来说,条目正文存在一些到文库的跨语言连接,还有,长恨歌等已经在条目中多次提及,也有链接,就没有必要再来一次主条目:xxx了--百無一用是書生 (☎) 2012年2月21日 (二) 06:07 (UTC)
- 我把“主条目:xxx”删了。另外意思是应当要减少正文联结到文库吗?--Hannyi (留言) 2012年2月21日 (二) 10:26 (UTC)
意见
编辑