维基百科讨论:用户条目质量提升计划

这个计划得到User:下一次登录的许可，是一个试行方案。大概等三个月后，看看项目执行人的反馈，再决定是否取代原来的质量提升计划。

dgg32 19:35 2007年4月6日 (UTC)dgg32

初衷

这个计划的提出，是由于癌症条目的评选失败引至的。当时条目评特的时候，其他用户提出很多建议，我认为我可以帮忙解决的，但前提是有足够的时间。两个星期，面对这么一个大条目，实在力不从心。想到，如果在评选之前我就得知该条目的要去评特的话，我就能先和作者沟通，改善条目，当我们认为满意的时候再去评特，这样成功率就高很多了。作者本人得到肯定之余，又可以为中文维基增添一条高质量的特色条目，我又学到东西，一箭三雕。这时才感到要“冲特”的用户之间，沟通是多么重要了（巴别塔）。

所以我就去建立这么一个项目，让想提升条目质量的人来这里登记，寻找志同道合的人一起编写，及提高效率，又可以互通有无。

如果计划执行的顺利，我希望可以取代目前滞停的质提。希望大家支持并多给我意见。谢谢。 dgg32 19:47 2007年4月6日 (UTC)dgg32

条目质量提升侧重于多人的协作，这个计划似乎更侧重于一个人写，其他人随时评审。但是计划的截止似乎有些不清楚，如何是完成计划呢？--百無一用是書生 (☎) 16:09 2007年4月7日 (UTC)

撰写条目确实应该以少数人主笔为宜，不过看到代表维基协作精神的质量提升计划衰败如此，又有点难过。--Alexcn 14:28 2007年4月8日 (UTC)

(＋)赞成Alexcn，多人共同写作，很大的优点就是内容被中和，但是来源就很难保证了。也很难保证所有编写人员的专业知识达到特色条目要求。少数人主笔，其他人提议，可以保证文章风格统一。

至于期限问题，我想分两种情况，一是条目达到目标，而是上个月内没有50%（可商榷）的改善。旧有计划2周太短了。我放个维基假期都不止两个星期。所以期望能宽限一下。dgg32 14:52 2007年4月8日 (UTC)dgg32

我觉得新的质量提升可以和“Wikipedia:同行评审”整合一下，因为“Wikipedia:同行评审”也是一个半荒废的地方。MLL TALK 04:39 2007年4月9日 (UTC)

(＋)赞成，但是目前先看看这个计划如何，然后再让大家想想如何改善评审计划。dgg32 14:06 2007年4月9日 (UTC)dgg32

另外，其实一些对维基系统的建议，例如我提出的关于重定向之建议，用条目编辑代码取代重定向的做法，是否属于本计划讨论的范畴之内 ? Joe3600 2007年5月8日 (二) 07:38 (UTC)

Wikipedia:用户条目质量提升计划试运行

移自wikipedia:互助客棧/消息

目前有两个条目，欢迎关注和参与，如果成功，可能取代Wikipedia:条目质量提升计划。-下一次登录 于2007年4月6日21:19留言