布洛克岛海战

布洛克岛海战(英语:Battle of Block Island)是美国独立战争期间在罗得岛布洛克岛外海发生的小型冲突。大陆海军的埃塞克·霍普金斯准将舰队突袭拿骚英语Raid of Nassau,并在当地的英军军用仓库缴获大批军需品。返航时,舰队偶遇英国皇家海军格拉斯哥号巡防舰英语HMS Glasgow (1757)。格拉斯哥号呼唤大陆海军舰艇卡博特号,试图识别其身份,后来该舰一名水手向格拉斯哥号投掷手榴弹,战斗随即打响。在破坏了两艘舰艇的转向装置后,格拉斯哥号果断脱离战场,并成功摆脱追击,而霍普金斯准将也在数小时后下令中止追击。虽然格拉斯哥号满身伤痕,但成功逃离大陆海军七艘舰艇的追击,因此历史学家认为大英帝国在这场战斗中取得胜利[1]。事后,大陆海军数位舰长的表现备受批评,其中一位更被解职,而霍普金斯准将也因为部分违法行为而受到大陆会议斥责。格拉斯哥号返回纽波特后不久,便被送往朴次茅斯大修,原本属于她的任务则重新分配给鹦鹉螺号负责。

布洛克岛海战
美国独立战争的一部分

正在准备处女航的阿尔弗雷德号英语USS Alfred
日期1776年4月6日 (1776-04-06)
地点40°56′06″N 71°01′08″W / 40.934888°N 71.018829°W / 40.934888; -71.018829
结果 大英帝国获胜[1]
参战方
 英国 美国 北美十三州
指挥官与领导者
特林厄姆·豪 埃塞克·霍普金斯英语Esek Hopkins
兵力
格拉斯哥号巡防舰英语HMS Glasgow (1757) 7艘舰艇
伤亡与损失
1死3伤[1] 10死14伤[2]
交战地点在美国的位置
交战地点
交战地点
在美国的位置

背景

编辑

格拉斯哥号英语HMS Glasgow (1757)英国皇家海军第六级英语Sixth-rate巡防舰,装载了20门火炮[3][4]。1776年4月,在特林厄姆·豪上校(Tryingham Howe)指挥下,格拉斯哥号从罗得岛纽波特驶往南卡罗来纳省查尔斯顿,为驻扎在附近的英国舰队运送物资[3][4]。该舰队在同年6月曾经集结围攻查尔斯顿,可惜在沙利文岛之战英语Battle of Sullivan's Island中落败[5]

1775年末,第二届大陆会议宣布成立大陆海军[6]。到了1776年2月,舰队首批船只已准备进行处女航[7][8]埃塞克·霍普金斯英语Esek Hopkins准将率领由八艘船只组成的舰队远征巴哈马群岛,原因在于英国军队在该处藏有军用物资,而且此事也非什么秘密[7][8]。3月初,舰队派遣陆战队登陆新普罗维登斯岛,并占领英语Raid of Nassau拿骚镇[7][8]。在军用仓库缴获大批军需品后,舰队连同两艘被俘的战舰于同月17日北上,当中一艘战舰被派往费城,其余则驶往布洛克岛海峡[9]。但是,舰队在北上过程中爆发了多种疾病,例如发热天花,大幅降低船员效率[1]

4月4日,舰队抵达长岛附近海域,并着手俘虏同样满载物资的英方船舰霍克号[10]。翌日,舰队又从博尔顿号上缴获物资[10]。当晚,霍普金斯决定继续在布洛克岛附近航行,希望能更轻松地获取战利品[4]。他把舰队改为由两个纵队组成的侦查队形:右侧以卡博特号英语USS Cabot (1775)为首,舰队中最大的船只——旗舰阿尔弗雷德号英语USS Alfred则紧随其后,它拥有20门火炮;左侧由安德烈亚多里亚号英语Andrew Doria (1775 brig)率领,其次是哥伦布号英语USS Columbus (1774)[4]普罗维登斯号英语USS Providence (1775)紧随这两队船舰,而苍蝇号英语USS Fly (1776)黄蜂号英语USS Wasp (1775)则护卫著被俘船而远远地跟在后面[4]。由于需要指派船员前往被俘船,因此舰队战斗力被进一步降低[1]

经过

编辑

战斗发生在一个几乎满月且特别澄霁的夜晚[11][12]。4月6日凌晨1时至2时,安德烈亚多里亚号和格拉斯哥号在布洛克岛东南约20至24海里(8里格)处发现对方[11][12]。当时,大陆海军舰队正朝南方航行,格拉斯哥号则向西往查尔斯顿驶去[11][12]。豪前来调查舰队,并在接下来的30分钟接近呼唤距离[4]。霍普金斯准将在此期间没有发出任何信号,舰队因此未有组成战列线,但同时触发战事[4]。事后,安德烈亚多里亚号舰长尼古拉斯·毕多英语Nicholas Biddle (naval officer)形容舰队在战事中表现得“手忙脚乱”[4]

格拉斯哥号首先遭遇由埃塞克·霍普金斯准将儿子约翰指挥的卡博特号[3]。格拉斯哥号呼唤卡博特号试图识别其身份,约翰·霍普金斯则回答道:“大陆海军哥伦布号和阿尔弗雷德号,拥有22门火炮的巡防舰。”[3]接着,卡博特号一名过分热心的船员朝格拉斯哥号甲板扔了一枚手榴弹,战斗随即打响[13]。轻武装双桅横帆船卡博特号向格拉斯哥号发射了一枚未能奏效的6磅炮弹,格拉斯哥号则使用重型武器进行两次反击,杀死了卡博特号的航海长英语Master (naval),击伤约翰,并破坏了船只的转向装置[13]。随着卡博特号漂离,阿尔弗雷德号与格拉斯哥号交战,两舰展开舷炮齐射[13]。初期,格拉斯哥号击中了阿尔弗雷德号的舵柄英语Tiller,导致她失去转向能力,并暴露在猛烈炮火之下[13]。漂流的阿尔弗雷德号也使安德烈亚多里亚号难以加入交战,因为她还要采取规避操作以免与卡博特号对撞[13]。普罗维登斯号按兵不动,而哥伦布号很晚才加入交战,但她胡乱地发炮,几乎没有对格拉斯哥号造成任何损伤[14]

考虑到格拉斯哥号正暴露在三艘船的火力之下,豪决定停止战斗以避免被敌方登船,并启航前往纽波特[3]。尽管船帆和索具严重损坏,但格拉斯哥号仍然摆脱了满载战利品的大陆海军舰队追击[3]。数小时后,霍普金斯下令中止追击,以避免在纽波特遇上英国皇家海军中队[15]。霍普金斯得到的唯一战利品是格拉斯哥号一艘小艇[1]。4月8日,舰队连同该艇一同停泊在康涅狄格州新伦敦[15]

后续影响

编辑

格拉斯哥号共有一人死亡,三人受伤,所有伤亡都是由火枪造成[1]。历史学家威廉·摩根英语William J. Morgan (historian)认为,船员伤亡数字之低可能反映大陆海军的重炮射击技术差劣[1]。另一方面,卡博特号上有四人丧生、七人受伤,阿尔弗雷德号上有六人死亡、六人受伤,安德烈亚多里亚号则有一名鼓手受伤[2]

 
画家威廉·诺兰德·范·包威尔英语William Nowland Van Powel绘画的哥伦布号

大陆会议主席约翰·汉考克赞扬霍普金斯舰队的表现,而未能俘虏格拉斯哥号则为会议内外的海军反对者提供批评机会[16]。尼古拉斯·毕多在谈到这次行动时宣称:“从未发生过比这更轻率、更糟糕的事件。”[16]哥伦布号舰长亚伯拉罕·惠普尔英语Abraham Whipple一度忍受着懦弱指控,但他最终抵受不住,要求军事法庭为他洗刷罪名[17]。1776年5月6日,曾经参与过该次航行的军官组成小组,并为惠普尔洗刷懦弱指控,但同时批评他判断有误[17]。普罗维登斯号舰长约翰·哈扎德(John Hazard)则没那么幸运;下属军官指控他干犯各种罪行,包括在战斗期间疏忽职守,最终被军事法庭裁定罪成,并强制他退役[18]

霍普金斯准将就与布洛克岛行动无关的事项受到会议审查[19]。他违反了航行至弗吉尼亚州和南北卡罗来纳州的书面命令,转为前往拿骚[19]。他还在未征求会议意见的情况下,在康涅狄格州和罗得岛分发了航行期间所获的货物[19]。最终,他因这些违法行为而受到会议斥责[20]。1776年末,由于英国占领纽波特,大陆海军部分船只因船员短缺而被迫滞留在罗得岛普罗维登斯,并且未能再度出航[20]

饱受战斗之苦的格拉斯哥号在途中抛下了一些货物,最终成功返回纽波特。由于船体状况不佳,维修人员只能尽可能把她修复至适航状态,并送往弗吉尼亚州朴次茅斯大修。原本属于格拉斯哥号的任务则被改由纽波特中队的鹦鹉螺号负责。[21]

参考资料

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Morgan 1959,第44页.
  2. ^ 2.0 2.1 Coggins 2002,第29页.
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 Morgan 1959,第43页.
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 Morison 1999,第70页.
  5. ^ Greene 1911,第184页.
  6. ^ Morison 1999,第57-58页.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Morison 1999,第67-68页.
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Field 1898,第117页.
  9. ^ Field 1898,第118-119页.
  10. ^ 10.0 10.1 Field 1898,第120页.
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 The Gentleman's Magazine 1776,第259页.
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 Morison 1999,第70-71页.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 Morison 1999,第72页.
  14. ^ Morison 1999,第73页.
  15. ^ 15.0 15.1 Morgan 1959,第45页.
  16. ^ 16.0 16.1 Thomas 2004,第52页.
  17. ^ 17.0 17.1 Morgan 1959,第47页.
  18. ^ Morgan 1959,第47-48页.
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 Morgan 1959,第49页.
  20. ^ 20.0 20.1 Morgan 1959,第49-52页.
  21. ^ Clark 1970,第681, 1157页.
文献