罗鹰石家族
特色
编辑罗鹰石的三个儿子亦能在地产界独当一面，这在香港的富豪中算是比较少见的。
罗鹰石重视教育，六子三女分别毕业于香港及国外大学，其中三位获得博士、院士学位。
兴起历程
编辑罗鹰石在香港从事建筑及地产项目而赚得第一桶金。
罗鹰石家族控制六间上市公司，王国总市值约391.74亿港元。2006年[来源请求]《福布斯》港澳台40富豪排行榜，罗康瑞身家113.1亿元，罗鹰石身家81.9亿元，估计整个家族资产近200亿。
成员
编辑- 罗功贤先生
罗鹰石家族与李佩材家族曾有一段姻亲关系：
家族争产
编辑2016年底，罗鹰石遗孀杜莉君突然入禀法院，要求撤换家族基金信托人。[2]
2018年5月，罗氏争产案在高院开审。是次争端主要是鹰君创办人罗鹰石遗孀罗杜莉君（原告），不满罗氏家族信托之信托人（Trustee）汇丰（被告），未有按共识（common understanding）根据她的意愿处理资产，最终告上法庭。[3]惟高等法院于2019年5月22日颁下判辞裁定罗老太败诉。[4]
陈嘉信法官颁下长达二百四十八页的书面判决，裁定罗老太指控汇丰信托多次不按其指示增持鹰君股份在法律上并不能成立，信托契约条款明确地指出汇丰信托拥有绝对的酌情权，并不受任何限制，而罗老太多次致函汇丰信托要求对方执行其要求，根本是不容许的尝试（impermissible attempt）。如果罗老太欲论述汇丰信托有责任跟从她的指示行事，她必须证明罗氏家族信托契约是伪造的，但罗老太早于开案陈词指明她并非要断言罗氏家族信托契约属虚假，且接纳它是有效的全权信托，故罗老太根本没有可能有权逼使汇丰信托跟从她的指示做事。
罗老太又指控汇丰信托对于罗氏家族信托在维持鹰君控股权一方面有严重疏忽并故意违反职守，但法官认为罗老太无法证实家族信托在鹰君拥有任何控股权，亦无法证明罗嘉瑞影响家族信托在鹰君的地位，而汇丰信托亦曾屡次向罗老太明确表示，汇丰信托是因考虑到过度集中的风险才拒绝继续购入鹰君的股份，法官同意汇丰信托有合理原因不增持鹰君股份，反而罗嘉瑞的增持是设法巩固整体家族于鹰君的控制权。[5]
罗老太指汇丰信托同为罗氏家族信托及其三子罗嘉瑞旗下信托KSL Trust的信托人，存在利益冲突，但法官批评指罗老太及其九位子女一直知道KSL Trust以汇丰信托作其信托人，多年也没有反对，却在入禀后才提出此事，颇为牵强。法官认为罗老太不能证明任何实际可行的利益冲突可能性，而且汇丰信托并不能为KSL Trust作任何投资决策，亦没有证据显示罗嘉瑞或KSL Trust对鹰君的控股权构成威胁。
法官认为，罗老太基于错误假设，才会认为汇丰信托有负责去购入更多的鹰君股份，或增加罗氏家族信托在鹰君的控股权，但汇丰信托实质并没有负责亦无义务要去增持鹰君股份，更或维持罗氏家族信托在鹰君的单一最大股东地位，故认为罗老太的观点“虚无缥缈”。
罗老太入禀时指汇丰信托曾因为罗氏家族成员之间的纷争使信托管理程序有困难，而提出要重组家族信托的申请。法官指重组家族信托是为罗氏家族着想。法庭指根据汇丰信托致罗老太的信件内容，可反映汇丰信托是在一个精密、困难和变幻无常的困境下作出了小心而适当的决定。 [6]
外部链接
编辑- 瑞安集团主席罗康瑞豪宅遭爆窃
- 鹰君集团 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 四海国际
- 世纪城市 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 富豪酒店 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 百利保控股 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- 瑞安建业 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 存档副本. [2015-07-10]. （原始内容存档于2020-08-08）.
- ^ 鹰君罗氏家族爆争产疑云
- ^ 鷹君爭產案5大關鍵角色蘋果同你逐一分析！. [2018-10-21]. （原始内容存档于2018-10-21）.
- ^ 羅老太指信託未跟指示 狀告滙豐敗訴. [2019-05-28]. （原始内容存档于2019-09-12）.
- ^ 法官批評老太 口中的「威脅」不存在. [2019-07-02]. （原始内容存档于2019-07-02）.
- ^ 高院判羅老太敗訴 指羅嘉瑞對家族無威脅. [2019-05-28]. （原始内容存档于2019-07-02）.