讨论:刘畊宏

Victorswiki在话题“条目”中的最新留言:10年前
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

Untitled

编辑

说明一下,我是看见维基还没有关于刘畊宏的档案,才拷贝了一份网站上的内容。但是我会继续修改及补充相关的内容的。

食安风暴与下福盟?

编辑

资料连结中提及食安风暴是以下这句话:

台湾大学男同性恋社长嘎西指出,有部分宗教团体一再抹黑同性婚姻,甚至将经济衰退、食安风暴、离婚率升高都怪罪到同性恋头上,让人感到不可思议,他呼吁宗教团体恢复理性,一同回归制度面检讨相关规定。

我很钦佩这些人为他们所关注的议题奉献的努力,但是这段叙述中连下福盟的下都没出现,要用来引证说:"下福盟鼓吹食安风暴与同志有关",是否有些引据不足?金☧肃≽◕≼ 2013年12月5日 (四) 00:19 (UTC)回复

我当日人在现场,这确实是当日影片的内容之一。Victorswiki留言2013年12月6日 (五) 17:04 (UTC)回复

条目

编辑

此为刘畊宏“个人”条目,置入他的发言和意见即可,相关反多元或多元的联盟已有其他条目可撰写:多元成家立法草案中华民国同性婚姻等,请移驾。刘个人受到争议的原因已经表示得很清楚小花留言2013年12月6日 (五) 14:48 (UTC)回复

虽然是个人条目,然而争议事件中呈现他所支持的团体的核心立场乃为给予该人与该争议评价所不可或缺,将相关资讯移除严重损于该争议事件之呈现,使得争议之所以为争议的原因显得暧昧不明。 就算他并没有任何发言,光是参与该集会本身(该集会的相关立场),即是巨大争议。 Victorswiki留言2013年12月6日 (五) 17:08 (UTC)回复

加那句是多余的,连结已有,内文当然是以他的言论为主。并没有所谓的暧昧不明,他的言论已经说得很清楚,所附的连结也有反多元成家的主张,这才是附连结的功能。小花留言2013年12月7日 (六) 08:58 (UTC)回复

连结的功能怎么会主要是使然可以看到争议所在?我以为那事实上是举证;鉴于连结本身的资料往往相当繁杂,以完整且精确的呈现争点所在的角度来说,只附上连结并不是恰当的方式,合理的方式应是将争议整理后贴于条目上,并且以连结作为证明或是更多内容的补充。Victorswiki留言2013年12月7日 (六) 10:03 (UTC)回复

另外,使用完成式虽然很荒唐,但这确实就是反对者的主张,我觉得很蠢,但是也没有办法;不知道有没有更好的解决方式?Victorswiki留言2013年12月7日 (六) 17:33 (UTC)回复

返回到“劉畊宏”页面。