讨论:树 (数据结构)
Sklinbarniwarp在话题“不必加入具体代码”中的最新留言:6年前
树 (数据结构)属于维基百科数学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
双亲节点?
编辑叫“双亲节点”是否不合适?parent是父母之一,而且一个节点只有一个上级,用“双亲”极容易误导以为是两个上级。我不是学计算机的,不敢乱改。另外“孩子节点”感觉也很奇怪。是否应该改成“父节点”和“子节点”?-- polyhedron(古韵) 留言 22:44 2006年1月7日 (UTC)
- 同意双新节点可能引起歧义或者“奇怪感觉”。事实上“父节点”的google结果也比“双亲节点”多得多,不过后者也在正式的书上出版过,包括论文[1]和教科书(我本科时老师给上数据结构好像就讲“双节结点”)…… 另外,把双亲都换成父的话可能也要把孩子都换成子,甚至也需要做其它风格上的改动,因此还得等有心人来弄弄。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:28 (UTC)
内容需要删减一下
编辑我看到了大篇幅的代码..虽然对学计算机的有利,但不适合做百科。应该保留核心部分,其余用伪代码表示。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 02:58 (UTC)
- 同意,而且大家使用的计算机语言不一定相同;用一种特定的语言会使条目过于“本地化”。Lightest (留言) 2009年4月21日 (二) 04:19 (UTC)
你们可以用clade模板来改一下有关树结构的条目内容—以上未签名的留言由D2513850(对话|贡献)于2010年7月11日 (日) 14:41 (UTC)加入。
插入树的函数似乎有问题吧
编辑所处理的树是深度优先存储。因此插入一颗子树后,就已经是保持了深度优先顺序,不需要再重新调整插入点以后的节点的存储顺序。 Ultrahabbit (留言) 2012年9月5日 (W) 12:07 (UTC)
不必加入具体代码
编辑树是一种抽象结构,具体的存储方式有多种,如数组或条目里自定义的结构。其操作根据存储结构的不同,具体方法也不同。这些内容在大多数教科书、技术博客或数据结构教程上都可以找到,因此没必要留在维基百科。因此提议删除。如无异议,一个月后我删除之。--Gqqnb(留言) 2014年1月25日 (六) 06:46 (UTC)
已经是 2018年四月20日了,未见特定实作的编程码被清除。Sklinbarniwarp(留言) 2018年4月19日 (四) 21:46 (UTC)