讨论:狂赌之渊

本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

2018年3月29日

最新留言：在6年前发布5条留言2人参与讨论

感觉大纲太详细了。个人觉得ACG之类的条目经常有一种现象，就是粉丝们太喜欢他们的作品，喜欢到恨不得把知道的全部写下来。这样子感觉有违百科的义意，同时对该作品也不太好（常有破梗的情况）。我查了征服情海和第六感生死缘，它们的大纲都是点到为止。希望ACG相关条目的作者们未来能稍微更尊重原作与维基百科这个平台 Jkms（留言） 2018年3月29日 (四) 06:36 (UTC)回复

@Jkms：作为写这篇条目故事大纲的编者，我建议您先看看Wikipedia:剧透内容和Wikipedia:如何编写故事简介，会知道我是以什么标准在写故事大纲的，您所举的《第六感生死缘》的剧情大纲只有两三行，根本称不上故事大纲，《征服情海》也只写了个开头，不是好的剧情大纲。剧透内容和其他内容没有任何差别，所以没有所谓破梗的问题，也不必避讳结局或剧情关键，故事演什么、大纲就怎么写，写出来也不表示不尊重原作和不尊重维基百科。-KRF（留言） 2018年3月29日 (四) 06:46 (UTC)回复

(～)补充另外，单就这个条目的大纲来说，长度在700中文字左右，未超过1000字的共识。在2017年7月1日前的版本中，有大量赌博相关的术语和专有名词，这些内容在我改写后已经浓缩成大纲的一部分。对于正在进行中的篇章也没有臆测剧情的编写，没有原创研究或水晶球。整体而言，我看不出有什么问题。-KRF（留言） 2018年3月29日 (四) 06:55 (UTC)回复

@Kerolf666：阅读了Wikipedia:剧透内容和Wikipedia:如何编写故事简介，感觉和我的观念没有冲突。只能说是彼此解读上的差异。影响不影响其他人欣赏原作时的兴致，描述了是重要还是不重要的事件。每个人都有不同的感受。就请阁下自己拿捏吧Jkms（留言） 2018年3月30日 (五) 03:40 (UTC)回复

我不认为写有关作品的条目时必须顾虑到是否影响他人欣赏原作时的兴致，不然可能什么也写不了，具体案例可见Talk:风夏，既然主角的死引起了评论，那维基百科理当如实记述，如果因为顾及到这一点而不写，那才是没有发挥百科的功能性。-KRF（留言） 2018年3月30日 (五) 06:29 (UTC)回复

添加话题