讨论:Fate/Zero角色列表
Red16在话题“补充说明”中的最新留言：8年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Re:IP用户
编辑我再说一次，即使是同一个系列，第四次和第五次也不完全相同，即使99.9%相同，这还是不同的两个东西，因为有那0.1%。你哪里来的证据，说别人是整段照抄的？这不是武断是什么？（事实上就是这样，相通的地方很多，类似是正常的，否则不是同一个系列了）
按这么说，直接弄个fate世界观名词&人物列表 这样就行了？你看有谁这么干了。--我是火星の石榴（留言） 2016年4月22日 (五) 06:33 (UTC)
- 我的编辑摘要也说到了
- 不同编辑者多少有讲法上的落差。下面重复相同内容的地方删除，不同的地方在留下来，而不是全部还原。不介意相同内容的话，不然每个fate条目都应该复制贴上职阶介绍了.......最重要的是还有些是错误应该改掉的。
- 而且你说的"按这么说，直接弄个fate世界观名词&人物列表 这样就行了？你看有谁这么干了。"是在耍嘴皮子吗.....，没人那么做不代表不行阿，最初也没有fate stay night角色列表，是谁那么做了一个? 不然你现在去把它删掉?
- Fate stay night职阶
- 218.161.37.241（留言） 2016年4月22日 (五) 10:13 (UTC)
- 之前fatezero也有大量相同内容的名词解释，也不完全跟fatestaynight相同，结果全被删除，被改成连结到fatestaynight页面名词解释，按你这么说，你现在去把他还原阿，去阿。
- 我也不打算再改了，想留就留ㄅ218.161.37.241（留言） 2016年4月22日 (五) 10:26 (UTC)
- 1.我看到的最终版本，就像现在那样，是直接指向FSN了。
- 2.你说的对，但是实际没人这么干（统一弄个世界观条目），至于角色列表，当初分拆，我就是坚决反对的，因为，我们不需要故意分拆这种滥竽充数的模式来追赶日文版的条目数toka
- 3.你说到有关FZ的名词解释，我怎么没这个印象？请明示（编辑历史版本对比）--我是火星の石榴（留言） 2016年4月23日 (六) 08:51 (UTC)
补充说明
编辑某IP用户虽然说着，不同的地方留着没动，但是从结果而言，和以前毫无半点变化，这叫不同的地方留着没动？造成既成事实？（少在我这儿玩那一套）
- 就目前而言，我看不到这个问题上（我当然不是一个人持有这种观点），两派能弥合分歧
- 退一步，即使弄出一个通用名词解释，只能解决一部分的问题
- 再根据某些人的看法，以奈叶系列举例，这么说，我们应该把三巨头的内容全砍光？反正人物列表有了。
- 谁想这么做去那边试试，看看有人会同意你们这么干么
好宅的举例，不好意思我没看过奈叶，看不懂。倒底在讲啥，莫名其妙--218.161.37.241（留言）
- 别人都是错的，就你们对，去吧去吧。--我是火星の石榴（留言） 2016年7月17日 (日) 06:09 (UTC)