颱風尼伯特 (2016年)正在參與特色條目評選，歡迎參與討論。
在用户讨论:R96340/Flow的话题
根據前次優良條目評選時的Antigng君的評語，請盡可能每一句都要有來源，如果有句子找不到來源，貼到這裡來跟我說一聲，我幫你找找看。祝你好運。
首段
屬最少近60年以來最強全年第一個獲命名風暴。
－由於並不是所有氣象單位的評價都相同（而且這裡牽涉到的並不是只有東亞，而是所有氣象單位），加上「在所有氣象單位的數據中」，並需要有各個氣象單位的數據支持；另外也需要解釋其標準為何，是氣壓還是風速。
此外尼伯特也刷新上一年颱風蘇迪勒的紀錄，成為中國福建省經濟損失最嚴重的風災，但此紀錄維持2個半月即再遭颱風莫蘭蒂打破。
－此句需要援引來源，應該簡單的使用百度或Google搜尋即可。
我已經對首段做出了一些基本的修改，根據格式手冊移除了英文名稱、編號及PAGASA名稱的粗體、在資訊模板中將較不相關的KMA、PAGASA、NCHMF、TMD，以及並未造成直接影響的SMG及HKO刪除等兩項更改。我接下來要做的是針對資訊模板進行修改，把「X分鐘平均」的字體縮小，我想你也會同意現在的太大了吧。
可以利用英文版找來源，此外您說的問題一改就要全部颱風季條目都要改。不過在下認為雖要強度比較表，資訊模板也沒有來源，難道也要刪除？還有生成初段環流巨大，沒有直撲等字詞，應該沒問題吧。
形成初期
日本氣象廳與臺灣中央氣象局在早上8時同步把該系統升格為熱帶性低氣壓，日本氣象廳在半日後，於當晚8時對其發布烈風警報。
－日本氣象廳不強制，中央氣象局幾乎一定有新聞，不過不一定有提到升格時間就是了。
較為人知悉的僅有5月末南海熱帶性低氣壓。
－若無法找到證明01W較為人知悉的來源，可以改成「較為顯著」。
一個低壓區於7月1日在關島南方海域生成，美國海軍研究實驗室在上午11時給予熱帶擾動編號「99W」。
由於沉寂多時後的西北太平洋積存龐大能量、水溫甚高，加上該低壓區所在環境優良，垂直風切偏低、低層輻合和高空輻散良好，因此數值預報模式對該系統的發展一致看好，預期該系統的增強空間明顯較大。
－不強制。若找不到，等到真的被提出沒有來源的提醒的話，粗體部分可以刪除。
聯合颱風警報中心於翌日（7月2日）凌晨1時對該系統在24小時內形成為熱帶氣旋的機會跳過評級「低」，直接評為「中」，且在下午2時把該評級升為「高」，並對其發布熱帶氣旋形成警報。
－不強制。如果這個部分真的被鑽牛角尖的提出了沒有來源的提醒，可以把粗體部分替換為「下午2時對該系統在24小時內形成為熱帶氣旋的機會評為「高」 」等等。
該系統生成後環流廣闊，外圍雨帶不斷向外延伸，但無阻它的強度穩步上揚。
－如果找不到來源的話，建議刪除。
日本氣象廳在7月3日上午9時把該系統正式升格為熱帶風暴，並命名為尼伯特，給予國際編號「1601」；中國國家氣象中心至上午10時跟隨升格，臺灣中央氣象局同時把尼伯特升格為輕度颱風。
－需要援引來源。
經過生成初期的緩慢打轉，隨著盤據於北太平洋上空的副熱帶高壓脊加強並向西伸展，其南側偏東導引氣流帶領尼伯特在7月4日以時速25公里向西北推進，並吸收所在海域蘊含的龐大能量，迅速而顯著加強。
－需要援引來源。找不到的話我再考慮怎麼修改。
各大數值預報均預期尼伯特在初時會平穩及快速向西北移動，但對於3日後副熱帶高壓脊的強度變化則有分歧，導致尼伯特屆時的路徑存有變數，當中雖以近距離甚或直接掠過北臺灣後轉向偏北為主流，官方氣象部門也跟隨此預測；
－同上。
目前就先處理這些，一起加油吧。
資訊模板其實是存在來源的
日本氣象廳的來源為數字颱風網、中央氣象局為颱風資料庫、聯合颱風警報中心有NRL的最佳路徑記錄，而中國氣象局則有颱風動態顯示系統。
環流「巨大」實際已經構成了強調效果。
然後是的，全部的條目都必須改動。
資料模板的來源在那裏？
那個沒辦法在那裡加來源（模版本身設計問題）...可能就寫在外部連結了
當然現在是還沒有
W Sync剛剛補回您刪除的內容，我想我們要找他討論一下，還有在用戶討論頁討論似乎不太好，到特色條目評選討論吧。
我直接撤銷，在編輯摘要通知即可。之後的討論移行至FA評選。
請盡可能快的解決問題，特色條目不是開玩笑的orz
問題太多，撤回評選。
卜
打錯字，對不起。
好的。