维基百科:特色条目复审/罗纳德·里根

9支持 => 撤销 --Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

该条目真正的参考只有20个注释,不可能支持全文。“延伸阅读”不是参考资料,假设作者真参考了那些资料,脚注1中的Busch 1993; Summy and Salla 1995这两个简写也无法在那些书目中找到作者出版年相同的资料,就是在本条目英文版中亦没有。因此有理由认为编者杜撰了参考,或者没有真正核实那些资料。因此本条目虽长,但不符合“可供查证”,故不宜继续作特色条目。--Brezza del mare (留言) 2010年4月10日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

支持撤销

编辑
  1. (+)支持,提名者投票—Brezza del mare (留言) 2010年4月10日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年04月10日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,参考宜再作改善。大量外文未被翻译。—LUFC~~Marching on Together圆桌会 2010年4月10日 (六) 17:00 (UTC)[回复]
  4. (+)支持特色条目应及时更新,而不是写好就不管—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月16日 (五) 03:41 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,同上-Simon951434 (留言) 2010年4月16日 (五) 15:27 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,许多章节没有资料来源—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月16日 (五) 16:03 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同上-Johnson Lau (留言) 2010年4月20日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
#(+)支持,参考宜改善--格陵兰西红柿 (留言) 2010年4月22日 (四) 10:27 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Brezza del mare傀儡,而其本人已于较早前投票,故此投票无效,但意见可供参考。
  1. (+)支持,寒碜的参考。 —NewSpeaks友爱部真理部 2010年4月24日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

反对撤销

编辑

中立

编辑

意见

编辑
  1. 有关“Busch 1993; Summy and Salla 1995”,应该是2006年5月翻译到中文维基的[1],后来英文维基在同年12月修改时删除了[2],中文维基却保留到4年后的今日。 —Quest for Truth (留言) 2010年4月11日 (日) 23:07 (UTC)[回复]
投票将于 2010年4月24日 (六) 03:38 (UTC) 结束