维基百科:重定向/删除的原因/译稿20190803

何时应当删除重定向？

删除重定向前，编者应当根据删除方针，考虑所有有关情况。删除重定向有害的主要理由是：

• 一个重定向页面可能包含非平凡的编辑历史；
• 如果一个重定向页颇为古旧（抑或该重定向系因移动一个已经有相当长历史的页面而产生），那么删除它就很可能损坏存在于某些其它条目的久远的历史版本中的链接，并且，这样的损坏是非常难于预见乃至非常难于检测到的。

此外，（举例来说）互联网上任何地方都可能存在指向地址“https://zh.wikipedia.org/wiki/拱心石州 ”的链接。若是则那些链接便可能在检查（点击）“哪些页面链接至‘拱心石州’”时显示不出来——因为它们可以来自维基百科之外。

因此，仅当重定向页面确实有害，或是最近才创建，才可考虑删除之。

理应删除的理由

如果一个重定向页符合下列条件中的一条或数条，那么你也许想要删除它（但亦要注意罗列于此表之后的那些例外）：

1. 该重定向致使用户通过搜索引擎查找相似标题的条目变得不合情理的困难。例如，若用户在查找“新条目”的时候被重定向到一个关于“条目”的消歧义页，那么想查阅维基百科新近添加的条目就要化长得多的时间。
2. 该重定向有可能导致混淆。例如，若因安德鲁在某个来源中碰巧被称为亚当，而将“亚当·B·史密斯”重定向至“安德鲁·B·史密斯”，便可能与亚当·斯密条目混淆，所以这个重定向页应删除。
3. 该重定向具有冒犯性或侮辱性，如将“乔·布罗格斯是个失败者”重定向至“乔·布罗格斯”（除非“乔·布罗格斯是个失败者”在该条目中被合法的讨论过），或是将“乔·布罗格斯”重定向至“失败者”。可适用快速删除标准中的G3。参见§ 重定向页的中立性。
4. 该重定向纯属自我吹捧或垃圾广告。（可适用快速删除方针G11款。）
5. 该重定向无意义，如将苹果重定向到橘子。（可适用快速删除方针G1、G3或R7。）
6. 条目命名空间及草稿命名空间指该命名空间以外的跨名字空间重定向，比如指向“User”或“Wikipedia”名字空间。亦可适用快速删除标准R2。其余命名空间中的互相重定向不在此条的规范。（注意“WP:”类重定向页位于“维基百科”名字空间，因为 WP: 是 Wikipedia: 的别名。）
7. 该重定向是损坏的，就是说它指向自身，或者指向一个不存在的条目，可用快速删除方针中的R5或G15删除；不过在这么做之前，你应当先核实并无其它可供它恰当指向的页面。
8. 如果该重定向是某条目名称之新造的或非常晦涩的同义词，那么它就不太可能有用。特别来说，某种外语的重定向页面，如果其指向的页面题目与该种语言（或操那种语言的文化）无关，那么一般来说不应建立之。于近期创建的毫无来由的错误拼写或错误命名可作为《快速删除方针#重定向页》第3条的候选对象。本条规则的更多补充规定见§ 非中文重定向问题。
9. 如果目标条目需要移动至该重定向标题，而该重定向页面之前已经编辑过，拥有自身的编辑史，那么就需要删掉它才能移动标题。如果该移动是无争议的，就将该重定向按快速删除方针G8款来标记；若存在争议，则将该条目提交移动请求或页面存废讨论。
10. 该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目，而其所指向的条目却不包含该题目的任何实质信息，可适用快速删除方针R7款。
11. 明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向（CSD R7），如将“绿地”重定向至“公园”，或是将“乔·布罗格斯”重定向至“失败者”。可适用快速删除方针R7款。

不应删除的理由

不过，如下的重定向页则须避免删除：

1. 它们的页面历史有潜在的用处，抑或是其页面历史应当保留以符合页面合并时的授权要求（见维基百科:合并与删除）。另一方面，如果某重定向页是因先前用该标题的页面改名而产生，且页面历史提到了该次改名，而你基于上面所列举的某条理由想要删除该重定向页，那就将该页的历史复制到其所指向的条目的讨论页。改名操作是有用的页面史，尤其是如果曾有过关于页面标题的讨论，便更加有用。
2. 它们或有助于偶然链接，从而减少创建重复条目。比如，将复数重定向至单数，将常见错误拼写重定向至正确拼写，将误称指向正确名称，以及指向同义词，等等。换言之，重定向页不应当仅仅因为没有链入页面就被提删，因为它们对于百科的浏览者有助益。不过如此一来就需要编辑者自己更多加注意在条目代码中避免常见的笔误，因为它们有可能被做成重定向而不显示为红链。
3. 它们有助于以某些特定的用语来搜索。例如，若某人在某处见到“拱心石州”(Keystone State)这个词，却不知指的是什么，那么他/她便可在宾夕法尼亚州（重定向目标）条目找到答案。
4. 删去该重定向会有损坏链入的链接或内部链接的风险。例如，若无好的理由，移动页面所产生的重定向一般不应删除。历史久远的链接，包括驼峰式大小写链接及老旧的子页面链接，应当放着不动，因为可能会存在外界页面中的链接指向它们。参见《维基百科:失效链接 § 非维基媒体站点上的失效链接》。
5. 某人发现它们有用。提示：如果有人说他们发现一个重定向页有用，他们讲的很可能是实情。你可能不觉得该重定向有用——这并非因为另外的那个人不诚实，而是因为你们浏览维基百科的方式不同。页面浏览分析工具亦可提供外界使用的证据。
6. 该重定向指向的是密切相关的词汇形式，如将一个词的复数形式指向其单数形式。
7. 该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目，而删除之则会使非注册用户及非确认用户不能扩充该重定向页，遂令本百科更难以编辑，以及削减了能出力的编辑者群体。（非注册用户及非确认用户无法在主空间创建新页面；他们只可编辑现存的页面，这其中就包括重定向页，而他们可以扩充之。）此标准对于受到无限期半保护或更高等级保护的重定向页不适用。

重定向页的中立性

正如条目标题在某些情形下允许使用非中立用语，重定向页亦然。并且，因为重定向页对读者来说比较不显眼，其命名的限制可以放得更宽。是故重定向页的名称令人觉得不中立并不足以构成删除它们的理由。在多数情形下，非中立但可查证的重定向页应当指向同一主题但使用中立标题的条目。

创建非中立重定向的原因通常为以下三条之一：

1. 条目创建时用了非中立的标题，之后遵照方针被移动至中立的新标题，这样原来的非中立标题就成为一个生效的重定向页。
2. 因观点分歧而创建的条目有可能被删除，而代之以一个指向产生该分歧的条目的重定向页。
3. 条目所介绍的主题事物可能会被维基百科之外的某些来源以非中立的用语表述。依照《避免使用的字词》指引及更一般的中立观点方针，这类用语通常不在维基百科条目标题中使用。举例来说，非中立的名称“思歪”（梁振英的名字的英文拼写的缩略写法“CY”的粤语同音字）会重定向到中立的名称“梁振英”的条目。该条目从未用过该重定向标题，但这个重定向还是被创建，以提供转至该主题的另一条途径，因为有颇多的媒体报导使用这个非中立表述。

这条规则的例外情况，有可能包括以并非常用的用语作标题的重定向页，因为这样的重定向不太可能有用，故而或可以前述删除理由3来提交删除。不过，若一个重定向页表述的是多种主流可靠来源中常用的语汇，那么即便是非中立的也应保留，因为这有助于以该语汇来检索。请牢记 页面存废讨论并非解决大部分编辑争议的场合。