百毒殺
百毒殺是台灣和中國大陸裡一種獸用殺毒劑的常見通名，用於牛場、雞場、豬場，用途為飲用水消毒、水質改良及控制禽畜疾病，[1]例如甲型流感病毒H5N1。百毒殺是一種表面活性劑，主要化學成分是雙鏈季銨鹽。兩家來自台灣與大陸的化工企業各自有「百毒殺」產品，2008年起了商標訴訟，江蘇省高級人民法院終審判決「百毒殺」名字「不具顯著性」，大陸企業「合理使用通用名稱」，台灣方敗訴。
(NRCS_Photo_Gallery).jpg)
化學成分
編輯
百毒殺是一種表面活性劑。[2]學者描述百毒殺的主要成份雙鏈（duplex-）季銨鹽能殺滅病毒、細菌、黴菌、真菌等各類微生物[2][1]，其消毒力不受有機物污染影響，也不受光、熱、硬水、酸鹼度、溫度、濕度等的影響，藥效持續時間長；另外雙鏈季銨鹽也具有低毒、低腐蝕性和低刺激性的特點，且其殺菌效果與含氯消毒劑比較差異無統計學意義，「是公認的飲水消毒、水質改良及控制禽畜疾病的良好消毒劑」。[1]
按照不同品牌的配方和濃度，百毒殺的構成化合物包括雙八烷基二甲基氯化銨 （DDAC8），雙十烷基二甲基氯化銨（DDAC10）、雙十二烷基二甲基氯化銨（DDAC12）、雙十烷基二甲基溴化銨 （DDAB10）、雙十二烷基二甲基溴化銨（DDAB12）、雙十八烷基二甲基溴化銨（DDAB18）等，上述均屬雙鏈季銨鹽。[1]
歷史
編輯台灣的開發
編輯台灣企業中國派斯德股份有限公司開發的「百毒殺」（Bestaquam），主要成分為雙十烷基二甲基溴化銨（又稱癸甲溴銨溶液，Didecyl dimethyl ammonium bromide，屬雙鏈季銨鹽的一種）。[3]1981年首批生產。[4]1983年獲行政院農業委員會動植物防疫檢疫局予動物用藥品許可。[5]1993年與1996年分別註冊兩個商標。[6][7]至2010年代，對台灣百毒殺的學術研究涉及對禽流感的功效[8]、對魚類的急性毒性等。[9]
在中國大陸的社會民生普及
編輯
例如，台灣百毒殺在1990年北京亞運會使用，2002-03年SARS疫情期間北京朝陽醫院使用。[10]2012年3月31日，上海野生動物園從陝西接來10隻朱䴉（屬珍稀和瀕危動物），為朱䴉興建的2000平方米園區，「裏裏外外用百毒殺藥劑嚴格消毒了一遍」。[11] 百毒殺在中國獸用消毒品行業的長期使用中，已逐漸演變成為某一類商品的通用名稱，並非專指台灣企業中國派斯德股份有限公司產品。中國大陸各大獸藥企業在使用『百毒殺』商品名時，一般也標明自身企業的商標。[12][13]
中國農業部門在歷次流感疫情時採用
編輯
甲型流感病毒H5N1亞型2004年傳入中國大陸，中華人民共和國農業部防治禽流感專家組成員辛朝安受訪說「研究組對苯酚、消毒靈、氫氧化鈉、雅好生、漂白粉、高錳酸鉀、二氯異氰尿酸鈉、百毒殺、新潔爾滅、福馬林、過氧乙酸等常用消毒藥物進行體外殺滅禽流感病毒的試驗，結果證明，禽流感病毒對上述消毒藥物比較敏感，在推薦使用濃度下，可以將病毒殺滅。」[14]此後中國各級政府每逢有禽畜感冒爆發，例如2009年H1N1流感大流行等，均廣泛引用該說法。[15][16]2015年，陝西省周至縣農業局防治H7N9，現場發放消毒藥百毒殺。[17]2018年四川省農業農村廳對非洲豬瘟做新聞發布，指「人員進出消毒通道，可以使用超音波霧化消毒機霧化1:300的百毒殺進行消毒。」[18]
商標侵權訴訟
編輯
1993年，台灣企業中國派斯德股份有限公司在中國大陸註冊商標「派斯德百毒殺」，同年在上海成立子公司。江蘇牧王藥業有限公司2003年註冊「牧王」商標。台灣方的上海子公司控告牧王生產的「牧王百毒殺」商標侵權。[12][13]案件頗具知名度，登上《人民法院報》案例指導欄目。
2008年初審，鹽城市中級人民法院駁回，判決「被告在主觀上並沒有攀附原告商標聲譽的故意，客觀上並未對廣大消費者進行誤導。」[12][13]經上訴，2009年7月1日江蘇省高級人民法院終審判決再次駁回，「既未能證明其生產的「派斯德百毒殺」是行業內的知名商品，也無法證明該產品所採用的外包裝具有區別商品來源的顯著特徵[...]原告對該種商品包裝不具有獨占權，被告使用的商品包裝即使與原告類似，也屬於正當使用，並不構成對原告的不正當競爭。據此，法院依照中華人民共和國《商標法》第九條、第十一條，反不正當競爭法第五條第（二）項，商標法實施條例第四十九條、第五十條第（一）項之規定，判決如下：駁回原告派斯德公司的訴訟請求。」[12][13]
參考文獻
編輯- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 張金萍，楊潔，魯心安. 双链季铵盐碳链长度对杀菌效果的影响. 安徽農業大學學報. 2011, 38 (3): 414-418. （原始內容存檔於2020-05-14）.
- ^ 2.0 2.1 楊長明博士，王漢宇. 新冠肺炎疫情下消毒剂的使用对水环境的影响. 中國給水排水期刊. 2020-03-09.
- ^ 百毒殺. 台灣中國派斯德公司官網. [2020-05-14]. （原始內容存檔於2013-07-21）.
- ^ 葉嘉宏. 祝贺！“百毒杀”（派斯德）荣获“2018年度最具影响力清洗消毒产品”. 新牧網. 2018-12-16.[失效連結]
- ^ 動物用藥品許可證查詢動物用藥品許可證查詢. 台灣行政院農業委員會動植物防疫檢疫局動物用藥資訊服務網.
- ^ 註冊/審定號：商標(原聯合商標)00589831. 台灣智慧財產局商標檢索系統. [2020-05-14].
- ^ 註冊/審定號：商標(原聯合商標)00739620. 台灣智慧財產局商標檢索系統. [2020-05-14].
- ^ 中國派斯德股份有限公司（譯）. 評估百毒殺 (Bestaquam) 對抗新城病及禽流感之功效、敏感性及穩定性. 農牧旬刊. 2017-02-25, 1982: 76.
- ^ 汪開毓, 耿毅, 盧明科, 鍾妮娜. 百毒杀(BESTAQUAM-s)对鲤鱼、鲫鱼的急性毒性和抑菌作用. 四川農業大學學報. 2000, 18 (01).
- ^ 百毒殺® (PDF). 台灣中國派斯德公司官網: 頁1,5,6. [2020-06-11]. （原始內容存檔 (PDF)於2020-05-14）.
- ^ 胡彥珣. 10只朱鹮入住上海野生动物园(图). 中國國家林業和草原局網. 2012-04-01. 原刊於新民網.
- ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 吳名（江蘇省鹽城市中級人民法院民三庭）. 不具显著性的商标不受知识产权法保护——江苏高院判决上海派斯德生化公司诉江苏牧王药业公司商标侵权暨不正当竞争案 (PDF). 人民法院報實務周刊. 2010年2月4日: 第六版案例指導. （原始內容 (PDF)存檔於2020-05-14）. 純文字連結見（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
- ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 吳名（江蘇省鹽城市中級人民法院民三庭）. “百毒殺”和“百毒杀”:商标与通用名称之辨. 中華商標. 2010, (01).[失效連結]
- ^ 王暉輝,張蜀梅. 专家：漂白粉可杀死禽流感病毒 避免与禽类接触. 新浪新聞. 2004-02-04 [2020-05-14]. （原始內容存檔於2011-11-10）. 原刊於南方日報.
- ^ 人与动物共患的禽流感. 杭州政府入口網站. 2007-12-13.
- ^ 王暉輝,張蜀梅. 专家：漂白粉可杀死禽流感病毒 避免与禽类接触. 天津市疾病預防控制中心. 2009-02-04. （原始內容存檔於2020-05-14）.
- ^ 周至县农业局扎实做好H7N9防控工作. 乒馬俑在線. 2015-05-12.
- ^ 戴璐嶺. 非洲猪瘟防控20问来了！四川省农业农村厅发布非洲猪瘟科普防控指南. 四川新聞網. 2018年11月29日 [2020年5月14日]. （原始內容存檔於2018年12月1日）.