費拉弓背蟻

弓背蚁属的一种

費拉弓背蟻學名Camponotus fellah)是弓背蟻屬的一種,分布於中東北非。該物種由達拉·托雷於(Dalla Torre)於 1893年正式描述。以色列最長壽的螞蟻記錄保持者便是該物種的蟻后,它在實驗室環境中存活了 26年(1983-2009 年)。[1]

費拉弓背蟻
被AprilTag碼標記著的費拉弓背蟻工蟻(小型工蟻和大型工蟻)
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 節肢動物門 Arthropoda
綱: 昆蟲綱 Insecta
目: 膜翅目 Hymenoptera
科: 蟻科 Formicidae
屬: 弓背蟻屬 Camponotus
種:
費拉弓背蟻 C. fellah
二名法
Camponotus fellah
(Dalla Torre, 1893)

基礎生物學

編輯

該物種為單後制(monogynous),其工蟻則具有多態性。因為蟻后是單獨受精的,所以群落中的所有工蟻彼此都具有非常親近的血緣關係,因為它們的血統都來自同一個母親和父親。[2] 群落通常棲息在乾燥溫暖棲息地,包括沿海沙丘沙漠[3]

 
工蟻的多態性(三隻小型工蟻和一隻大型工蟻)

同巢氣味識別

編輯

螞蟻對於同巢同伴的識別是由低揮發性表皮碳氫化合物所介導的。獨立的工蟻無法與巢穴同伴頻繁交換碳氫化合物,因此其碳氫化合物特徵與蟻群不同。經過 20 至 40 天的隔離,工蟻的碳氫化合物特徵會於巢穴同伴發生明顯差異,以致於它會被同伴視為外來者[4][5]。然而,如果獨立的工蟻接觸到來自蟻群的氣流,它們的攻擊性就會降低,這表明蟻巢中的揮發性化學物質也有助於蟻巢同伴的識別。 [6] [7]

交哺

編輯

交哺(Trophallaxis英語Trophallaxis)是螞蟻之間傳播食物的主要方式。通過用螢光物質來標記食物,我們能更好的了解到螞蟻的交哺行為,揭露了在交哺事件期間轉移流可以改變方向,覓食者會接收或吐出食物,覓食者通常在吐出嗉囊中的少量食物後離開巢穴,而非覓食者也會吐出大量的食物。此外,絕大多數交哺事件持續時間很短,正如上一段所說,這可能只是為了維持同類之間的氣味,而不是傳播食物。[8] 事實上,當費拉弓背蟻群落成員的碳氫化合物譜被人工改變時,該群落比非營養物種更快地達到同質化。[9] 通過維持同質的碳氫化合物分布,交哺調節群體的凝聚力。工蟻參與蟻群凝聚力交哺的行為可能由大腦中的章胺水平決定。通常在隔離之後,返回群體後,工蟻會以更快的頻率進行交哺。然而,如果用章胺處理工人,就不會觀察到這種交配活動的增加。 [10]

社會結構

編輯

跟蹤行為和社會網絡相結合表明,蟻群的網絡由兩個區組成:一個負責照顧蟻后和幼蟲,且由年輕工蟻組成的護理社區;以及一個負責外出覓食,守護巢穴的老齡工蟻所組成的覓食者社區。這種結構被認為和工蟻的年齡大小有關。 [11] [12]

社會孤立的影響

編輯

處於社會孤立的工蟻身體素質會下降,壽命縮短,行為發生變化,包括運動能力增強。[13][14] 但當工蟻在隔離時有一個或以上的同伴時,這種影響會明顯減弱。隔離工人死亡率的上升是由於能量消耗增加、能量收入減少造成的。因此,通過能量平衡,社會交往會影響健康和衰老。

微生物群

編輯

該物種於大部分經過測試的弓背蟻一樣,費拉弓背蟻體內含有一種來自Blochmannia英語Blochmannia屬的布氏菌。這種內共生菌通過將氮循環用於胺基酸生物合成來為宿主提供營養,當通過實驗降低氮水平時,菌落生長就會減少。 [15] Blochmannia寄居在中腸上皮的特殊細胞(細菌細胞)中,並且僅通過水平傳播。

由於Blochmannia的最接近姐妹類群是食汁昆蟲的內共生體,而螞蟻經常與食汁昆蟲交往,因此Blochmannia 的祖先可能是由弓背蟻族的祖先通過食汁昆蟲獲得的。 [16]

學習和記憶

編輯

一般來說,螞蟻非常依賴嗅覺線索,並且它們的大腦中有發達的嗅覺中心。對於弓背蟻來說尤其如此,並且可以在實驗室條件下訓練費拉弓背蟻工蟻將氣味與味覺強化物聯繫起來。它們會根據自己已經學會的與味覺獎勵相關的氣味來選擇 Y 型迷宮的分支。 [17]

導航

編輯

在地面上覓食的工蟻很大程度上依靠視覺來導航。在地下,工人將空間記憶、化學信號和重力結合起來。當面臨災難時,工蟻們通過個人和集體學習,動態地調整他們所依賴的信息來源。 [18]

參考文獻

編輯
  1. ^ Vonshak, Merav; Shlagman, Alex. A Camponotus fellah queen sets a record for Israeli ant longevity (PDF). Israel Journal of Entomology. 2009 [2020-04-07]. (原始內容 (PDF)存檔於2020-10-12). 
  2. ^ Mersch, Danielle P.; La Mendola, Christine; Keller, Laurent. Camponotus fellah queens are singly mated. Insectes Sociaux. 2017, 64 (2): 269–276. S2CID 253640000. doi:10.1007/s00040-017-0543-1. 
  3. ^ Ofer, J; Shulov, A.; Noy-Meir, I. Associations of and species in Israel: A multivariate analysis. Israel Journal of Zoology. 1978. 
  4. ^ Boulay, Raphaël; Hefetz, Abraham; Soroker, Victoria; Lenoir, Alain. Camponotus fellah colony integration: worker individuality necessitates frequent hydrocarbon exchanges . Animal Behaviour. 2000, 59 (6): 1127–1133. PMID 10877891. S2CID 1525222. doi:10.1006/anbe.2000.1408. 
  5. ^ Boulay, R.; Lenoir, A. Social isolation of mature workers affects nestmate recognition in the ant Camponotus fellah. Behavioural Processes. 2001, 55 (2): 67–73. PMID 11470498. S2CID 44644625. doi:10.1016/S0376-6357(01)00163-2. 
  6. ^ Katzav-Gozansky, Tamar; Boulay, Raphaël; Ionescu-Hirsha, Armin; Hefetz, Abraham. Nest volatiles as modulators of nestmate recognition in the ant Camponotus fellah. Journal of Insect Physiology. 2008, 54 (2): 378–85. PMID 18045612. doi:10.1016/j.jinsphys.2007.10.008. 
  7. ^ Katzav-Gozansky, Tamar; Boulay, Raphaël; Vender Meer, Robert; Hefetz, Abraham. In-nest environment modulates nestmate recognition in the ant Camponotus fellah. Naturwissenschaften. 2004, 91 (4): 186–190. Bibcode:2004NW.....91..186K. PMID 15085277. S2CID 9786862. doi:10.1007/s00114-004-0513-0. hdl:10261/63301 . 
  8. ^ Greenwald, Efrat; Segre, Enrico; Feinerman, Ofer. Ant trophallactic networks: simultaneous measurement of interaction patterns and food dissemination. Scientific Reports. 2015, 5: 12496. Bibcode:2015NatSR...512496G. PMC 4519732 . PMID 26224025. doi:10.1038/srep12496. 
  9. ^ Lenoir, Alain; Hefetz, Abraham; Simon, Tovit; Soroker, Victoria. Comparative dynamics of gestalt odour formation in two ant species Camponotus fellah and Aphaenogaster senilis (Hymenoptera: Formicidae). Physiological Entomology. 2001, 26 (3): 275–283. S2CID 85921826. doi:10.1046/j.0307-6962.2001.00244.x. 
  10. ^ Boulay, R.; Soroker, V.; Godzinska, E.J.; Hefetz, A.; Lenoir, A. Octopamine reverses the isolation-induced increase in trophallaxis in the carpenter ant Camponotus fellah. Journal of Experimental Biology. 2000, 203 (3): 513–520. PMID 10637180. doi:10.1242/jeb.203.3.513. 
  11. ^ Mersch, Danielle P.; Crespi, Alessandro; Keller, Laurent. Tracking individuals shows spatial fidelity is a key regulator of ant social organization. Science. 2013, 340 (6136): 1090–3. Bibcode:2013Sci...340.1090M. PMID 23599264. S2CID 27748253. doi:10.1126/science.1234316 . 
  12. ^ Richardson, Thomas O.; Kay, Tomas; Braunschweig, Raphaël; Journeau, Opaline A.; Rüegg, Matthias; McGregor, Sean; De Los Rios, Paolo; Keller, Laurent. Ant behavioral maturation is mediated by a stochastic transition between two fundamental states. Current Biology. 2021, 31 (10): 2253–2260.e3. PMID 33730550. S2CID 232246353. doi:10.1016/j.cub.2020.05.038 . 
  13. ^ Koto, Akiko; Mersch, Danielle P.; Hollis, Brian; Keller, Laurent. Social isolation causes mortality by disrupting energy homeostasis in ants. Behavioral Ecology and Sociobiology. 2015, 69 (4): 583–591. S2CID 253820221. doi:10.1007/s00265-014-1869-6. 
  14. ^ Boulay, R.; Quagebeur, M.; Godzinska, E.J.; Lenoir, A. Social isolation in ants: evidence of its impact on survivorship and behavior in Camponotus fellah (Hymenoptera: Formicidae). Sociobiology. 1999. 
  15. ^ de Souza, Danival J.; Bézier, Annie; Depoix, Delphine; Drezen, Jean-Michel; Lenoir, Alain. Blochmannia endosymbionts improve colony growth and immune defence in the ant Camponotus fellah. BMC Microbiology. 2009, 9: 29. PMC 2660346 . PMID 19200360. doi:10.1186/1471-2180-9-29 . 
  16. ^ Wernegreen, Jennifer J.; Kauppinen, Seth N.; Brady, Seán G.; Ward, Philip S. One nutritional symbiosis begat another: Phylogenetic evidence that the ant tribe Camponotini acquired Blochmannia by tending sap-feeding insects. BMC Evolutionary Biology. 2009, 9: 292. PMC 2810300 . PMID 20015388. doi:10.1186/1471-2148-9-292 . 
  17. ^ Dupuy, Fabienne; Sandoz, Jean-Christophe; Giurfa, Martin; Josens, Roxana. Individual olfactory learning in Camponotus ants (PDF). Animal Behaviour. 2006, 72 (5): 1081–1091. S2CID 52242163. doi:10.1016/j.anbehav.2006.03.011. 
  18. ^ Heyman, Yael; Vilk, Yael; Feinerman, Ofer. Ants Use Multiple Spatial Memories and Chemical Pointers to Navigate Their Nest. iScience. 2019, 14: 264–276. Bibcode:2019iSci...14..264H. PMC 6476803 . PMID 31005661. doi:10.1016/j.isci.2019.04.003.