馬利茲叛變

馬利茲叛變
	西南非戰役的一部分
日期	1914年9月15日 – 1915年2月4日
地點	南非
結果	英國勝利叛亂被鎮壓; 叛變領袖被捕囚禁; 英軍佔領德屬西南非;
參戰方
大英帝國南非聯邦;	南非共和國 ; 支持者：; 德意志帝國;
指揮官與領導者
揚·史末資; 路易斯·博塔	曼因·馬利茲（英語：Manie Maritz）; 克里斯蒂安·德·維特（英語：Christiaan de Wet）; 克里斯蒂安·佛得里克·貝爾斯（英語：Christian Frederick Beyers） †; 揚·坎普（英語：Jan Kemp (general)）
兵力
32,000人	12,000人
傷亡與損失
101人死亡和受傷	124人死亡; 229人受傷

馬利茲叛變（阿非利卡語：Maritz-rebellie，英語：Maritz Rebellion）又稱為「波耳叛亂」（英語：Boer Revolt）或「五先令叛亂」（英語：Five Shilling Rebellion）^[2]，是1914年第一次世界大戰開始時在南非發生的一場武裝起義，由支持重建南非共和國的波耳人所領導。許多政府成員本身都是波耳人，他們曾經在12年前結束的第二次波耳戰爭中與馬利茲的反政府武裝成員並肩對抗英國。最終這場武裝起義以被南非聯邦政府鎮壓而失敗告終，而起義的領導者們也被處以巨額罰款與監禁。

序幕

在十二年前的第二次波耳戰爭結束時，所有波耳戰鬥人員都被要求簽署一項承諾，保證他們將遵守和平條款。但是有些人比如丹尼斯·賴茨（英語：Deneys Reitz）等則拒絕遵守承諾，因此被政府從南非流放。在接下來十年裏，許多人返回家園，然而並不是所有人都有在返回的時候簽署承諾。在第二次波耳戰爭結束時，那些曾經戰鬥到最後的波耳人被稱為「苦澀之人（英語：Bittereinders）」（Bittereinders）；而到了叛亂之時，那些沒有做出承諾並想要開始新戰爭的人亦同樣被稱為「苦澀之人」。

一位德國記者採訪了波耳人將軍巴里·赫爾佐格後在《每日評論（德語：Tägliche Rundschau）》中寫道：

赫爾佐格認為，由波耳人曾經花費三年奮鬥的目標——以南非共和國的形式去實現他們的自由，將在英格蘭參與歐陸戰爭之時變得唾手可得。
——^[3]

「苦澀之人」和他們的支持者借鑑愛爾蘭民族主義者所說的「英格蘭的不幸是苦難的機會」，將第一次世界大戰的開始看作為這個機會，尤其考慮到英格蘭的敵人德國是他們的傳統支持者。

第一次世界大戰開始

在1914年8月，歐洲爆發的敵對行動是出乎意料的，但南非聯邦政府非常清楚南非與德屬西南非殖民地邊界的重要性。總理路易斯·博塔告訴倫敦，南非可以自衛，帝國駐軍可以前往法國；而當英國政府詢問博塔的部隊是否會入侵德國的西南非時，他的答覆是他們可以而且願意。

1914年9月初，在亨利·盧金（英語：Henry Lukin）將軍和曼因·馬利茲（英語：Manie Maritz）中校的指揮下，南非軍隊動員到邊界。1914年9月19日，另一支部隊佔領了德屬西南非的呂德里茨^[4]。

起義

聯邦國防軍（英語：Union Defence Force (South Africa)）總司令克里斯蒂安·佛得里克·貝爾斯（英語：Christian Frederick Beyers）準將反對南非政府展開進攻行動的決定。他於1914年9月15日辭去了委員會職務^[5]，寫道「令人遺憾的是，這場戰爭正在對抗德國人的『野蠻行為』。我們已經原諒但卻沒有忘記在南非戰爭期間我們自己國家所犯的所有野蠻行為」中指的是波耳戰爭期間英國所犯下的暴行。提名參議員柯斯·德·拉·雷（英語：Koos de la Rey）將軍拒絕在議會中支持政府，並將自己與貝爾斯聯繫在一起。9月15日，他們一起出發前往波切夫斯特魯姆參觀揚·坎普（英語：Jan Kemp (general)）少校的一所龐大軍械庫和一支剛剛完成訓練的2,000名士兵，其中許多人據信是叛亂思想的同情者。

雖然目前無法確知他們訪問的目的，但南非政府在關於叛亂的藍皮書中認為其目的是煽動叛亂^[6]。根據貝爾斯將軍的說法，他們討論計劃領導軍官同時辭職以抗議政府的行為，這類似於兩年前英國在卡勒事件（英語：Curragh incident）中發生關於《愛爾蘭自治法案（英語：Government of Ireland Act 1914）》的事件。在前往會議途中，德·拉·雷的車在一個截查福斯特幫派（英語：Foster gang）的路障處遭受一名警察開槍射擊。德·拉·雷當場被擊斃。然而，在他的葬禮上，許多民族主義者之中的恐怖主義者相信並延續有關政府暗殺德·拉·雷的謠言，為起義增添了動力。錫耶納·凡·倫斯堡（英語：Siener van Rensburg）及其有爭議的言論激怒了他們。

馬利茲將軍是德屬西南非邊境聯盟突擊部隊的指揮官，他與德國人結盟。然後，他代表臨時政府發布了一項宣言。他說「前南非共和國、奧蘭治自由邦、開普省以及納塔爾省都被宣布不受英國控制和獨立，而且所有上述地區的白人居民，無論其國籍都應當拿起他們的武器，以實現南非長久以來的自由獨立理想。^[7]」根據此宣言，貝爾斯將軍、德·維特（英語：Christiaan de Wet）、馬利茲、坎普和貝澤伊登豪特將成為這個臨時政府的第一批領導人。馬利茲的部隊佔領了烏平通地區的凱穆斯（英語：Keimoes）。而德·維特將軍領導下的萊登堡突擊隊則佔領了希爾布隆（英語：Heilbron）鎮，攔截火車並佔領了政府商店，奪取了彈藥。該地區的一些著名公民加入突擊隊，到週末時他已經擁有3,000名士兵。貝爾斯還在馬加利斯堡山集結了一支部隊；總共有大約12,000名叛變分子團結起來。諷刺的是，路易斯·博塔將軍擁有大約32,000名士兵來對付叛亂分子，但其中約有20,000名士兵是阿非利卡人。

政府於1914年10月12日宣布戒嚴^[8]，在路易斯·博塔和揚·史末資將軍的指揮下，忠於政府的部隊繼續鎮壓叛亂。馬利茲將軍於10月24日被擊敗，並前往德方避難。貝爾斯的突擊隊於10月28日被擊潰，貝爾斯之後與坎普聯手，但於12月8日在法爾河淹死。德·維特將軍於1914年12月1日在貝專納被捕，而另外52人則在一個名為沃特伯里的農場中被捕。他被捕時的評論是：「感謝上帝，畢竟俘虜我的不是英國人」。他的孫子，時任衛生部長卡雷爾·德·維特博士於1970年2月14日在這個地方興建了一座紀念碑。至於坎普將軍則在卡拉哈里沙漠中突擊，在長達1,100公里的長途跋涉中失去了800名男子和300名馬匹，之後他們加入了在德屬西南非的馬利茲部隊，但最終依然在大約一周後返回南非，並在1915年2月4日投降。

後續

在馬利茲叛變被鎮壓之後，南非軍隊繼續在德屬西南非展開行動，並在1915年7月之前征服了西南非。

與1916年愛爾蘭復活節起義領導者的下場相比，領導叛變的波耳人只是輕微地被判處六年至七年的監禁以及巨額罰款。兩年後，由於路易斯·博塔領悟到和解的價值，他們被釋放出獄。

一個值得注意的例外是聯邦國防軍官員約皮·福利（英語：Jopie Fourie），他由於未能在加入叛變之前辭去他的委員會職務而被處以死刑。

參見

非洲戰場 (第一次世界大戰)

參考文獻

引用

^ The First World War: Volume I: To Arms - Hew Strachan - Google Books. Books.google.com. [2016-04-23].
^ General De Wet publicly unfurled the rebel banner in October, when he entered the town of Reitz at the head of an armed commando. He summoned all the town and demanded that the court shorthand writer take down every word he said, among which he complained: "I was charged before [the Magistrate of Reitz] for beating a native boy. I only did it with a small shepherd's whip, and for that I was fined 5/–". On hearing the contents of the speech, General Smuts christened the rising as "the Five Shilling Rebellion". (Plaatje 1916). Other sources place this incident in the town of Vrede on 28 October 1914 - see, for example, P.J. Sampson, The Capture of De Wet: the South African Rebellion, 1914 (1915), pp. 145-146.
^ Bunting 1969
^ Luderitz Municipal Cemetery.. [2019-02-16]. （原始內容存檔於2019-02-17）. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
^ The Register (Adelaide) (Thursday, 17 September 1914), p. 7.
^ The "Blue Book" was issued by the Union of South Africa government on 26 February 1915, entitled "[The] Report on the Outbreak of the Rebellion and the Policy of the Government with regard to its Suppression."(Orford 1971)
^ "My Lewe en Strewe" by Manie Maritz, 1939.
^ On This Day - 12 October 1914.. [2019-02-16]. （原始內容存檔於2017-11-07）. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

來源

Bunting, Brian, Chapter 1: The Birth of the Nationalist Party, The Rise of the South African Reich, 1969 [2019-02-16], （原始內容存檔於2007-05-18）（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）on the ANC website and says ""
Plaatje, Sol, Chapter XXIII – The Boer Rebellion, Native Life in South Africa, P. S. King in London, 1916 [2019-02-16], （原始內容存檔於2016-03-04）（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）
Orford, J.G. (Correlator), Reflections on the possible influence of "Siener" van Rensburg's visions on General J.H. "Koos" de la Rey and some of the results, 17 May 1971 [2019-02-16], （原始內容存檔於2009-03-15）（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Military History Journal – Vol 2 No 2
Union of South Africa, Report on the Outbreak of the Rebellion and the Policy of the Government with regard to its Suppression, Cape Town: SA Government: 26, 63–67, 1915

延伸閱讀

"Rebelspoor " by L.J Bothma (2014) ISBN 978-0-620-59715-9

"Wie is die skuldiges?" Harm Oost (1956)

"Agter Die Skerms met Die Rebelle" by C. F. McDonald, (1949)

Coenrath Frederik McDonald's inimitable 5 volume account of his adventures on the South African frontier, between 1895 and 1915, has acquired cult status. Collectively, his account is probably the finest & most informative frontier memoir ever to appear in South Africa. It covers experiences in the Boer War, on the Orange River among the trekboers, the Nama–German war, 1914 Rebellion and aftermath. This volume is an insider account of Maritz's Rebellion in the North-West, the alliance with the Germans, the clashes on the Orange River (including the little-known Battle of Kakamas), and the arrival of Kemp's commando. Much also on Siener van Rensburg and his prophecies.

Report on the Outbreak of the Rebellion and the Policy of the Government With Regard to its Suppression, HMSO, 1915, Cd.7874
T. R. H. Davenport. 1963. The South African Rebellion, 1914. The English Historical Review 78 (306): 73–94.
Sandra Swart. 1998. "A Boer and His Gun and His Wife Are Three Things Always Together": Republican Masculinity and the 1914 Rebellion. Journal of Southern African Studies 24 (4, Special Issue on Masculinities in Southern Africa): 737–51.
P.J. Sampson. The Capture Of De Wet, The South African Rebellion 1914. Edward Arnold 1915.

外部連結

Wessels, André: Afrikaner (Boer) Rebellion (Union of South Africa) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, in: 1914-1918-online. International Encyclopedia of the First World War （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.

[1] The First World War: Volume I: To Arms - Hew Strachan - Google Books. Books.google.com. [2016-04-23].

[5s-2] General De Wet publicly unfurled the rebel banner in October, when he entered the town of Reitz at the head of an armed commando. He summoned all the town and demanded that the court shorthand writer take down every word he said, among which he complained: "I was charged before [the Magistrate of Reitz] for beating a native boy. I only did it with a small shepherd's whip, and for that I was fined 5/–". On hearing the contents of the speech, General Smuts christened the rising as "the Five Shilling Rebellion". (Plaatje 1916). Other sources place this incident in the town of Vrede on 28 October 1914 - see, for example, P.J. Sampson, The Capture of De Wet: the South African Rebellion, 1914 (1915), pp. 145-146.

[3] Bunting 1969

[4] Luderitz Municipal Cemetery.. [2019-02-16]. （原始內容存檔於2019-02-17）. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[5] The Register (Adelaide) (Thursday, 17 September 1914), p. 7.

[bluebook-6] The "Blue Book" was issued by the Union of South Africa government on 26 February 1915, entitled "[The] Report on the Outbreak of the Rebellion and the Policy of the Government with regard to its Suppression."(Orford 1971)

[7] "My Lewe en Strewe" by Manie Maritz, 1939.

[8] On This Day - 12 October 1914.. [2019-02-16]. （原始內容存檔於2017-11-07）. （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

[2]

[1]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]