PubPeer

科学评审网站

PubPeer是一個允許用戶在發表後討論和審查科學研究的網站,即發表後的同行評審,名稱是結合public(大眾)和Peer review(同行評審),屬於出版後查證日語出版後査読的網站,使用者以研究所學生及年輕的研究員為主[1],但因為允許匿名評論,也被質疑其公信力有問題[2][3]

PubPeer
網址http://pubpeer.com
推出時間2012年

該網站已經成為一個舉報平台,因為它強調了幾篇引人注目的論文的缺點,曾導致了撤回和科學欺詐指控,如Retraction Watch一樣所被人聞名。 與大多數平台相反,它允許對發表後的文章進行匿名評論,這是一個有爭議的特點,亦是其成功的主要因素。因此,不少作者指控PubPeer的一些用戶存在誹謗的行為。

歷史

編輯

PubPeer在2012年10月成立,2015年10月起改為匿名運作,運作者分別是法國國家科學研究中心的神經科學家Brandon Stell[4],另外二人的用戶名分別是George Smith及Richard Smith[5]

簡介

編輯

有些網站和PubPeer的性質類似,都是讓學術研究者可以進行出版後的同行評審。PubPeer強調一些高調論文的缺點,指控研究者進行科研造假[6][7][8][9][10],甚至會讓發表論文撤銷英語retractions。在Retraction Watch英語Retraction Watch blog中也曾提到PubPeer的特點[11]

PubPeer中討論的問題多半是論文中捏造英語Fabrication (science)或是變造日語改ざん (科学)資料,或是有抄襲他人論文的情形。像日本學者小保方晴子在2014年春天於《自然》期刊上發表了世界首例有效製作STAP細胞的論文,在2014年1月29日論文發表後就在PubPeer有許多的議論,幾天後就被人指出有數據異常的問題[12]

申請PubPeer的帳號,需要有PubMed期刊資料庫的帳號才能在PubPeer上進行註冊(即PubMed資料庫收錄期刊的第一作者或是通訊作者才能申請帳號[2]),但平台上的發言採用匿名方式進行。

部分PubPeer用戶曾被指控誹謗,有些已和解[13][14],PubPeer的評論只能可公開驗證的事實[15]

參考文獻

編輯
  1. ^ 鄭語謙. 閱報秘書╱PubPeer 審論平台. 聯合新聞網. 2016-11-18 [2016-11-20]. (原始內容存檔於2016-11-19). 
  2. ^ 2.0 2.1 余祥. PubPeer匿名舉報 公信力備受爭議. 中時電子報. 2016-11-20 [2016-11-20]. (原始內容存檔於2016-11-20). 
  3. ^ 張若瑤. 獨家》被爆料論文造假 中研院學者反控PubPeer公信力不足. 上報. 2016-11-29 [2016-12-05]. (原始內容存檔於2016-12-02). 
  4. ^ Pioneer behind controversial PubPeer site reveals his identity. Nature. 2015-08-31 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2015-09-01). 
  5. ^ Ewen Callaway. Pioneer behind controversial PubPeer site reveals his identity. Nature. 2015-08-31 [2016-02-24]. (原始內容存檔於2015-09-01). 
  6. ^ Researcher admits mistakes in stem cell study. Times live. 2013-05-27 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2016-05-27). 
  7. ^ Zellbiologe gibt Fehler in Klonstudie zu. Zeit. 2013-05 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2016-11-14). 
  8. ^ Stem-cell cloner acknowledges errors in groundbreaking paper. Nature. [2016-11-17]. (原始內容存檔於2016-12-16). 
  9. ^ 'STAPgate' shows Japan must get back to basics in science. apanTimes. 2014-04-20 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2017-08-31). 
  10. ^ 台大論文接連惹議 楊泮池痛心致歉. 中央通訊社. 2016-11-15 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2016-11-17). 
  11. ^ Leading diabetes researcher corrects paper as more than a dozen studies are questioned on PubPeer - Retraction Watch at Retraction Watch. Retractionwatch.com. 2016-04-26 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2016-10-29). 
  12. ^ PubPeer - Stimulus-triggered fate conversion of somatic cells into pluripotency. [2016-02-24]. (原始內容存檔於2014-09-03). 
  13. ^ Paul Jump. Can post-publication peer review endure?. THE. 2014-12-13 [2014-12-05]. (原始內容存檔於2014-11-17).  參數|journal=與模板{{cite web}}不匹配(建議改用{{cite journal}}|website=) (幫助)
  14. ^ Peer 0. PubPeer's first legal threat (blog). 2014-08-24 [2014-12-05]. (原始內容存檔於2014-12-08). 
  15. ^ pubpeer howto. Pubpeer.com. 2006-05-17 [2016-11-17]. (原始內容存檔於2016-11-15). 

外部連結

編輯

參見

編輯