討論:九龍寨城

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認九龍寨城是粵語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。

香港專題

（獲評丙級、高重要度）

	香港主題閱論編本條目屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
陳韻婷於2006年4月4日所發表的《「城中村」：爛尾還是斷尾？》，出自文匯報。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

移動請求

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

建議把條目從九龍寨城移動到九龍城寨。

理據：幾十年內一直廣泛、公開、坊間、官方傳媒、文獻稱為「九龍城寨」，"九龍寨城"只是前名稱,正如文獻旺角,前名稱"亡角"為何維基不還其正名??有何標準??跟據石碑還是其記念公園?!!!! "九龍寨城公園"已跟"九龍城寨"是兩回事,正如現時的牛棚藝術村是跟"屠宰中心"角色已完全不同。「Noooob (留言) 2010年3月3日 (三) 13:25 (UTC)」 ^[1]^[2]^[3]回覆

參考:

周星馳

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

《功夫》裡面的「豬籠城寨」就是講這裡吧？ -- Toytoy 04:25 2006年7月1日 (UTC)

不是，「豬籠城寨」是虛構的，裡面建築也不像，不過周星馳的靈感也許真的來自九龍城寨--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)回覆

足球場、籃球場、爬山自行車道

於「17:41 2006年8月10日的修訂版本」刪去下列字句：「並增建足球場、籃球場、爬山自行車道等。」
理由：九龍寨城公園範圍只包括「八景」，足球場、籃球場、爬山自行車道等是賈炳達道公園的設施，只是兩個公園相連，很容易有種錯覺是在同一個範圍。--Charlotte1125 20:44 2006年8月10日 (UTC)

三不管

最新留言：15 年前3則留言3個人參與討論

香港主權移交的條目中說三不管是國、共、港三方, 本條目指中、英、港三方, 誰正確? KevinNowhere 2007年5月5日 (六) 23:33 (UTC)回覆

不知道，不過那時候港人沒有治權，「港方」不就是「英方」--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)回覆

港英應該是同一方。清朝已亡，另兩方應該指國共。--61.18.170.253 (留言) 2009年2月26日 (四) 03:46 (UTC)回覆

要不要獨立？

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

龍津義學是在城寨範圍內，暫時把那段保留在本條目也有一定理據，不過龍津石橋只是連接城寨而不在城寨內（現在新建的寨城公園內也有一條園景裝飾用的小石橋叫做「龍津石橋」，但不是條目裡談的那條），應不應該把龍津石橋獨立出來自成另一新條目？--210.6.210.246 (留言) 2008年6月6日 (五) 11:13 (UTC)回覆

(！)意見：承上，同意獨立成一條目，。CVS（留言） 2012年5月14日 (一) 16:54 (UTC)回覆

Done! :) --123.202.64.17 2012年5月15日 (二) 06:19 (UTC)

看，正正經經的討論，放四年都沒人回應，封塵了。搞不好我一獨立了它，就湧出一批大義澟然，諸多理由的反對者說我破壞條目，試得多了 :D--123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 09:43 (UTC)

沒人關注到當然沒人討論；一做更改引起關注自然會引來各種意見，很正常啊--Kegns ♖ 2012年5月11日 (五) 10:14 (UTC)回覆

所以永遠沒結論 :D--123.202.64.17 2012年5月12日 (六) 02:01 (UTC)

清拆後九龍寨城居民的安置

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

九龍寨城清拆之後，居民安置到哪兒?--Zhuyuhuakam (留言) 2009年4月28日 (二) 16:14 (UTC)回覆

Photos of the Park

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

I took some photos at and around the Park yesterday, if someone would like to use them for this article, please feel free to do so.

http://picasaweb.google.com/loyukfai/WalledCity?authkey=Gv1sRgCNW8soCh5OLmbw#

59.149.33.179 (留言) 2011年1月2日 (日) 14:39 (UTC)回覆

條目名稱

最新留言：4 個月前2則留言2個人參與討論

「九龍寨城」乃官方名稱，旅發局及康文署均使用「九龍寨城」稱呼寨城舊址，而「九龍城寨」只是1950年代起才出現的俗稱。故條目應以「九龍寨城」命名。--Hargau (留言) 2011年11月11日 (五) 10:26 (UTC)回覆

荃灣古稱為「淺灣」, 旺角舊稱望角, 點解唔改返佢？--2A00:23C5:8884:201:7C57:7906:B778:7E6E（留言） 2024年8月22日 (四) 19:27 (UTC)回覆

第3張相片究竟是在1898或在1915年攝的?

第3張相，即寨城對出有個碼頭可走出去上船，是在1898年或1915年拍攝的?標題文字寫是1915年，但相片名又寫是1898，那應那個才對?--此條未正確簽名的留言由Kmchanw（討論｜貢獻）於2013年10月11日加入。

新增話題

[1] 「九龍城寨街坊福利事業促進委員會」

[2] 1979 鏗鏘集-九龍城寨

[3] 《九龍城區風物志》文獻

[1]

[2]

[3]