討論:分析語

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、高重要度）

	語言學主題閱論編本條目頁屬於語言學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

建議該名為分析語與綜合語相對比。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月21日 (四) 19:57 (UTC)回覆

本條目目前不符合維基指引：Wikipedia:行話解釋 Callmejosh (留言) 2008年7月10日 (四) 09:45 (UTC)回覆

關於「登」和「增」的例子並無說服力，

因為漢語不超過三十個韻母，少數的例子完全可以認為是巧合。況且「登」的使動態說是「增」也很勉強，不如「舉」。

「轉述對話」舉例不當

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

「例如：轉述對話時，將簡單直述句「是你。」改為修詞性疑問句「是你？」，表示驚訝；改作另一修詞性疑問句「哼！是你？」則表達了輕蔑等等。基本上這些變化都不具有可觀察的規律，需要憑意會去理解。」

這一例子並無特殊性及說服力。英語等其它語言中，同樣的這一個例子（語氣變化）可以造成完全相同的效果。這似乎並不屬於分析語的特點之一。主要應該從語法結構上來闡述分析語有何特別之處。 Anon J（留言） 2013年11月4日 (一) 01:47 (UTC)回覆

英語的錯誤

最新留言：1 個月前5則留言2個人參與討論

關於英語屬格僅限人類是錯謬的，例如詞典「merriam webster」在詞條「its」的例句「a suite with its own private bathroom/套房設有它的私人浴室」中，「its/它的」就是死物屬格了。對於一本著名詞典的詞條例句，顯然難以認為是「不具備普遍意義」。

至於英語沒有賓格（objective case）的指稱更是奇怪，同樣在merriam webster中，詞條「US」的解釋是「objective case of we」！英語怎可能沒有賓格？me, thee, whom, them,（下略一千字）全部都是objective case！

Ivannaviii（留言） 2024年9月1日 (日) 22:34 (UTC)回覆

@Ivannaviii：條目里說的是「英語名詞的屬格形式僅限於指稱人類的名詞」「名詞也沒有賓格」，您列出的its、us、me等單詞都是代詞而非名詞。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年9月3日 (二) 09:24 (UTC)回覆

Pronouns : any of a small set of words (such as I, she, he, you, it, we, or they) in a language that are used as substitutes for nouns or noun phrases and whose referents are named or understood in the context. (Merriam-webster)

Pronoun : a word that is used instead of a noun or a noun phrase. (Cambridge)

所提及的是代名詞，性質與名詞相同。--Ivannaviii（留言） 2024年9月24日 (二) 16:34 (UTC)回覆

pronoun is a noun equivalent, do you know what mean equivalent?--Ivannaviii（留言） 2024年9月24日 (二) 17:06 (UTC)回覆

@Ivannaviii：這些詞典定義也只是說代詞可以用來替代名詞，而不是說代詞屬於名詞。代詞並不屬於名詞。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年10月1日 (二) 11:51 (UTC)回覆

新增話題