討論:單鏡反光相機

現在的數位相機應該來說優勢大多了。所謂的視差問題根本不存在。顯示的圖像就是要曝光的圖像，只有極少的電子快門時差。我個人絕對推崇數碼而非什麼單反，旁皺。沒意義

其實是這樣的

取景原理分同軸取景和旁軸取景，每種取景又分直射和反射兩種。

	同軸直射	同軸反射	旁軸直射	旁軸反射
膠片時代	無（技術上不可能）	單眼相機	旁軸相機、傻瓜相機	雙反相機
數碼時代	普及型數位相機（通過LCD取景）	數碼單眼相機	數碼旁軸相機	數碼雙反相機

--Mukdener|留言 17:44 2006年7月18日 (UTC)

Mukdener兄的整理很不錯！事實上對於很多攝影場合，例如運動攝影而言，極少的電子快門時差往往就是天堂與地獄的差別（如果再加上無光學觀景窗機種的LCD顯示遲滯就更嚴重了），或許對一般攝影者而言SLR沒有什麼明確的優勢，但對於專業或進階的業餘用戶而言，還是感覺得出其好處的。--泅水大象 訐譙☎ 16:14 2006年9月7日 (UTC)

但是數碼單反不是也有快門升起的時差嗎？這個與電子快門時差哪一個更嚴重一些呢？—[BLT]FQX(Talk) 2007年7月8日 (日) 16:06 (UTC)

嚴格來說DSLR並不是只靠機械快門來遮斷光線，它使用的是一種電子與機械快門組合的快門系統，因此速度非常快。其實一般消費相機最大的問題還是TFT螢幕的顯示更新率不夠快，在運動攝影下得先抓前置量才能拍到目標，很麻煩。DSLR的另外一個優勢是它的感光元件面積比較大，因此縱使消費機已有擁有超過千萬畫素的機種出現，但其畫質表現與千萬畫素的DSLR比起還是比較差（起因於電子雜訊的抑制，光學解析度等原因），當然，的確有少數幾架高階的消費機有不輸給DSLR的光學品質甚至一模一樣大的感光元件（例如Sony Cybershot R1），像這樣的機種與DSLR之間的差異，大概就只剩能不能更換鏡頭而已了吧（但同樣的，如此高階的消費機，其實價錢往往已超過一些入門的DSLR了）。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月8日 (日) 19:10 (UTC)

感謝解答，我還有一個問題，現在的DSLR不是也有很多採用電子取景器嗎？這個不也是有刷新率的問題？—[BLT]FQX(Talk) 2007年7月16日 (一) 09:18 (UTC)

Olympus第一架推出有所謂『Live View』功能的DSLR是E-330，很顯然當初他們也傷腦筋過感光元件刷新速度不夠快的問題，因此採用的作法是除了主要的感光CMOS外，另外在相機裡面放置一個小型、高速型的CCD，專門只用來提供影像訊息給TFT顯示用。不過，到了更新型的E-510上，這問題似乎被解決了，直接以同一塊他們稱之為LiveMOS的CMOS類感光元件同時提供影像給TFT也用來記憶影像。我沒實際有機會試用過E-510，因此無法得知它的反應速率是否可以跟光學觀景窗相提並論，而且我也不清楚所謂的LiveMOS在畫質表現上，是否有因為其高速反應的需求，而降低了畫質。—泅水大象 訐譙☎ 2007年7月17日 (二) 06:38 (UTC)