討論:南北差異

"本條目的語調或風格可能不適合百科全書的寫作方式"的原因

本條目在介紹"戰南北"，但條目中許多文字都不是冷靜客觀的說明此一主題，例如"口株筆伐、互戳對方痛處"、"其煙硝味反而持續在各大網路平台蔓延至今"、"這類的南北戰爭中"、"即能成功引戰"、"等讓彼此足以辨識敵我的稱謂"、"除了台灣北部與臺灣南部的戰爭之外，台灣北部也可能自成一格發生內戰"。（再不同意戰南北，應該也會同意戰南北的"戰", 和內戰有相當的差距吧。）

條目撰寫者應該不喜歡"戰南北"（老實說，我也不喜歡），不過仍需要設法用中立客觀的文字說明"戰南北"是什麼。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 10:33 (UTC)

囧rz……怎麼辦 我好像詞窮ㄟ 找不到中立的詞彙去描寫這些東西，如硬要用感覺好假掰 囧rz…… 之後如果我有想到中立的詞彙，我在去更新！謝啦！！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:38 (UTC)

內戰改成"北台內部爭議"？但好怪 囧rz…… --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:39 (UTC)

"找不到中立的詞彙去描寫這些東西", 不中立的內容, 不太適合維基百科。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 10:50 (UTC)

(～)補充：我目前暫時找不到中立的詞彙而已啦 囧rz……。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 11:24 (UTC)

那等找到中立的詞彙時再來寫這個條目吧。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 12:04 (UTC)

把原本的內容移到 戰南北 (臺灣) 好了 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 12:56 (UTC)

我已經改內容了, 戰南北的概念, 其他地方也有, 已有簡單說明, 也簡單說明了台灣的「戰南北」是怎麼回事了。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 13:03 (UTC)

謝謝您的熱心喔！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 13:09 (UTC)

舉例

• @Wolfch： 嗨，我在想 條目中舉幾個例子 有到copyvio的程度嗎？還是去客棧問問各位的意見呢？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月8日 (四) 04:37 (UTC)

我相信全部用自己的話寫過, 是絕對不會有問題的, 而且您的例子和來源相同, 說明文字也和來源相同, 對我來說, 已經是侵權了, 您要到客棧問問大家的意見, 我不反對, 可以自行提出。--Wolfch (留言) 2018年11月8日 (四) 04:41 (UTC)

• • 謝謝您的回覆。可是自己寫的文字就不太像例子了 囧rz…… 另外，說明文字與來源相同是指內戰那個段落嗎？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月8日 (四) 04:53 (UTC)
    • 例子一兩個即可，目前情形是來源有幾個例子，條目就幾個例子。「說明文字」是指例子以外的文字，南部人的反擊那個段落中的說明文字也和來源相同。--Wolfch (留言) 2018年11月8日 (四) 04:57 (UTC)
      • 瞭解， 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月8日 (四) 05:11 (UTC)

有關邱於軒的案例

有關邱於軒提到「高雄人到海洋文化及流行音樂中心只是上廁所，沒錢買票進場」的言論，是否有資料提到這就是「戰南北」？若是沒有，我會認為將此言論視為「戰南北」是原創研究，需要刪除。--Wolfch (留言) 2018年11月9日 (五) 21:19 (UTC)

那我移到其他的條目好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月10日 (六) 02:59 (UTC)