討論:圖版遊戲
 |
圖版遊戲屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 |
|---|
- 西洋跳棋不能稱作西洋棋，這個名字已被西洋棋佔有了。
- 將棋和中國象棋、西洋棋同出一源，我不明將棋是否象棋的一種有爭論。202.67.238.250 11:09 2004年9月25日 (UTC)
先對何謂棋類給予明確定義，三段論等式不是任何地方都適用，圖版=棋盤=棋類分類造成的問題比解決的還多。--Blauncher 05:23 2005年9月24日 (UTC)
圖版遊戲和棋類遊戲
編輯圖版遊戲跟棋類遊戲有沒有分別？這關乎遊戲的分類。棋類和圖版遊戲的分類同時存在。 -- gakmo 16:38 2004年10月28日 (UTC)
- 感覺圖版遊戲不一定有棋子--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 01:29 2004年10月29日 (UTC)
- 同意。但圖版遊戲和棋類遊戲重疊的地方很大(因為沒有棋子的圖版遊戲似乎佔少數)。 --gakmo 09:46 2004年10月29日 (UTC)
- 應該是這樣的分類：
- 圖版遊戲
- 棋類
- （沒有棋子的圖版遊戲，有沒有專用的名詞？）
- 圖版遊戲
- --[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 01:57 2004年10月30日 (UTC)
- 應該是這樣的分類：
- 圖版遊戲是台灣說法嗎？好像大陸沒有「圖版遊戲」的說法，覺得這個分類名字怪怪的--冷玉 02:10 2004年10月30日 (UTC)
- 那就用棋類好了……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 02:34 2004年10月30日 (UTC)
圖版遊戲是直譯自外國的en:boardgame。查過字典，棋的意義也十分廣，如「文娛康樂用品」、「遊戲的用具」、甚至「娛樂或體育用品」。圖版遊戲指的是下棋的棋，康樂棋應該不算棋類遊戲吧? -- gakmo 07:31 2004年10月30日 (UTC)
「棊」(棋)字的本義應該是「博奕之子」（康熙字典），應該不是「文娛康樂用品」、「遊戲的用具」。我覺得圖版遊戲這個說法歧義較少，應該採用。另外，有甚麼圖版遊戲沒有棋子?--Hkpawn 07:56 2004年10月30日 (UTC)
- 如果所有圖版遊戲都有棋子的話，似乎就應該用棋類遊戲，因為這是中文已有和不同地區普遍採用的名字。要查一查什麼圖版遊戲沒有棋子。
p.s.我查的辭典是朗文中文高級新辭典、文化出版社的辭彙和香港中學生中文詞典(*_*`)。 -- gakmo 08:15 2004年10月30日 (UTC)
- 「圖版遊戲」太生硬了。再說我們分類也不必硬套其他語言的方法，中文有自己的習慣。就叫「棋類遊戲」好了。--Alexcn 14:39 2004年10月30日 (UTC)
那究竟「棋子」的意義算什麼? 西方boardgame的配件種類太多元化了。把Scrabble叫作棋類遊戲感覺總是怪怪的。-- gakmo 19:50 2004年10月30日 (UTC)
- 既然「多元」那就多分幾個類^_^。至少棋類是中文中固有的用法，它所指的範圍也很明確。其他boardgames比如scrambble大家再斟酌斟酌給個分類吧。--Alexcn 04:46 2004年12月27日 (UTC)
把現在圖板遊戲裡非棋類分出去，放入「桌面遊戲」類，算和「棋類」、「牌類」並列關係好了。Sosei 05:26 2004年12月27日 (UTC)
- 贊成！--Alexcn 05:36 2004年12月27日 (UTC)
我們搞不清 board game 和 chess，主因在於中國人對於 board game 和 chess 本來就是混為一談的。上面已經說過了，有盤的就一定是棋盤，自古以來中國人的世界沒有甚麼有盤但沒棋的遊戲（如果是我錯的話請指正）。西方 board game 的定義只是，一定要有一個盤存在，可沒說是一定有棋子在上面的。例如 Yahtzee 就是個好例子。相信之前創作「圖版遊戲」這個分類的人，就是因為搞不清，所以隨便亂創作一個詞出來，好讓中文 wiki 的分類和別的語言一樣。只是我們今時今日真的遇到這種有盤沒棋的遊戲時，就不知如何分類了，這倒是肯定的。是將別人的分類方法搬字過紙，還是用中國連遊戲本身的分類概念也缺乏的那種方法？哪個是 lesser evil？有待大家決定。 AbelCheung 20:38 2006年6月7日 (UTC)
- 不過，很多沒有盤的紙牌遊戲也被歸類到board game。比方說，英語維基裡頭Bang!被放在List of board games中。--mingwangx (talk) 00:18 2006年6月8日 (UTC)
- 那真的要問將 Bang! 放在 board game 那個人了。但就我的認知，Bang! 是個徹頭徹尾的 card game，由始至終都看不到用過甚麼「盤」啊。而且 Bang! 本身那一頁列出來的 category 也是 card game 來的。甚至 boardgamegeek 網頁中有關 Bang! 的描述也是將它分類為 card game (可以看看那一頁 category 一欄)。還有另一個可能性：我們全部將甚麼 board game, card game 的定義都搞錯了？ AbelCheung 01:19 2006年6月8日 (UTC)
名稱
編輯跟我認知的board game差好多，有不少board game是連棋都沒有的稱為棋盤遊戲定義上是有問題的。 使用google搜尋的結果 用桌上遊戲 board game有37,600項， 棋牌遊戲 board game25,200， 棋盤遊戲 board game4,160， 看來對於網路使用者而言，棋盤遊戲跟borad game的相關聯想不大。
- （上面的留言忘了簽名了。）我和朋友常玩board game，我們一般都直接講board game。如果一定要講中文，我會說桌上遊戲。不過，批踢踢「board game」這個看板的中文是紙上遊戲版。--mingwangx 10:29 2006年2月17日 (UTC)
翻譯成圖版遊戲為佳。如果翻成桌面遊戲，則易與桌上遊戲易混。Board Game此詞網路上最多翻譯為桌面遊戲[1]、其次依數量為圖版遊戲[2]、紙盤遊戲[3]、版圖遊戲[4]、棋盤遊戲[5]、紙上遊戲[6]。
如果把Boardgame當成桌上遊戲那就錯了，因為桌上遊戲包括卡片遊戲、骰子遊戲；如果當成棋類遊戲也錯，因Boardgame不一定有棋子。老外常玩的boardgame如拼字遊戲是棋類嗎？我在台灣或大陸都沒看到有同好把Board Game翻成棋類。不如用google，就能了解往多數同好對桌遊與棋類的區分。
就像當初把不死鳥硬翻成鳳凰，其實根本沒有完全應對。棋類也是沒有完全應對Board Game或抽象策略遊戲。獨立成一項，這樣混亂可以結束了吧？
-Outlookxp (留言) 2009年12月15日 (六) 19:55 (UTC)
- 將這些名稱在條目中列出即可，但不應將Google搜尋連接放入條目。何況桌面遊戲亦可指電腦桌面遊戲，Google搜尋結果說明不了使用數量的問題。--173.206.101.215 (留言) 2010年1月2日 (六) 21:22 (UTC)
參考
編輯英語維基相關分類的樹狀圖
編輯英語維基相關分類的樹狀圖：
Games
│
└Tabletop games
│
├Card games
│
└Board games
│
└Chess
建議中文維基桌上遊戲分類
編輯如果要使用較符合中國人文化的分類方式，似乎 Sosei 的建議比較可取：
遊戲
│
└桌上遊戲
│
├牌類遊戲
│ │
│ └紙牌遊戲
│
└棋類
其中有盤沒棋的放到「桌上遊戲」（因為只有很少數），而牌類的包括麻將、牌九等等。 AbelCheung 04:53 2006年6月8日 (UTC)
淘汰制/非淘汰制?
編輯這兩類的項目，感覺上是亂放的。 AbelCheung 21:50 2006年6月9日 (UTC)
外部連接
編輯外部連接中放上桌上遊戲代理、經銷商算是廣告行為嗎？？ LLC (留言) 2008年4月27日 (日) 10:14 (UTC)
中文使用者不一定偏重中國文化
編輯請在編寫時不要刻意地向中國文化遊戲傾斜。—Kittyhawk2(談♥) 2008年12月14日 (日) 05:13 (UTC)
- 不甚了解，偏重作何意？Luojie-dune (留言) 2009年10月2日 (五) 03:32 (UTC)
- 既然條目由中文編寫，為何不則重中國文化？當然條目也可以寫世界性的資料，但中文既為主要語言，中國文化相關的資料當然會偏多。—彼多利奧 (留言) 2009年12月17日 (四) 16:06 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了圖版遊戲中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
文章主體到底叫標題的「圖版遊戲」還是第一句話的「棋盤遊戲」？
編輯標題是「圖版遊戲」，但開頭第一句話卻是「棋盤遊戲XXXX」，好奇怪。--U:FakeGreenHand討論 2021年6月17日 (四) 05:34 (UTC)