討論:攝動理論
由Ross在話題題目究竟應當定為「攝動」還是「微擾」？上作出的最新留言：11 個月前
 |
攝動理論屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了攝動理論中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.sm.luth.se/~johanb/applmath/chap2en/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060222092228/http://www.sm.luth.se/~johanb/applmath/chap2en/index.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
題目究竟應當定為「攝動」還是「微擾」？
編輯如題，根據本用戶在大陸受教育的經歷，感覺當下用「微擾」似乎更多。@Kasuga @甘大面 @老陳 @Ross--萌百娘（留言） 2023年7月19日 (三) 20:07 (UTC)
- 可能微擾更通用，攝動更像最初天文學來源。改不改都行啊。--Ross（留言） 2023年11月16日 (四) 17:08 (UTC)