討論:能源審計

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
能源專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於能源專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科能源類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

能源審計

編輯

請幫忙檢查此條目。內容與其提出的參考的關係是否充份?--Nivekin請留言 2012年1月12日 (四) 10:50 (UTC)回覆

第一條似是侵權...字眼改動極少。第二條看似不相關。第三也以看似不相關,但其子頁面[1]就與審計過程有關。第四難以查出,不合符WP:V?第6有相關計劃,但查著沒有2629的確實數字。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:46 (UTC)回覆
那個....WP:BIAS有模板可掛的嗎?Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:49 (UTC)回覆
那「能源審計#對中國更好的開展能源審計工作的建議」一段,有足夠的根據嗎?? 算不算是原創研究?--Nivekin請留言 2012年1月12日 (四) 12:16 (UTC)回覆
「中美能源審計的差異比較」和「對中國更好的開展能源審計工作的建議」這兩段都是原創研究。烏拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:15 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了能源審計中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月13日 (三) 12:30 (UTC)回覆

返回 "能源审计" 頁面。