討論:蘇聯戰爭罪行

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2015年8月6日被送交存廢討論，討論結果為保留。

Untitled

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

蘇聯紅軍強姦事件在中國東北也頻發過，建議增補。—rogerius (留言) 2009年2月2日 (一) 14:00 (UTC)回覆

建議改名：「蘇聯戰爭罪行」→「對蘇聯戰爭行為的批評」

最新留言：8 年前11則留言5個人參與討論

「蘇聯戰爭罪行」 → 「對蘇聯戰爭行為的批評」：根據存廢討論的意見，建議變更此條目名稱。--M940504（留言） 2015年9月14日 (一) 05:32 (UTC)回覆

(－)反對：軍事行動違反國際公法就是戰爭罪行，與是否起訴無關。--Kolyma（留言） 2015年9月17日 (四) 18:45 (UTC)回覆

有沒有違反誰說了算？--M940504（留言） 2015年9月18日 (五) 11:30 (UTC)回覆

自有公論。--Kolyma（留言） 2015年9月19日 (六) 03:21 (UTC)回覆

既然自有公論，又何須維基百科來「定罪」？交給讀者自己判斷就行了。--M940504（留言） 2015年9月19日 (六) 11:49 (UTC)回覆

通知一下存廢討論中建議改名的@北極企鵝觀賞團、Mewaqua、和平奮鬥救地球、秋意假髮濃、Samjai、@Bluedeck與投刪除票的@Aa1388zz。--M940504（留言） 2015年9月19日 (六) 11:49 (UTC)回覆

真是頭痛啊。我們之中又沒有國際法律專家學者，這種爭議不按照共識處理還能怎麽辦。[1]確實有文獻給蘇聯定罪的，而且看到英維的討論，似乎是有文獻就可以把文獻拿出來定罪。但是我不同意標題也能這樣：僅憑一本書說有罪，如果這樣我有信心全世界都有罪。我們衹有一個辦法那就是按照一個明確的主流意見來命名，然後再條目里宣佈「有所文獻給蘇聯的戰爭行爲定罪」，而不是反之。Bluedeck 2015年9月20日 (日) 03:56 (UTC)回覆

(！)意見：依據方針WP:比重中所述，我建議把認為有罪和相反意見的參考來源並列於導言中，並盡量找Wikipedia:可靠來源作為引用，或可改名為蘇聯戰爭罪行爭議(關鍵是維基百科不應該預設立場)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月20日 (日) 08:21 (UTC)回覆
(！)意見：改名為蘇聯戰爭罪行爭議也可以。--M940504（留言） 2015年9月29日 (二) 06:46 (UTC)回覆

無共識。--人神之間_{擺哈龍門陣} 2015年11月14日 (六) 05:12 (UTC)回覆

參考

[1] Filtzer, Donald. Soviet Workers and Late Stalinism: Labour and the Restoration of the Stalinist System after World War II Cambridge: Cambridge University Press, 2002, Print, 9781412827508

Bluedeck 2015年9月20日 (日) 03:56 (UTC)回覆