討論:阿雲嘎
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了阿雲嘎中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.letv.com/ptv/vplay/21014877.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141111065509/http://www.letv.com/ptv/vplay/21014877.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
有關人物出生年份
編輯經阿雲嘎本人證實,1989年是其身份證上的出生年份,並且被眾多資料採用,但其真實出生年份是1987年。這也就意味著阿雲嘎身份證上的出生年份有誤。--風雲北洋※Talk 2019年4月4日 (四) 13:33 (UTC)
- 吐槽 阿雲嘎近期在百度百科「秒懂微課堂」又稱自己是1989年的。會不會是因為百度百科長期使用其身份證上的出生日期,還是有人在背後安排?不管怎麼樣,既然他本人在先前的採訪已經指出自己實際生於1987年、身份證上的出生年份有誤,因此我們還是要尊重他本人的說法,不能使用其身份證上的錯誤生年訊息。--風雲北洋※Talk 2019年4月8日 (一) 18:41 (UTC)
- 這項說法是可疑的,論據是:
- 1.唯一消息來源的電子報在當日其他版面保留的情況下,單獨刪除了這一版面(即版11)。呼和浩特晚報2019年1月5日.呼和浩特數字版.2019-01-05
- 2.同步發布在其微信公眾號的報道去掉了這部分內容。獨家專訪!聽阿雲嘎聊聊他的故事!.呼和浩特晚報微信公眾號.2019-01-05
- 推測1)是因為已紙質出版但不能傳播有誤的信息所以採取這種方式;2)因為可以直接修改所以去掉了有誤內容。--Xyau(留言) 2021年1月12日 (二) 13:25 (UTC)
- 《呼和浩特晚報》數字報雖然刪除報導,但該連結有存檔,因此還是可以查證。
- 阿雲嘎2014年參加《超級先生》、《中國正在聽》時介紹自己27歲,據此推算也能得出他是1987年出生的。
- --DavidHuai1999※Talk 2021年1月12日 (二) 14:11 (UTC)
- 我的論點是,報社選擇在保留其他版面(數字報)或信息(微信)的同時,移除相關內容,可以推論相關內容有誤,與有無存檔無關。
- 這些可能是使用了虛歲,與1989年出生並不衝突。
- --Xyau(留言) 2021年1月21日 (四) 19:30 (UTC)
- 原話:「我是1987年的,身份證上寫的是1989年,其實我已經過了而立之年啦。」--DavidHuai1999※Talk 2021年1月22日 (五) 03:06 (UTC)
編輯請求 2019-06-15
編輯請求已拒絕 Willy1018(留言) 2019年6月18日 (二) 09:34 (UTC)
請將出生日期從「1987年10月23日」改成「1989年10月23日」。
這是他本人在今年(2019年)4月7日的「秒懂本尊答」採訪中親口認證的,並有視頻證據。請移步B站,直跳到0:16左右([1])。 如果說他回答的其他問題可能因為照著讀所以不見得那麼權威,起碼沒有人會把自己的生日弄錯。他說出這一句時沒有任何反應,也沒有添加任何東西。
如果想要側面的證據,還有以下:他提過許多次自己是17歲去北京,打了三年工攢錢上的大學。他在央視2016年證實了他是十年前(2006)去的北京。2006年17歲的人難道不是1989年出生的?請移步B站,直跳到2:25左右([2])。
當事人對著鏡頭說的話,難道不比一個為了吸引眼球的某地方小報紙提出的所謂「年齡爭議」可信? 請儘快糾正這個錯誤,並撤掉那篇礙眼的呼和浩特晚報報告(如果當事人計較的話,可以告他們誹謗罪的)。多謝。--L77059(留言) 2019年6月15日 (六) 21:42 (UTC)
- @L77059:請提供其他可靠來源,您所提交的來源均失效。 Willy1018(留言) 2019年6月16日 (日) 05:14 (UTC)
- @L77059:嗶哩嗶哩和YouTube一樣,都是用戶生成內容,不應被認為是可靠來源。同時不要在討論頁中訴諸法律威脅。# D 2019年6月16日 (日) 06:32 (UTC)
- (*)提醒:為什麼要說阿雲嘎是1987年出生的呢?理由如下:
編輯請求 2019-06-24
編輯請求已拒絕--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月26日 (三) 00:21 (UTC)
1)兩個視頻連結都應該沒問題(剛試過);如果有的話,第二個只要百度「八部半的房間」和「打榜」就應該能找到;第一個在B站就有別的視頻(選擇P2,大約00:30): https://www.bilibili.com/video/av48841680/?p=2
2)我知道B站和油管不算可靠來源,但問題是這不是編輯出來的,而是當事人在別處(可能是微博之類的)發布的視頻,剛好被上載到那些更方便搜索的網站而已。視頻證據遠比文字證據可靠,這也是為什麼這個詞條的參考文獻裡現在就有來自優酷的視頻。
3)提出的不是威脅,只是說出了事實;畢竟當事人若是在意的話,隨時可以追究呼和浩特人民日報(好像是這個報紙名)的責任。如果讓您誤以為我指的是維基百科,那麼我為不嚴謹的用詞道歉。
4)至於您提出的該是1987的理由:
-按照虛歲算,2018當然可以算是30歲(不同的算法結果不同,但可以加一歲兩歲不等)。
-呼和浩特報紙是唯一這個言論的來源,並沒有任何證據表明這是真的而不是捏造的。當時的見面會(還是看片會?)的現場錄製中(無論官方或飯拍)都沒有這一段話。
-超級先生是個選擇有魅力的男人的節目;節目組嫌他25歲顯得小了點,要求報27歲被他默認不算是真實認證。2014年後,他在所有的節目裡說的話(包括之前在不同場合提到過的17歲/2006到北京)都符合1989,不符合1987。當事人在2019年4月左右也在「秒懂本尊答」回答了這個問題(不帶一絲猶豫或遲疑,有視頻為證)。何況只要當事人沒有官方宣布自己年齡與大眾了解的不符,就該默認官方年齡。--L77059(留言) 2019年6月24日 (一) 07:13 (UTC)
- @L77059:bilibili視頻應不能算可靠來源,原因:
- 用戶生成內容,真實性存疑。
- 難以查閱,不便於編者核對。
- 以上。文字來源較於視頻來源,更易被查詢到,而呼和浩特晚報作為一家市級報社,其刊登的內容較於自媒體和娛樂節目,亦更為可信。同時,否定一個被社群大多數人肯定的可信來源(或是較為可信來源),除了邏輯推理外,亦需要其他可信來源推翻該說法。--DW祈福長寧 2019年6月24日 (一) 17:44 (UTC)
- 百度百科只承認身份證上的生日信息,因此阿雲嘎在百度百科「本尊答」會被要求講自己身份證上的生日。至於他的真實出生年份,他在接受《呼和浩特晚報》採訪時就已經作出澄清:1987年是真實出生年份,身份證上錯寫為1989年。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月25日 (二) 11:00 (UTC)
- 未完成。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月26日 (三) 00:21 (UTC)
將出生日期:1987年10月23日改為1989年10月23日—以上未簽名的留言由Lxffs(對話|貢獻)於2020年5月30日 (六) 10:55 (UTC)加入。
- 拒絕。阿雲嘎確實是1987年出生的[3]。--風雲北洋※Talk 青春由不得你 2020年5月31日 (日) 10:00 (UTC)