討論:1992年冬季帕拉林匹克運動會

此頁面為第八次動員令的作品。
此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

哪一屆帕拉林匹克運動會放寬對運動員的規限而引起爭議？
「1992年夏季帕拉林匹克運動會 [論·歷]」由作者自薦，主編者為sdee [論·獻]，屬於體育類。9bf5ce08fe357991e962fa44083bb09311fdd917
- (－)反對：除了列表外基本上沒有什麼內容，這是百科全書嗎？為了沖DC8用的著這樣嗎？—以上未簽名的留言由Edouardlicn（對話｜貢獻）加入。
  - 這是該運動會的基本資料，而且如果是為了動員令分數的話，我何不每天都推10條呢？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 11:46 (UTC)回覆
    - 除了基本資料外，就是一個大列表，這樣和寫上一點內容再放幾個模板的條目沒有任何區別。支持這樣的條目上DYK等於支持降低維基百科的條目質量。—Edouardlicn (留言) 2010年8月7日 (六) 12:18 (UTC)回覆
    - 以1992年的條目為例，除去模板和表格，完全可以當作是一個小小作品。我不認同這個是小小作品，但我也不會支持這種等同小小作品的條目上DYK。—Edouardlicn (留言) 2010年8月7日 (六) 12:32 (UTC)回覆
      - 我敢問閣下一句，模板和表格不是內容的一部分嗎？另一方面，參與國家及地區以及獎牌榜都是每個人最關心的基本資料；以溫哥華奧運為例，難道要把參與國家及地區寫為「本屆運動會有希臘、阿富汗……以及主辦國英國」以及獎牌榜寫為「加拿大得14金7銀5銅是屆運動會含金量最多的國家…」這樣的文字表述嗎？—TINHO (留言) 2010年8月7日 (六) 15:34 (UTC)回覆
- (＋)支持，這樣的歷史條目平常沒什麼人願意做，不容易。--海牛 (留言) 2010年8月8日 (日) 02:35 (UTC)回覆
- {{反對}}－列表表達細節；但文字可作概述。現在是有細節沒有概述。另外，真的是1992年6月21日至6月30日進行嗎？右面開閉幕可是9月3日至14日。這我可不敢來改，因為按條目參考來源，緊接的9月15日至22日就舉行了首屆針對智障的帕運，在馬德里舉行。這也是同屆帕運，又在不同城市舉行。條目應該可以寫得更多，又或者不作DYK。老實說，雖然規則只是限3000位元組，但現在這也太短了吧？Oneam 01:00 AM (留言) 2010年8月8日 (日) 03:15 (UTC)錯誤己改，改(＝)中立。Oneam 01:00 AM (留言) 2010年8月12日 (四) 05:33 (UTC)回覆
- (＋)支持已符合標準。《中壇三太子元帥》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:43 (UTC)回覆
- (＋)支持：黑暗、黑暗！雖然我不認識用戶:Edouardlicn及用戶:sdee，但也不是偏幫那一方；但我質疑用戶:Edouardlicn的個人操守、投票準則及其理據。用戶:Edouardlicn在類同條目的2000年夏季奧林匹克運動會射擊比賽#新條目推薦討論中投了支持票，本人覺得用戶:Edouardlicn可能構成了看不過用戶:sdee因運動會條目從而在動員令得高分還是眼紅用戶:sdee的得分多於自己而希望影響他人取分？說是為了分數，用戶:AT推薦了超過40條條目都是足球運動員條目並在動員令取分，而用戶:sdee只是推了10條而且涉足建築、人物傳奇等不同範疇的條目，為何用戶:Edouardlicn不說用戶:AT為了動員令得分而說用戶:sdee呢？希望用戶:Edouardlicn遵守遊戲的規則，並不要發皮四和以邊際方式來擾亂他人視線。如果表格都不可以容納為內容，何不同樣在2000年夏季奧林匹克運動會射擊比賽#新條目推薦討論推薦時投反對？我現時才發表這個言論就是因為要看用戶:Edouardlicn會否改為反對或提出異議的可能性，但最終都是沒有。假若用戶:sdee是為了推薦數以及動員令的得分，為何他不推薦多屆夏季奧運排球比賽的條目呢（見用戶:sdee在動員令的達標條目）？最後建議用戶:sdee應該慢慢來，以免被有心人借機利用成為話題的主角。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:38 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
  - (：)回應：投票公開，如何黑暗？覺得這麼黑暗為何不在我的用戶頁反映？對AT的意見我更大，你自己有空去看看客棧和DC8討論。小小事情就說人家黑暗，請搞清楚事情再談吧。—Edouardlicn (留言) 2010年8月12日 (四) 05:12 (UTC)回覆
- (＋)支持，參加動員令是為中文維基好，排名第一不會有獎品，包尾亦不會有懲罰，何必為分數而吵呢？這支持票是為條目達標而投，但不會偏幫任何一方，下同。—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年8月10日 (二) 16:12 (UTC)回覆
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年8月11日 (三) 15:56 (UTC)回覆
- (－)反對--爭議一詞空泛。Kalon (留言) 2010年8月12日 (四) 23:56 (UTC)回覆
  - (：)回應：根據國際帕委會的網頁的第一段都是寫著爭議（controversy），不知何謂閣下反言的「空泛」。(＊)提醒閣下不要作惡意性的針對投票；但閣下要堅持作惡意性的針對投票，本人也會尊重閣下的投票意願。--TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 08:58 (UTC)回覆
  - {~~{voteduph}~~}(：)回應：問題上用爭議一詞，但爭議可有不同意義，其他網站有相同字眼不代表要複製到維基吧？另外，閣下提出推薦候選被(－)反對就針對和中傷投反對的人，行為有打壓和影響其他人投票之嫌，亦不尊重投票自由。請以行動（但不是出言中傷），例如改好條目，來尋求別人的支持。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 13:55 (UTC){~~{votedupf}~~}回覆
    - 國際帕委會在官方網頁以及有關報告都表示是「爭議」，而且也有提及爭議的是什麼，所以不認同閣下的意見。理性反對相信任何人都會樂意的，因為這樣可以令他人注意條目問題所在從而改善；反之，非理性投票最終得不到他人認同，較早前的留言都是提醒你這種行為可能會得不到別的維基編輯人士所認同而已，並非影響他人投票，下同。—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 18:23 (UTC)回覆
    - {~~{voteduph}}~~(：)回應：支持票才是理性嗎？非支持不可？的確看了問題，只見爭議，吸引力是不足，基於原因我已提及，就是太過空泛，令人沒有按下的衝勁。因此(－)反對。另外，強烈不滿User:Sdee阻礙言論自由，限制投票決定。對投票人士作出所謂提醒，然而內容全屬無中生有，惡意中傷及扭曲事實，是不負責任，對投反對票的惡意報復，亦是不願接納他人意見的行為。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:22 (UTC){~~{votedupf}}~~回覆
      - 請不要多次使用投票模板，這影響點票。Liangent (留言) 2010年8月19日 (四) 03:38 (UTC)回覆
        雖然他在回應裏用了投票模板，但如若他沒表明這個回應是一張票的話，嚴格來說都不會算票的，所以此不視作重複投票。--街燈電箱150號熄燈致哀 2010年8月22日 (日) 16:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，同意已經符合推薦標準。另覺得kalon兄有數個紅色反對，誤導性蠻強呦。—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:37 (UTC)—Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:37 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人對自己投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (＋)支持--ㄙㄝㄪㄣ^{『漢和韓越漢字事典』}★委（ủy）班（ban）復（phục）活（hoạt）漢（hán）喃（nôm）越（việt）南（nam）★ 2010年8月20日 (五) 18:15 (UTC)
- (－)反對，大致同User:Edouardlicn意見，既然這個條目不是列表為題，怎麼可能列表還多於正文。--街燈電箱150號熄燈致哀 2010年8月22日 (日) 16:46 (UTC)回覆
- (－)反對，我不反對列表是內容，但是實際的內容和信息量是否真的達到了DYK的要求？我並不反對此類條目更不反對出現在DC8中，如果SDee兄真的對體育感興趣，希望提升帕運會方面的質量，還希望您加入一些更充足信息量和內容而非依靠表格所帶來的字節數。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年8月25日 (三) 08:29 (UTC)回覆
- (－)反對，精神實在值得鼓勵，但列表占據大部分字節數量而缺乏實際內容。若將場館以及比賽期間的內容添加後才會使條目豐滿——全麥麵包（請張嘴） 2010年8月25日 (三) 16:31 (UTC)回覆

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而由於本投票的被提名人為Sdee，且本項不能對自己投票，故其傀儡所投出的票均一律作廢。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

新增話題