使用者:Antigng/方針提案
![]() |
Antigng認為,一項方針提案合理,僅當提案人能自圓其說地回答以下三組問題:
- 一、當前存在什麼問題?這問題是否重要?如重要,是否不存在現有制度內的解決方案?
- 二、提案是否能有效解決上述問題?
- 三、提案是否會引入其它問題?如果會,該問題是否重要?如重要,有何措施加以彌補?
- 附加、如果第三條中的彌補措施是另一項方針提案,請回到第一條。
以下是詳細介紹:
一、方針被視為本站最為普遍接受、等級最高的共識,方針的建立和修改,應當慎之又慎,應當遵循「沒有壞,就不要修」的原則,而不應當嘗試「摸著石頭過河」。僅當本站出現現有制度無法解決的嚴重問題之時,社群才應當考慮建立或重新建立這一級別的共識。
二、認識到問題的存在並不必然意味著能給出合理的解決問題的方法,有些普遍為人所知的問題並無有效的解決方案。本站——一部人人可參與撰寫的百科全書——沒有傳統百科全書一般的編審機制,也就不能像傳統百科全書一般成為可靠的三次文獻。誰都知道這是一個問題,誰都知道這個問題沒有解——除非顛覆本站的運作機制,但那樣「維基」便名存實亡。就方針提案而言,提案人不僅應指出問題之所在,更應提出針對這一問題的有效解決方案。
三、技術上說,顛覆本站的運作方式,以解決上例之中的問題,也是一種「有效的解決方案」,然而它的代價大到社群難以接受。在提出方針提案之時,提案所帶來的副作用——潛在的負面影響,也應納入提案人的考慮範疇。當然,苛求提案沒有潛在負面影響通常是難以實現的,如果問題不重要,抑或是提案人有有效的補救措施,則應視同無負面影響。
備註
編輯- 此論述適用於方針提案。指引提案與論述提案、操作指引提案的適用性,視重要性而定。
- 此論述為一方針方面持保守主義態度的維基人的個人意見,請勿視為社群共識。