維基百科

中文維基百科圖書檔案館 (光塵)
站務資料庫 Case Archives of Chinese Wikipedia

< User:KirkLU | Library and Archives | Case

Chinese Wikipedia Library and Archives
Institute of Library and Information Science · Institute of Policy and Administration

中文維基百科學會

圖書資訊研究所
站務管理與方針指引研究所


中文維基百科目前共有1,452,496篇條目
致力於為維基編輯提供優質的文獻資料服務

(AFD-ATCL-01-01)利用參照量衡量的學者條目案例
案例編號指南

3案例編號結構

3[案例年份]所屬頁面-月/日-順序號{類型}

所涉案例及案例結論

編輯
  1. ([2020]AFD-11/14-6{ATCL})2020年11月14日的存廢討論案例系列
    • 案例內容：關於一系列日韓學者條目的頁面存廢討論
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「著作有一定的參照量」的保留理由，基本無其他發言者，系列條目多數經管理員(1)採納User:Shizhao的意見並裁定(○)保留，星野昌裕經管理員(2)以「BIO只有作家，沒有歷史學家」為由裁定(×)刪除。程式上，上述討論關閉時都未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:Manchiu(1)、User:蟲蟲飛(2)
  2. ([2020]AFD-11/01-2.2{ATCL})2020年11月01日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於張四明條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「論文有一定參照量」的參考意見，管理員裁定(○)保留。
    • 執行人：User:Manchiu
  3. ([2020]AFD-10/19-3.4{ATCL})2020年10月19日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於胡龍騰條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「著作有一定的參照量」的參考意見，無其他發言者，管理員以「WP:BIO不包括學者」為由裁定(×)刪除。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:蟲蟲飛
  4. ([2020]AFD-10/18-12.8{ATCL})2020年10月18日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於潘銘基條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了參照量不足故而缺乏關注度的意見，無其他發言者，管理員以「參照量只是反映學者論文的影響力，不能反映作家的關注度，條目符合WP:BIO」為由裁定(○)保留。
    • 執行人：User:蟲蟲飛
  5. ([2020]AFD-07/30-1.17{ATCL})2020年7月30日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於鄭廣華條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「文章有少量的參照量」的參考意見，無其他發言者，管理員以「學者不在BIO」為由裁定(×)刪除。
    • 執行人：User:蟲蟲飛
  6. ([2020]AFD-07/13-3.2{ATCL})2020年7月13日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於羅蘭·蒙格斯條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「似乎有關注度，論文參照量似乎不少」的參考意見，管理員裁定(○)保留。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:Manchiu
  7. ([2020]AFD-03/02-2.1{ATCL})2020年3月2日的存廢討論案例
    • User:Shizhao
    • 案例內容：關於吳曄條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「論文有一定的參照量[1]」的參考意見並同時也指出「但不確定這些「吳曄」是不是同一個人，也不確定臨床醫學領域參照量的指標一般是多少」，即首次提出了查證同名作者的問題，無其他發言者，管理員裁定(×)刪除。
    • 執行人：User:AT
  8. ([2020]AFD-01/17-3.18{ATCL})2020年1月17日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於安介生條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「關注度足夠，也有一定的參照量」的保留理由，無其他發言者，管理員採納了User:Shizhao的意見並裁定(○)保留。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:Manchiu
  9. ([2019]AFD-12/22-3.2{ATCL})2019年12月22日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於林遠澤條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「有多篇文章對該人的理論或觀點進行評論，該人的出版物也有一定的參照量」的保留理由，無其他發言者，管理員以「WP:BIO：此人的概念、理論被多份獨立文獻廣泛參照」為由裁定(○)保留。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:蟲蟲飛
  10. ([2019]AFD-11/21-2.2{ATCL})2019年11月21日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於徐以驊條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「文章參照量已經可以說明關注度」的保留理由，無其他發言者，管理員以「符合WP:BIO」為由裁定(○)保留。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:蟲蟲飛
  11. ([2019]AFD-11/09-{ATCL})2019年11月09日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於葉農條目的頁面存廢討論，提刪理由為違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「論文有一定的參照量」的參考意見，無其他發言者，管理員以符合「WP:BIO：此人的概念、理論被多份獨立文獻廣泛參照。」為由裁定(○)保留。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:蟲蟲飛
  12. ([2019]AFD-04/23-4.4{ATCL})2019年4月23日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於黃崇源條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「論文有較多的參照量」的保留理由，User:Gscott813提出了有「帶領學生參加全國性大賽得獎報導」的保留理由，管理員採納了上述意見並裁定(○)保留。
    • 執行人：User:淺藍雪
  13. ([2019]AFD-4/12-1.1{ATCL})2019年4月12日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於鮑明曉條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「文章參照量很多」的保留理由，無其他發言者，管理員採納了User:Shizhao的意見並裁定(○)保留。
    • 執行人：User:淺藍雪
  14. ([2019]AFD-2/26-6.2{ATCL})2019年2月26日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於嚴春友條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「作為人文學科學者，參照量還是不錯的」的參考意見，User:Kuon.Haku提出了「符合WP:BIO的兩項」的保留理由，管理員採納了上述意見並裁定(○)保留。
    • 執行人：User:AT
  15. ([2018]AFD-11/22-14.4{ATCL})2018年11月22日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於謝中華條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「著作的參照量似乎較多」的參考意見，無其他發言者，管理員裁定(×)刪除。
    • 執行人：User:AT
  16. ([2018]AFD-07/30-1.13{ATCL})2018年7月30日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於李露露條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Kuon.Haku提出「符合WP:BIO」的保留理由，User:Shizhao提出了「不算是作家吧，應該算是學者，有一定的參照量」的參考意見，執行人裁定(○)保留。
    • 執行人：User:Fran1001hk（非管理員）
  17. ([2018]AFD-07/16-{ATCL})2018年7月16日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於包慶豐條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Kuon.Haku提出了「符合WP:BIO」的保留理由，User:Shizhao提出了「作為學者，參照量的確太低」的參考意見，User:夢蝶葬花提出應考慮快速刪除，管理員認可了主張刪除的意見並裁定(×)刪除。
    • 執行人：User:AT
  18. ([2018]AFD-06/13-4{ATCL})2018年6月13日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於曹樹基條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Nivekin提出了「學術著作參照量可觀，應符合學者的關注度」的保留理由，User:Shizhao提出了「其中僅是兩本著作就被參照上百次，符合學者關注度要求」的保留理由，管理員認可了保留意見並裁定(○)保留。程式上，討論關閉時未達WP:CLOSEAFD所規定的期限。
    • 執行人：User:Lanwi1
  19. ([2018]AFD-04/16-8.34{ATCL})2018年4月16日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於陳光興條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「學術著作有相當大的參照量」的保留理由，User:Wj654cj86指出「己補充來源」，管理員認可了保留意見並裁定(○)保留。
    • 執行人：User:Ffaarr
  20. ([2018]AFD-01/02-8.14{ATCL})2018年1月2日的存廢討論案例
    • User:Shizhao
    • 案例內容：關於布賴恩·約瑟夫條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「著作參照量很大，h-index為8」的保留理由（即在提出參照量大的基礎上，首次提出以h-index為標準進行量化衡量），無其他發言者，管理員採納了User:Shizhao的意見並裁定(○)保留。
    • 執行人：User:淺藍雪
  21. ([2016]AFD-06/26-3{ATCL})2016年6月26日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於角媛梅條目的頁面存廢討論，提出理由為條目關注度到期。
    • 案例結果：User:Shizhao提出了「有一定參照量」的參考意見，User:Wj654cj86強調了「關注度過期，頁面仍然無改善」的刪除理由，管理員認可了刪除意見並裁定(×)刪除。
    • 執行人：User:和平奮鬥救地球
  22. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/01/06#阮海華
  23. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/18#郭起榮
  24. ([2012]AFD-05/25-1.6{ATCL})2012年5月25日的存廢討論案例
    • 案例內容：關於張四明條目的頁面存廢討論，提出理由為關注度過期。
    • 案例結果：User:Nivekin提出了「論文被大量參照, 具學術關注注度」的保留理由，User:Dragoon16c認為是「大量抄襲論文」，User:Shizhao「沒有一篇是第一作者」而導致關注度不足（首次提出非第一作者的論文效用相對第一作者低），管理員認可了刪除意見並裁定(×)刪除。
    • 執行人：User:Gakmo
  25. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/04/04#盛東勁
  26. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/03#蒲亦非
  27. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/03/08#陳小平
  28. Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2011年1-3月
  29. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/02/10#陳小平
  30. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/12/04#陳彥斌
  31. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/10/28#李建平
  32. Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2010/10/25#葛荃
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:KirkLU/Library_and_Archives/Case/AFD-ATCL-01-01&oldid=62920041」