維基百科:特色條目評選/香港日佔時期

香港日佔時期

編輯

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。
 

香港日佔時期編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(115,583位元組)

投票期:2012年9月9日 至 2012年9月23日
說明:【重選】:可靠來源嚴重缺乏,1萬1千多字的正文只有3處給出了參考文獻,其他腳註實際上只是注釋說明。「日軍在港戰爭罪行」一章掛有{{update}}模板,內容不夠充實,篇幅和文中提到的日軍戰犯數量不成比例,這一章也沒有提到大英國協戰俘在香港的情況。「戰後審判」一章內容偏少。日本統治香港期間,與日本妥協合作的本地勢力有什麼表現?只在「民政時期」中一筆帶過,應當適當擴充。日本在占領香港期間獲得了哪些利益、是如何操作的,條目寫的也不夠詳細。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 06:41 (UTC)—Gilgalad 2012年9月9日 (日) 06:41 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1.   不符合典範條目標準,提名人票。理由如前所述。--Gilgalad 2012年9月9日 (日) 06:41 (UTC)[回覆]
  2.   不符合典範條目標準,腳註太少這條足以撤銷。--Fxqf·留言簿 2012年9月9日 (日) 09:53 (UTC)[回覆]
  3.   不符合典範條目標準,參考資料不足以支持全文,而且掛有維護模板--百無一用是書生 () 2012年9月10日 (一) 02:45 (UTC)[回覆]
  4.   不符合典範條目標準,腳註太少-- 豆腐daveduv留言 2012年9月12日 (三) 11:46 (UTC)[回覆]
  5.   不符合典範條目標準,參考資料太少。--あるがままでいい(talk) 2012年9月16日 (日) 13:31 (UTC)[回覆]
  6.   不符合典範條目標準,早就應該重審。--CHEM.is.TRY 2012年9月17日 (一) 07:36 (UTC)[回覆]
  7.   不符合典範條目標準,整個第一段都沒參考來源....-- 2012年9月17日 (一) 19:40 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



 撤銷:支持票0票,反對票8張。--茶壺留言2012年9月23日 (日) 11:57 (UTC)[回覆]