維基百科:申請成為監督員/范

現在的日期與時間是2024年6月17日 00時00分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

范

在此投票 (25/2/1) 截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)

提名范（討論 | 貢獻）：小范同學已任管理員數年，期間積極參與反破壞工作，也曾向監管員提出過oversight請求，其也是直接促成本次發起於本地設立監督員提案的成因。此外似乎也經查證已滿十八歲。故特提名其出任監督員一職，望大家支持！--Jimmy Xu ^論 2015年3月22日 (日) 02:54 (UTC)

被提名人意見：（接受或謝絕，並簽名）。接受。--廣雅 范★ 2015年3月22日 (日) 04:14 (UTC)

身份已被驗證

支持

1. 提名人。--Jimmy Xu ^論 2015年3月22日 (日) 02:58 (UTC)
2. (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 03:53 (UTC)
3. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年3月22日 (日) 06:29 (UTC)
4. (＋)支持—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月22日 (日) 07:46 (UTC)
5. (＋)支持--東東※留言 2015年3月22日 (日) 08:59 (UTC)
6. (＋)支持。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年3月22日 (日) 12:33 (UTC)
7. (＋)支持。--Alexander Misel（留言） 2015年3月22日 (日) 14:49 (UTC)
8. (＋)支持。--Walter Grassroot (♬) 2015年3月22日 (日) 15:26 (UTC)
9. (＋)支持：--淺藍雪^❉ 2015年3月22日 (日) 21:57 (UTC)
10. --達師 - 318 - 527 2015年3月23日 (一) 00:54 (UTC)
11. (＋)支持--J.Wong 2015年3月23日 (一) 02:24 (UTC)
12. (＋)支持--浪漫情懷(Talk) 2015年3月23日 (一) 04:17 (UTC)
13. (＋)支持--☜躍(留言) ☞^變動 2015年3月23日 (一) 07:25 (UTC)
14. (＋)支持，看到　閣下反破壞的功績，有信心　閣下能勝任。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:51 (UTC)
15. (＋)支持 當然! Jianhui67（留言） 2015年3月24日 (二) 07:58 (UTC)
16. (＋)支持--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板‎ 2015年3月25日 (三) 05:31 (UTC)
17. (＋)支持--阿育他亞2（留言） 2015年3月28日 (六) 08:32 (UTC)
18. (＋)支持--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月30日 (一) 05:45 (UTC)
19. (＋)支持。有些擔心本次5項投票到4月5、6日仍不夠有效投票人數。--Mewaqua（留言） 2015年3月31日 (二) 02:30 (UTC)
20. (＋)支持- 和平、奮鬥、救地球！_{(留言)歡迎參與滅絕專題} 於 2015年3月31日 (二) 06:00 (UTC)
21. (＋)支持--GZWDer（留言） 2015年4月1日 (三) 05:08 (UTC)
22. (＋)支持--xinzi2010(留言給我) 2015年4月1日 (三) 09:16 (UTC)
23. (＋)支持--Aoke1989（留言） 2015年4月2日 (四) 12:22 (UTC)
24. (＋)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月6日 (一) 12:09 (UTC)
25. (＋)支持，こんばんはがんばりましょう。--CAS222222221 2015年4月6日 (一) 12:32 (UTC)

反對

1. (－)反對：處理事務有些武斷、不夠仔細。——彭鵬（留言） 2015年3月27日 (五) 16:16 (UTC)
2. (－)反對。錯誤理解基本問題。Bigtete（留言） 2015年4月3日 (五) 12:14 (UTC)

中立

1. (＝)中立，等看到身份證明已提交再改票。--E₈×E₈（959） 2015年3月28日 (六) 14:19 (UTC)

意見

• 未搜到身份驗證記錄，是否向基金會提供過身份證明？--Aoke1989（留言） 2015年3月24日 (二) 10:47 (UTC)

  已提交，待處理。--廣雅 范★ 2015年3月24日 (二) 13:11 (UTC)

  已通過。--廣雅 范★ 2015年3月30日 (一) 23:04 (UTC)

問題

Cdip150問題

@范：何謂「似乎也已滿十八歲」？歲數不是能明確地計算出來的嗎？為何要說得這麼曖昧？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 13:51 (UTC)本題取消。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 17:53 (UTC)

……這是JimmyXu 的推薦語，不是我說的喲--廣雅 范★ 2015年3月23日 (一) 13:52 (UTC)

不好意思，小弟看錯了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年3月23日 (一) 14:07 (UTC)

@Cdip150：改掉了〜--Jimmy Xu ^論 2015年3月31日 (二) 00:17 (UTC)

Temp3600的問題

@范：請問你對其他參選人有什麼看法?--Temp3600（留言） 2015年3月25日 (三) 14:16 (UTC)

沒什麼看法。--廣雅 范★ 2015年3月25日 (三) 22:34 (UTC)

E8xE8的問題

• 用戶A在某個討論頁罵用戶B為「SB」或類似的髒話，請問閣下覺得應該Oversight還是RevisionDelete就夠呢？--E₈×E₈（609） 2015年3月26日 (四) 03:16 (UTC)

  RD。--廣雅 范★ 2015年3月26日 (四) 13:09 (UTC)

Forallcoin的問題

我想問下范同學，我的智能坊那一個詞條，為何一直被你刪除。初來乍到，不對的地方還請麻煩您指出來。其次，需要澄清的是，我不是團隊成員。但我很欣賞這個項目。期待您能給出合理的解釋。—以上未簽名的留言由Forallcoin（對話｜貢獻）於2015年3月31日 (二) 15:58 (UTC)加入。

與申請無關。--廣雅 范★ 2015年3月31日 (二) 16:11 (UTC)

刪除理由中可查證性理由和關注度理由是否應該合併

在客棧/方針「刪除理由」的討論中，有幾個人主張把英文版理由7「全面嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目」與理由8「其主題不符合相關關注度指引的條目」合併為一條。閣下個人對此意見有什麼看法？理由是什麼？您可以在此處或者客棧/方針中回答。Bigtete（留言） 2015年3月30日 (一) 19:58 (UTC)

• 此種與當前的申請關係不大的問題不應在申請頁詢問。
• 因為暫時想不到「符合關注度但是找不到可靠來源查證」及「有可靠來源查證但是不符合關注度」的情形，所以個人認為合併無不妥。--廣雅 范★ 2015年3月30日 (一) 23:10 (UTC)

結果

• 初步對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自具有「人事任免投票權」的用戶26票：
  • (＋)支持 共計23票；
  • (－)反對 共計2票；
  • (＝)中立 共計1票；
  • (＋)支持 : (－)反對 =92% : 8%

支持人數大於總的有效票的80%，提名人已當選，請核實並授予權限。Jimmy Xu ^論 2015年4月5日 (日) 02:53 (UTC)

• 我應該說多謝那些投了反對票的用戶嗎@@--Temp3600（留言） 2015年4月5日 (日) 08:51 (UTC)
  • 本投票未達所需，支持者未逾廿五，承監管員命，重啟本票選，以祈支持票再添一二，終獲通過。期屆何時，則請行政員定奪。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 13:58 (UTC)
• 請等待行政員判斷延長投票是否有效，並評估投票結果。--Aoke1989（留言） 2015年4月6日 (一) 13:50 (UTC)
• 延長投票應屬無效（操作用戶並非行政員），但截至最後投票期前總有效票（包括有效支持票和有效反對票）已滿足25票。--Aoke1989（留言） 2015年4月6日 (一) 14:21 (UTC)
  • 監管員還需要是淨支持25票，截止時是23票淨支持，未達要求。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)

不好意思，暫且(－)反對以現在的結果來結束，我不是反對延長投票期限，但應表明延長至一個明確的時間點，否則變相是在加時搞黃金入球，突破了就立即勝出，扼殺其他人在此後添加反對票的機會。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月6日 (一) 14:40 (UTC)

• 容我竊司其職，既然監管員已有此要求，觀乎現況亦非爭議其大，投票期就再延長一週，屆四月十二日，時再定結果。行政員如另有定論，一切依其所議。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 21:47 (UTC)
• 經諮詢監管員，得到答覆如下：

Please remind people to not overthink it... they are just check boxes on some site on the internet. I don't think that there should be any bureaucratic reaction to this; it is common practice to allow these requests to carry on for a little longer than necessary to get the requisite support. It should also be noted that the minimum vote requirement does not remove the % support requirement either; there still must be clear consensus to appoint users to CU/OS roles. If anything, have a discussion on what to do next time now that you know the policy :)
— User:Ajraddatz

稍許延長投票期以使候選人達25支持票門檻乃元維基通行的做法，監管員作為授權方亦看重共識而非程序正義。現在我們明白了敏感權限者（Checkuser、Oversight）的獲選要求不能比照本地管理員投票（低於了元維基的要求），宜在下次相關投票時加以註明。--Kegns（留言） 2015年4月7日 (二) 08:54 (UTC)

@Kegns：上面還是在寫「截止時間2015年4月5日02:54 (UTC)」的說，而且是以哪個時間點開始計延長？從宣佈日起計？從正規的結束日起計？還是怎樣？這將會影響在正式宣佈延長前所投的超時票是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年4月8日 (三) 10:24 (UTC)