維基百科

維基百科討論:動員令/第八次動員令/存檔/2010-6-14

< Wikipedia talk:動員令 | 第八次動員令 | 存檔
由Waihorace在話題最多語言版本的待撰條目上作出的最新留言：14 年前
此為存檔頁面，請不要作出編輯，討論請到當前討論頁進行
中文維基百科第八次動員令 討論存檔 (2010-6-14)
請參閱動員令日程以獲得日程資料。
第八次動員令公告
    第八次動員令之所有活動經已完滿結束，非常感謝各位維基人的參與。相信動員令將繼續舉行，請大家積極參與動員令及其他維基活動，共同提升維基百科條目的質量及數量。
計劃頁面
討論頁面
用戶貢獻
動員令：甚麼是動員令 - 散發動員令 - 動員令統計 是次動員令：模板一覽 (邀請模板 - 工具) - 編輯公告 - 作品分類

好了好了...

最新留言：14 年前4則留言3個人參與討論

感謝各位在過去時間所發表的意見，由於時間不多，我現在先向大家總結一下各位的討論情況。

上次主持人的建議：

  1. 火力要集中，定題不可太多，且要切合現時需要。
  2. 需重質而非量，可以作出新薦以上才計分的決定。
  3. 最好吸引新手加入，因分數有極大的鼓舞作用。
  4. 討論要多，投票要少，否則大眾極可能誤判。

其他用戶的建議：

  • 增加n字節內容獲得n/1000分。比如，用戶甲創建了一個3500位元組的條目，就可以得到3.5分。用戶乙創建了三個1000位元組的條目，並將一個條目從5000位元組擴充到12000位元組，就可以得到[3 × 1000 + (12000 − 5000)] ÷ 1000 = 10分。如果條目進入了優良條目或特色條目評選（無論最後是否通過），按支持票與反對票之差決定額外增加或倒扣多少分。比如，在優良條目評選中有7票支持，5票反對（未能入選），就可額外獲得7 − 5 = 2分。 (節錄自Symplectopedia)
  • 改善聖經類條目 (Mys 721tx)
  • 優先處理Wikipedia:專用詞彙翻譯索引之類的索引頁，來提供翻譯者一個"可靠"、"兼顧簡繁及地區性"且"應當遵從"的字辭翻譯表作為參考依據。 (Anghualee)
  • 把在中文維基百科關注度最高的這些條目做為重要的擴充候選 (義)
  • 維基百科中已經存在過，但是因為涉嫌侵權而被刪除的重要條目：Wikipedia:侵權拯救工作小組/拯救條目列表
  • 一些醫學和心理學的條目：麻醉藥品目錄、精神藥品目錄、主要精神疾病等。
  • 中國文化中的一些人物和遺產：文物保護遺產、明清進士等(以上三條：Walter Grassroot☸留墨存香)
  • 完善年代比較久遠的優良條目和特色條目（也包括剛被撤銷的） (Snorri)
  • 提升：
    1. 解剖學，英文維基看起來內容還不錯
    2. 度量衡，這個看起來不是很專業的編者也可以參與
    3. 古典音樂，作曲家比較完善，作品欠缺太多
    4. 建築。
    (尖尖的鹿角)
    1. 生物，3000k寥寥無幾
    2. 地理，數量很多，質量很差
    3. 科學，專業內容不足
    4. 翻譯非英語條目（比如前提是該外文條目不是翻譯英語或者英文翻譯至該外文），而且因該重點加分。本人不識其他外語，願此可促使非英語類翻譯更加好。
    (Ciked)
  • 將年分較長的各種條目作更新--ゼータ
  • 化學，數量嚴重落後，建議增加1000個化學條目 (Symplectopedia)
    • 改善音樂（特別是藝人條目，要不就是堆一堆東西，要不就是內容殘缺）
    • 改善教育（特別是大陸各大學）
    外語學院—23—理工東門 DD6121HS5

本人將會應早前用戶的意見開設投票處置上述意見，謝謝各位－HW (討論 - 貢獻) 2010年5月19日 (三) 12:51 (UTC)

倒啊，貌似那兩條不是我說的，我只是附議了一下其中一條而已 囧rz……外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年5月23日 (日) 15:08 (UTC)

支持展開動員令，建議「中國地理」(包括山川河流等，大都只有條目，內容不到100字)、「中國近代史」(缺重要事件條目)--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年5月26日 (三) 14:33 (UTC)

還有還有，物理學(特別是電磁學)，條目太專業，幾乎都牽扯到微積分，大眾不好懂--靖天子~最近關注中國近代史 (留言) 2010年5月26日 (三) 14:39 (UTC)

討論

最新留言：14 年前66則留言11個人參與討論

投票為期1周好嗎？－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月23日 (日) 10:31 (UTC)

說實在話，中動員令幾乎隨便寫一個條目都會中其中一個。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月23日 (日) 14:15 (UTC)
界限依然是存在的，雖然在寬裕的範圍下界限稍顯模糊，但是依然有些條目無法算入其中。--思源如寧 2010年5月23日 (日) 14:30 (UTC)
那我們取兩個好了，小動員令取一個，加上消紅和擴基，也有五個主題，最好避免中小重複。另提高門檻，也可以擴大範圍。有很好質量的條目，參加動員令又何妨。Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月23日 (日) 15:22 (UTC)
這裡我有一點異議。我們當初暫停第一輪投票的原因是因為此次動員令沒有大方向。現在在進行第二輪投票時，大方向已經有了，但是如果按現在的「取其三四」的方法，大方向是否取得太多了？在原先的討論中各位前輩希望此次動員令能夠集中火力，如果大方向取得過多似乎無法達到這個效果。那麼中動員令為兩個已經定下，那麼我想，我們能否大取二，小取三，讓主題寬廣，而又不至於到模糊的境地。那麼最後七個動員項目，也不算太多，二大二中三小，也較為合理，希望各位能夠幫助協商。--思源如寧 2010年5月24日 (一) 01:20 (UTC)
一天都要過去啦！請各位參與討論啊！--思源如寧 2010年5月24日 (一) 13:34 (UTC)
終止期為6月1日，確認。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月24日 (一) 13:40 (UTC)
不過大中小動員令多少的問題呢？我想這個也需要儘快討論且確認。--思源如寧 2010年5月24日 (一) 13:49 (UTC)
大動員令有兩個主題？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月24日 (一) 13:56 (UTC)

不知道，但是個人認為大動員令數量不能過多，且小動員令需達到一定數目。--思源如寧 2010年5月24日 (一) 14:01 (UTC)

我的想法是依DC7大動員令不設範圍但僅容DYK及以上參與，分值不高。中動員令我同意思源的取2，加上消紅和基礎總共四個。基礎估計效果不大，不會有很多條目，消紅的話彌補中文維基的一個大範圍的漏洞，即很多外文百科有但中文無。小動員令我意見是取兩個，因為中動員令範圍已經很廣了。小動員令因該是准入門檻最高的，基本上是以質量為準。Ciked (留言) 第八次動員令籌備中
這個怪我沒和思源講明白，我的意識中一直把大動員令理解為不限制內容但計分不高的一個項目。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月24日 (一) 14:18 (UTC)
我還有一個想法就是一定要提高門檻，DC7的3000k覺得不夠。像小動員令5000k都不為過吧。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月24日 (一) 14:18 (UTC)
但是思源的意思就是中動員令就是消紅和基礎，前面的主題為大動員令，未嘗不可。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月24日 (一) 14:21 (UTC)
大動員令無需限制主題，這是以往的慣例，我同意Ciked的看法。這一點現在應該達成共識，增加字節數等細節可以再之後商議。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月24日 (一) 14:46 (UTC)
大無主題DYK，中四（兩項投票得出，兩項維護項目），小二（投票得出），基本就這樣？在下同意，請各位幫助定一下活動主題條目數及其配置，個人覺得這最好儘快解決，謝謝啦。—思源如寧 2010年5月25日 (二) 02:10 (UTC)
我個人同意思源童鞋的看法（也許小動員令還可以再多一個……）。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月25日 (二) 03:13 (UTC)

我想我們在這次動員令中是否能夠給小條目一些機會，有些人致力於創建一些小條目，他們的創作往往不能算在動員令範疇之中，但是他們對中文維基的貢獻也是不小的。我想，我們能否在此次動員令中為小條目創建者加分？起點為1000位元組，主題內1000位元組0.25分，主題內2000位元組0.5分，主題內達到DYK水平但未成為DYK加1分，是否可行或者是否會有相反效果？請大家加入討論。—思源如寧 2010年5月25日 (二) 02:24 (UTC)

1分起跳吧。0.25分太寒酸了，好像在侮辱他們。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月25日 (二) 02:44 (UTC)
以往是創建3000位元組或擴充2000位元組並2/3以上才給1分，如果現在創建1000位元組就給1分怕有人會因此刷分從而大量製造小作品。--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月25日 (二) 03:13 (UTC)
分數還可以討論，我暫時向各位前輩問一下此方案是否可行。當然，小條目必須要符合一些標準，維基化完全，必要的信息框和模板必須懸掛，有來源。我想創立小條目參與活動恰恰也能做到幫助小條目提升質量的效果（如果要加分，就按著規則來╮(╯▽╰)╭）。—思源如寧 2010年5月25日 (二) 03:48 (UTC)
分數倍大來計算比較好，實際上也應能做到該有的效果。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月25日 (二) 03:59 (UTC)

是的，通過加大倍數，無異議。—思源如寧 2010年5月25日 (二) 04:02 (UTC)

我在DC7的後半程也創建過大量的小條目，也未計入動員令。我覺得如果認為小條目之創建有利於大型條目的完善，也並不一定需要記入動員令。況且大多數的小條目都是可以寫道3000-4000的，若是符合主題仍可以計入動員令。我覺得我們因該鼓勵完善更多的小條目，提升質量。Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月25日 (二) 05:17 (UTC)
動員令因該在重視數量的同時不能放棄對質量的要求。我們如果讓小條目也能參與其中，不僅會讓很多維基人覺得我寫一個小條目也可以得分，便容易產生一些懶散的情緒，而且會使得小條目的再一次泛濫。我們與其為了鼓勵維基人寫條目而記入動員令，不如鼓勵他們再尋找一些資料完善條目。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月25日 (二) 05:25 (UTC)
我不否認那些致力於寫小條目的維基人對中文維基的貢獻很大，但是動員令是要求數量質量皆有，或者我們可以送給他們星章，但是我覺得收入動員令不妥。比如我以前寫的美國小鎮，模版部分就有近1000k，而思源與我共寫的索非亞起初也有2000k，但都是模版撐台面的。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月25日 (二) 05:34 (UTC)
例如俄羅斯的河流，原作者創建的時候大概有500k，我只是加了一個模版就接近1000k，我又看了俄語百科，也只是因為不想藉助工具翻譯，故沒有進一步擴充。但是如果作者用再多的時間尋找一些資料，完全可以達到4000k。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月25日 (二) 05:40 (UTC)
目前方向不是這樣吧。在動員令屬面上，質量（DYK、GA和FA）一直都是最受重視的，只是希望不要忽視數量的貢獻，因此才提出給他們一個位置，打一個分數，從上面的討論可以得知，主流意見都是認為分數是比質量的分數低的，所以應該不會構成閣下的憂慮。在下認為如果DC8採用質量和數量並行的話，就如兩條腿走路，但重心腳卻仍是質量啊。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月25日 (二) 08:33 (UTC)
我完全理解刺客君的擔憂，當然，我們現在依然在探討。刺客君可能有些誤解，個人認為將小條目加入活動內可以規範小條目的格式並優化小條目（掛上必要模板和信息框，維基化完全，來源充分方可拿分。個人認為這個可以激勵小條目創作者規範他們的條目）；其次，我們可以設定大動員令是小條目分數的十五倍數，二十倍數甚至三十倍數，這也是一種激勵條目編輯者提升他們條目的方法（先讓你加入，但你拿的分不多，最後你必須改進）。我想我認為讓小條目加入活動後可能能夠在這些方面得到一些益處，希望大家能夠繼續討論。—思源如寧 2010年5月25日 (二) 09:01 (UTC)
哦好的我理解了。那麼這些小條目就是主題內嗎？此外小動員令也容許小條目嗎？Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月25日 (二) 10:14 (UTC)
只容許主題內小條目和小作品參加活動，個人認為小動員令應該也算至小作品活動主題內，但加分與中動員令一致（小條目活動）。—思源如寧 2010年5月25日 (二) 10:35 (UTC)
維基百科:動員令/第八次動員令/計分表－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月25日 (二) 13:10 (UTC)
以同一個方法計算。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月25日 (二) 16:17 (UTC)
對計分表暫時無異議。--思源如寧 2010年5月25日 (二) 23:28 (UTC)
這次不搞最佳條目了？--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月26日 (三) 01:00 (UTC)
忘了，盡快加回。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月26日 (三) 01:09 (UTC)
當然要，與上次一樣，建議新增不分類別的最佳條目。—Flame 歡迎泡茶 2010年5月26日 (三) 01:22 (UTC)
見維基百科:動員令/第八次動員令/計分表－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月26日 (三) 01:29 (UTC)
中動員令……哎呀，我擔心以後會再次%%不小心%%出一個「中偏大」動員令，「小小」動員令之類的。如果中和小的要求相同（對特定主題進行擴充或對具有特定屬性的頁面進行擴充），計分方式也相同，只是一個主題寬或者窄的問題，那麼它們就是一個事物啊。現在因為有人認為小動員令主題過窄而提出了中動員令，然而這種雙軌的局面並不是最穩定的局面，因為寬主題還是窄主題總有一個會更有利於動員令。這樣最終總會達到一個平衡的局面，那麼何必在現在人為劃清界限呢？全部歸入小動員令不是很好嗎？儘量不要將簡單的事情複雜化啊，我們區分大/小動員令一個更緊迫的原因是計分方式不同。
另外我想知道，能夠參加動員令的頁面的條件是什麼？在動員令開始之前已經寫好的條目在開始之後申優，會計分嗎？還有，計分標準中小動員令「包含」單元格右邊那個「15分」是什麼意思？--- [.Z]~~很萌~~ 第八次動員令加油 2010年5月26日 (三) 04:37 (UTC)
我想您也看見了，一個活動必須要有一個或兩個大方向來主導整個活動，但是動員令活動的主旨要求各位維基人「集中火力」，如果是過於寬泛的主題明顯無法集中火力，所以我們將動員令分成了三層。個人認為，不管寬主題或是窄主題，二者單獨拿出都不適合中文維基，只有將二者整合，才能適合中文維基，當然，一切有待此次活動的檢驗。參加動員令條目的資格已經大體確定，就在計分表之中。在活動前就創建好的條目當然可以按著要求進行提優，不過在動員令期間我個人希望各位FA和GA評委嚴格把關，必要時請為了中文維基的質量「苛刻」起來。15分指中小DYK的得分。--思源如寧 2010年5月26日 (三) 09:57 (UTC)
我認為小動員令給的分數因該再高一點。另外除了小條目之外的准入門檻就沒有了嗎？此外我認為小於1000k的小條目就不因該要了。我還是保留以下觀點：
  1. 大動員令的條目雖說要求DYK以上，准入門檻應提至3500-4000k字節
  2. 中動員令和小動員令的積分要區別對待。因為小動員令相較於大動員令更重視質量。
  3. 中動員令的准入門檻除DYK以上亦因提至4000k字節，而小動員令因提至5000k字節。我認為這不是什麼不可逾越的障礙，DC7期間對DYK的要求是相對便嚴的，但仍需要規定門檻。
  4. 中動員令和大動員令之計分亦需要區別對待。

我認為此番動員令，廣度隨大中小遞減，質量因隨之遞增，而計分亦應遞增。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月26日 (三) 10:03 (UTC)

那個十五分我也沒看懂。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月26日 (三) 10:06 (UTC)
而且比如思源寫了一個小條目，我把它擴充成DYK，我建議就取消思源小條目的得分。如果我寫了一個DYK，思源擴成優良，因該我拿15，他拿剩下的。最大程度上鼓勵其他維基人擴充小條目。
小條目也不應計入最終評比「猛將」時的數據。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月26日 (三) 10:10 (UTC)
「小條目計分」是否就是按字數計分的部分？--- [.Z]~~很萌~~ 第八次動員令加油 2010年5月26日 (三) 14:18 (UTC)
Ciked同學……是「字節」，不是「k」，已更正。--FrankLSF(第八次動員令) 2010年5月27日 (四) 10:14 (UTC)
好的。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月27日 (四) 10:57 (UTC)
這裡是我對計分的一些想法。Ciked (留言) 第八次動員令籌備中
小動員令的DYK反而不得分？--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年5月27日 (四) 13:46 (UTC)
由於字數計分使得計分方式相當複雜了啊……對Cike計分表幾點問題如下：
1. 同疑惑小動員令DYK不得分。
2. 中和小的對DYK的字數門檻為什麼不同？500位元組很重要嗎，實際上很容易就超過4.5k了……不，其實問題是，為什麼是動員令來決定字數門檻？既然動員令的該項的計分標準是是否是DYK，那麼標準當然是以DYK活動本身為準了。
3. 「猛將」評選准入門檻建議從DYK開始，普通達標條目不計入。（其實現在DYK已經很容易了，連DYK都達不到的話……）
4. 對積分規則，不同意將是否參加動員令活動作為影響原編輯者或最後編輯者得分的標準，因為暫時沒參加動員令不意味著永遠不參加，動員令是可以中途加入的，很可能是一次性創建10個條目後一次性添加表格。
5. 對積分規則分段計分的方法持懷疑意見，一是會使得積分表混亂（在「優良條目」中的數字並不是真的就代表這麼多分，並且擔心會使得最終成果頁面重複，數量虛高），二是會大大增加計分的難度和複雜度，三是，根據「優良/特色條目編寫的榮譽歸使得該頁面達到優良/特色條目標準的編輯者唯一所有」的精神，是不是只把積分歸於最高者會比較好呢？
6. 積分規則中「達新條目推薦及以上的條目被……擴充並提升至新條目推薦及以上」一句，DYK條目如何被擴充至DYK條目？--- [.Z]~~很萌~~ 第八次動員令加油 2010年5月27日 (四) 14:13 (UTC)
回復[.Z]：
  1. 這個是我的失誤，現已更正，為20分
  2. DYK只是一個好的條目最基本的要求。500位元組確實不多，但是維基百科3000位元組以下的條目有多少？500位元組不僅是突出小動員令更注重質量，也是希望大家能儘可能擴充條目哪怕是500位元組。
  3. 我的意思是4000位元組一下的不計入，畢竟覺得將小條目（或4000位元組一下）是為了鼓勵大家參與其中，但是一方面「猛將」這樣的頭銜因該給那些數量質量兼有的維基人。現在DYK的確是容易，但是動員令期間不僅DYK，甚至優良和特色的要求也會提升很多。因為動員令期間DYK量會猛增，在下也創造過3條DYK同登首頁的情況，前車之鑑會使得這次動員令甚至以後的動員令期間的DYK的要求相應提升。
  4. 「一次性創建10個條目後一次性添加表格」我覺得這個做法不好，而且中途參與動員令計分應從參與動員令之時起算。
  5. 我沒有完全理解您的意思，但其中第三點可以繼續討論。
  6. 失誤，已更改。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月28日 (五) 06:08 (UTC)
我在Wikipedia talk:動員令/第八次動員令曾經提出過這樣一個計分方法：
增加n字節內容獲得n/1000分。比如，用戶甲創建了一個3500位元組的條目，就可以得到3.5分。用戶乙創建了三個1000位元組的條目，並將一個條目從5000位元組擴充到12000位元組，就可以得到[3 × 1000 + (12000 − 5000)] ÷ 1000 = 10分。如果條目進入了優良條目或特色條目評選（無論最後是否通過），按支持票與反對票之差決定額外增加或倒扣多少分。比如，在優良條目評選中有7票支持，5票反對（未能入選），就可額外獲得7 − 5 = 2分。這樣就解決了Horacewai2的計分方式的兩個弊端：第一，創建長條目可以得分，創建大量小作品也可以得分，數量和質量並重；第二，萬一未能入選優良條目也可得分，而且支持票越多得分越多。--Symplectopedia (留言) 2010年5月28日 (五) 09:17 (UTC)
我覺得這樣計分會很累...而且不能凸顯出對特色和優良的特別待遇。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月28日 (五) 11:41 (UTC)
會很累+1，這也正是我在第5條第二部分說的。現在的計分方式將會大大複雜於上一次了，為了主持人，稍微精簡一下吧……
另外，建議此段對話以及Cike的計分建議移動至計分表的討論頁面。另外，疑惑為什麼最近兩天突然只剩下了我們兩三個人。--- [.Z]~~很萌~~ 第八次動員令加油 2010年5月28日 (五) 14:06 (UTC)
主持人評選還沒結束麼？也沒有結束時間。--- [.Z]~~很萌~~ 第八次動員令加油 2010年5月28日 (五) 14:12 (UTC)
OK, 除有特別標明的投票之外，全部於6月1日結束。－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月29日 (六) 00:35 (UTC)
積分規則複雜因為這次有三個動員令，還要兼收小條目。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年5月30日 (日) 04:47 (UTC)
計分表－HW (討論 - 貢獻) DC8投票 2010年5月30日 (日) 06:58 (UTC)
到Wikipedia talk:動員令/第八次動員令/計分表討論吧。--達師 － 147 － 228 2010年5月30日 (日) 07:03 (UTC)
要開始了。--思源如寧 2010年6月1日 (二) 10:53 (UTC)
主題已表決產生

現在主題已表決產生了，六大主題分別是：

  • 中動員令
    • 世界各地（30計有效票）
    • 自然與自然科學（30計有效票）
    • 最多語言待撰寫條目（優化工程自動入選）
    • 基礎條目（優化工程自動入選）
  • 小動員令
    • 戰爭及軍事武器（21計有效票）
    • 侵權待拯救條目（15計有效票）

--思源如寧 2010年6月2日 (三) 02:57 (UTC)

我想等二位主持人到齊我們就可以開啟動員令準備籌備工作了，我想報名和散發邀請函可即可開始，當然，還需等二位商榷，不過事不宜遲了。（在中考前應考生就不要上線了吧 囧rz……）--思源如寧 2010年6月2日 (三) 03:01 (UTC)
票數已確認，目前工作是把主頁的模版等報名前應具備的東西作出來。然後需要加緊討論計分方式。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月2日 (三) 03:32 (UTC)
已確認票數，報名我會預備，而如有需要多些人參與報名等活動，可請管理員在{{ImportantNews}}或{{DC}}發佈首頁消息，這兩模板是首頁改版時同時加入首頁。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 09:03 (UTC)
原來自動入選的？算了，如果計票數都是差不多。—Flame 歡迎泡茶 2010年6月2日 (三) 09:05 (UTC)
一早已在投票頁註明...－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 09:22 (UTC)
其實自動入選是可以投反對票的...反對的人多了就不入選了。不過投票都結束了，也就這樣了。—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月4日 (五) 10:06 (UTC)

報名模板已完成，開始接受報名，報名期至8月28日，即動員令結束的那一天。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月2日 (三) 10:06 (UTC)

需處理項目

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

目前還有一些項目未定，包括：

  • 完成要求
  • 確認計分表

－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 00:23 (UTC)

今天{{模板:动员令/8}}出了點問題

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

今天{{模板:动员令/8}}被User:長夜無風不知何故（也許是操作錯誤）加上了一段話（歷史連結）。由於散發動員令使用的是{{subst:动员令/8}}，無法自行改回，請檢查今天12點之後散發的動員是否有錯誤。--- [暗夜-Z]~~很萌~~ 請大家支持第八次動員令 2010年6月6日 (日) 15:19 (UTC)

最多語言版本的待撰條目

最新留言：14 年前7則留言6個人參與討論
本討論已經結束，投票結果為通過。請不要對這個存檔做任何編輯。

那裡的條目不全，還是像上次一樣，只要符合其他語言版本多於15個這一條件便可以計數吧？—全麥麵包 （請張嘴） 2010年6月7日 (一) 06:43 (UTC)

(＋)支持，那裡原本就是放有其他語言版本15個以上的條目的地方，所以就算沒有在列表上但也已經符合了登上列表的條件。—祥龍 (留言) 2010年6月7日 (一) 06:52 (UTC)
( ✓ )同意。已註明。--FrankLSF(第八次動員令) 2010年6月7日 (一) 07:50 (UTC)
( ✓ )同意--思源如寧 2010年6月7日 (一) 08:47 (UTC)
( ✓ )同意-—Ciked (留言) 第八次動員令籌備中 2010年6月7日 (一) 09:59 (UTC)
( ✓ )同意-HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月7日 (一) 12:26 (UTC)

已通過。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月8日 (二) 13:21 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第八次動員令/存檔/2010-6-14&oldid=60962225」
返回專案頁面「動員令/第八次動員令/存檔/2010-6-14」。