维基百科

羅克渡口戰役

罗克渡口战役（英語：Battle of Rorke's Drift），又称为罗克渡口防御战（英語：Defence of Rorke's Drift），是祖鲁战争当中的一场战役。属于皇家工程兵团的约翰·查德中尉在英军兵败伊散德爾瓦納之後，帶領羅克渡口傳教站守軍，成功擊退进攻的祖魯軍團。

Battle of Rorke's Drift
罗克渡口战役
祖鲁战争的一部分

“罗克渡口防御战”，由阿尔丰斯·德·纳维尔绘于1882年。
日期1879年1月22日-23日
地点
纳塔尔殖民地罗克渡口
28°20′57″S 30°32′3″E / 28.34917°S 30.53417°E / -28.34917; 30.53417
结果 英军取得战术胜利
参战方
英国 英国 祖鲁
指挥官与领导者
英国 约翰·查德（英语：John Chard）
英国 冈维尔·布罗姆黑德（英语：Gonville Bromhead）		 達布拉曼奇·卡姆潘德（英语：Dabulamanzi kaMpande）
兵力
139名至141名英国步兵，11名殖民地步兵，4名平民[1][2][3]
100名至350名纳塔尔土著步兵[4]
约100名纳塔尔土著骑兵		 4个祖鲁军团，3,000名至4,000名士兵[5]
iNdluyengwe军团：500名至700名士兵
uThulwana, iNdlondo, uDluko军团：约3,000名士兵[6]
伤亡与损失
17名士兵阵亡或者受到致命创伤[7]
15名士兵受伤
约100名纳塔尔土著士兵死伤[8]
100名至350名纳塔尔土著士兵和几名平民在战役开始时逃离战场。		 351名士兵阵亡[9]
约500名士兵受伤[10]

守衛羅克渡口的英軍只有150人，而圍攻傳教站的祖魯士兵，則多達3,000人至4,000人。英軍能以寡敵眾很大得益於戰場空間的有限，祖魯軍隊在戰役中並沒有一次過投入全部兵力，相反，他們將士兵分為多個隊伍，分次進攻，因此被擁有倚托工事的英軍擊退。[11]11名守軍在戰役后獲頒維多利亞十字勳章。

前奏

编辑

罗克渡口，祖鲁语称为“kwaJim”，意为“吉姆的土地”，是由爱尔兰商人詹姆斯·罗克（James Rorke）的旧贸易站改建而成的传教站，坐落于布法罗河（Buffalo River）的渡口附近。这条河流是纳塔尔殖民地（Colony of Natal）和祖鲁王国的边界。1879年1月9日，由切姆斯福德勋爵（Lord Chelmsford）率领英军第三（中央）纵队抵达当地，安营扎寨。

1月11日，英国向祖鲁发出的最后通牒到期，战争爆发。纵队跨过布法罗河，进入祖鲁领土扎营。由冈维尔·布罗姆黑德中尉（Gonville Bromhead）指挥的第24（第2华威郡）步兵团（24th (2nd Warwickshire) Regiment of Foot）B连驻守已经改建为补给站和医院的渡口。统辖守军者，属于第104步兵团（104th Foot），名为亨利·斯波尔丁（Henry Spalding），是临时少将，同时是切姆斯福德的参谋。

1月20日，切姆斯福德率军开往东面9.7公里处的伊散德爾瓦納（Isandlwana），在此之前，他偵察了周边的情况，并且划定了补给马车的路径。威廉·史蒂文森上尉（William Stevenson）率领的第2/第3纳塔尔土著辅助部队（Natal Native Contingent）也受命留守渡口，加强守军实力。[12]学者估计，辅助部队有大约100人至350人。[13]

Thomas Rainforth上尉所率领的第1/第24步兵团（1st/24th Foot）G连在增强守军的接替部队抵达后，奉命前往东南面16公里处的海尔普默卡尔（Helpmekaar）。[14]同日夜晚，临时上校安东尼·邓福德（Anthony Durnford）指挥的第2纵队来到渡口，在对岸的祖鲁领土驻扎。

1月21日夜晚，邓福德离开渡口，前往伊散德爾瓦納。两日前，约翰·查德中尉（John Chard）指挥的皇家工程兵团（Royal Engineers）第5战地连的分队到渡口维修浮桥。1月22日，他到伊散德爾瓦納，以接受清晰的命令。上级命令他留下大部分士兵，与余下的士兵一起，驾驶马车回到渡口建筑防御阵地。查德的队伍在返回渡口时，正巧遇上率军开往伊散德爾瓦納的邓福德。

同月22日，斯波尔丁离开渡口，到海尔普默卡尔寻找Rainforth所率领的G连。斯波尔丁任命查德为渡口守军的临时指挥官。两个逃离伊散德爾瓦納战场的军人随后来到渡口，带来英军战败和祖军接近的消息。

查德、布罗姆黑德、代行助理粮秣员詹姆斯·多尔顿（James Dalton）和其他军官在得到消息后，立即召开了一个会议，商讨对策。多尔顿指出，如果守军携带伤员，经过开阔地区，撤往海尔普默卡尔的话，很有可能被人数众多的祖鲁军队击败。所以，军官很快就决定留守渡口。[15]

防御准备

编辑
 
Dabulamanzi kaMpande親王

作出决定后，查德和布罗姆黑德命令士兵作好防御准备。400名士兵用玉米袋迅速兴建了一个防御阵地。[16]防御阵地包围了一座仓库、一座医院和一座石制土著栅栏。上述建筑的外墙上面凿有射击孔，外门后面设有傢俬堆砌而成的障碍。

3点30分左右，阿尔弗雷德·亨德森中尉（Alfred Henderson）指挥的100名纳塔尔土著骑兵（Natal Native Horse）抵达渡口。这队刚刚撤出伊散德爾瓦納的骑兵自愿留守渡口，在奥斯卡堡（Oscarberg）进行警戒任务。[17]

在防御工作完成、战斗即将开始时，查德拥有几百名士兵：布罗姆黑德的B连、史蒂文森的辅助部队和其他部队的伤员。守军最初遇见的两名军人，一名留守渡口，一名赶往海尔普默卡尔警告当地驻军。[18]

查德当时认为，渡口兵力足以抵御敌军。他将士兵、伤员、平民、拥有枪械的辅助部队部署在四周的障碍后，而只有短矛的辅助部队则部署在栅栏之内。[18]

正在开往渡口的祖鲁军队人数明显超过守军。祖军由成员皆为已婚壮年男子的uDloko、uThulwana、inDlondo军团（祖鲁语：复数为amabutho，单数为iButho）和成员皆为未婚青年男性的inDluyengwe军团组成，人数达到3,000至4,000人。上述部队在伊散德爾瓦納战役之中全部未有参加战斗。[19]这是因为他们是参战部队的腰部（预备队），任务是越过英军左翼，经过伊散德爾瓦納山西南部，切断英军的交通线，阻止英军退入纳塔尔殖民地。

祖鲁军队在早上8点作用（左右）离开营地，开始急行军，在下午4点30分抵达距离出发点30公里的渡口。祖军在行军后，用了将近十一个半小时猛攻渡口守军。

 
同一时期的祖鲁士兵。

祖鲁士兵多数使用经过改良的轻型短矛（Iklwa）和牛皮制盾牌。[20]所有士兵都受过个人作战、团体作战的训练。部分士兵配备旧式火枪、步枪，不过缺乏训练，也没有足够和良好的火药。[21]

祖鲁士兵对枪械持有负面态度，因为这是一种“可以在勇士发起攻击前打死勇士的懦夫武器”。[22]不过，仍然有五个英军士兵在战役中被对方的枪械打死。[23][24]

这队部队在伊散德爾瓦納时的指挥官是kaMapitha。但是，因为他在追击英军时受伤了，所以，国王同父异母的兄弟 - Dabulamanzi kaMpande接掌了部队。行事鲁莽、性格冲动的Dabulamanzi，无视命令率领军队入侵英国领土。[25]祖鲁军队并没有在发起进攻前制定计划，很多士兵都中途离队，袭击其他部落。

大约4点作用，詹姆斯·雷诺士医生（James Reynolds）、渡口传教站的奥托·维特牧师（Otto Witt）和守军的乔治·史密斯牧师（George Smith）走下奥斯卡堡山，通知守军对方正在东南方涉河，会在五分钟内抵达。维特决定离开渡口，回到距离此地30公里的家中。随行的有他的土著仆人Umkwelnantaba和第1/第3土著辅助部队军官托马斯·普尔维斯（Thomas Purvis）。

战斗经过

编辑
 
罗克渡口地图，出自“皇家工程兵团历史”。[26]

4点20分，战斗开始。在奥斯卡堡执行警戒任务的土著骑兵队首先与祖鲁前锋交战。[27]骑兵队经过之前在伊散德爾瓦納的战斗后，很快就因为体力不足、弹药缺乏，撤往海尔普默卡尔。骑兵队的指挥官亨德森将敌军来袭的消息告诉查德，并且对他说“他的队伍不听命令，逃往海尔普默卡尔”。[28]

亨德森随后也与部队一起撤离渡口。史蒂文森的土著辅助部队见到骑兵队逃走，也放弃了阵地，一起逃走，大幅削减守军人数。[29]几个士兵见到辅助部队的几个军官（包括史蒂文森）也加入逃兵行列，就压抑不住愤怒，向他们开枪，结果打死了威廉·安德森下士（William Anderson）。[30]

所以，祖鲁军队接近传教站时，守军只余下154人至156人。[31]守军当中，只有布罗姆黑德的B连有一定凝聚力。守军额外的兵力是医院当中大部分都具有战斗力的39个伤员。[32]查德为了应对兵力减少的情况，重新布置防御阵地。他命令士兵在阵地之中用饼干盒筑起一堵墙，以便在必要时放弃医院，退守仓库。[33]

4点30分，祖鲁军队在奥斯卡堡包围传教站，并且开始从南面接近守军。在仓库屋顶执行警戒任务的二等兵弗雷德里克·希契（Frederick Hitch）首先发现了敌军。祖鲁军队的前锋iNdluyengwe军团的600名士兵开始进攻南面连接仓库和医院的玉米袋墙。英军在对方离自己460米的时候开枪。

祖鲁军队的主力又在同一时间内进攻北墙。只有少数祖鲁士兵被英军持续不断的火力所压制，寻找掩护或者退往奥斯卡堡。拥有枪械的祖军也开枪骚扰守军。另一队祖军亦开始在西北面发动进攻。

障碍后面的英军（包括多尔顿和布罗姆黑德）很快就与敌军开始近身肉搏。墙后的英军则相对安全，因为祖军翻不过这些墙壁。祖军唯有蹲在墙下，用短矛挥砍英军，用枪射击英军，并且寻找机会抢走英军的步枪。祖军企图踩着尸体翻越墙壁，但是，被守军成功击退。

退守医院

编辑
 
“罗克渡口防御战”，由巴特勒爵士夫人绘于1880年。

查德意识到士兵不能在祖鲁军队的持续进攻之下守住北墙，在下午6点命令士兵退到玉米袋筑起的防御阵地，过程中，守军放弃了医院当中的前两个房间。医院开始变成难以防守的据点。守军如果透过射击孔开枪，步枪很有可能被祖鲁士兵夺去。但如果守军对射击孔置之不理，祖鲁士兵又会用自己的枪械，透过射击孔向守军开枪。防守医院的士兵有：威廉·威尔逊·阿伦下士（William Wilson Allen），二等兵科尔（Cole）、邓巴（Dunbar）、希契（Hitch）和霍里根（Horrigan）、约翰·威廉斯（John Williams）、约瑟夫·威廉斯（Joseph Williams）、阿尔弗雷德·亨利·胡克（Alfred Henry Hook）、罗伯特·琼斯（Robert Jones）和威廉·琼斯（William Jones）。

霍里根、约翰·威廉斯、约瑟夫·威廉斯和其他病人用卡宾枪和刺刀防守医院入口。约瑟夫·威廉斯负责防守一面小型窗户，打死14个敌军。医院前面的部分被祖鲁士兵攻占后，约翰·威廉斯被迫在墙上凿洞，从中间的房间退到医院后面的房间。约翰·威廉斯在祖鲁士兵撞开房门之前，只够时间带走两个卧床不起的伤员。

约翰·威廉斯所退到的房间有胡克和另外九个伤员。约翰·威廉斯又开始在墙壁上凿洞，准备退入另一个房间。胡克在同时间应付祖鲁士兵。胡克在开枪还击时，头盔被敌军用短矛刺中。[34]

约翰·威廉斯最终退入了另一个只有一个伤员（二等兵沃特斯）的房间。他还将上一个房间的伤员带了进来。胡克在打死几个冲破房门的敌军之后，也钻入了约翰·威廉斯凿出的洞。这时，医院的屋顶已经着火。约翰·威廉斯又开始凿洞，准备退入最后一个房间。胡克在上一个洞旁边应对祖鲁士兵，而沃特斯则用枪透过射击孔向外面开枪。

50分钟后，约翰·威廉斯所凿的洞终于有了一定大小。众人将受伤的沃特斯和一直躲在衣柜的二等兵贝克特（Beckett）带进了最后一个房间。负责防守这一房间的是罗伯特·琼斯和威廉·琼斯。伤员在这个房间的窗户爬出医院，跑到阵地的障碍后面。

11个伤员当中，有9个人生存下来。守军没有在医院损失一个健全的士兵。詹姆斯·亨利·雷诺士战后回忆，只有四个人在医院中阵亡，其中三个是不肯转移的伤员，分别是一个纳塔尔土著辅助部队军官、马克斯菲尔德军士（Maxfield）和二等兵詹金斯（Jenkins）。二等兵科尔（Cole）则是在撤出医院时阵亡的。

作家M·J·伍德（M.J. Wood）声称同样是伤员的纳塔尔骑警亨特（Hunter）也在战斗中身亡。[35]成功逃出医院的伤员有：土著辅助部队的梅耶下士（Mayer）、皇家炮兵的刘易斯下士（Lewis）、纳塔尔骑警的二等兵格兰（Green）和一个名为康利（Conley）的二等兵。[36]

被迫撤出医院后，守军的防线大为缩短。入夜后，祖鲁士兵的攻击变等更加猛烈。夜晚10点，把守栅栏的守军在敌军的持续进攻下也被迫撤离。所有守军都退到了仓库附近的地区继续作战。午夜过后，祖鲁军队的进攻开始放缓，最终在夜晚2点完全结束。不过，使用枪械的祖鲁士兵，则一直骚扰守军到翌日清晨4点，才方告结束。

这时，查德的部队有14人阵亡，2人受致命伤，8人受重伤（包括多尔顿）。实际上几乎每一个人都受了各种创伤。他的部队在战斗十个小时后，都十分疲倦，弹药也出现不足。补给站的子弹战前有20,000发，战后只余下了900发。[37]

战后

编辑

日出后，守军发现祖鲁军队已经撤退。余下的祖鲁士兵不是死就是伤。[38]指挥官派出巡逻队捜察战场，寻找枪支以及生还者。这时英军发现不少人已经被敌军处决。早上7点左右，一支祖鲁部队又再出现，英军再次作好战斗准备。

不过，对方并没有发动进攻。祖鲁士兵在战前已经连续行军6日、没有进食2日，并且有数百人受伤。祖鲁士兵在出现后不久就按照原路退出渡口。

早上8点左右，正在吃早餐的英军发现，又有一支部队在附近出现。不过，这支部队并非敌军，而是切姆斯福德救援部队的前锋。

分项统计英国及殖民地士兵伤亡：[39]

  • 第1/第24步兵团：4人阵亡或所受到致命创伤；2人受伤
  • 第2/第24步兵团：9人阵亡或所受到致命创伤；9人受伤
  • 粮秣及运输部：1人阵亡；1人受伤
  • 纳塔尔骑警：1人阵亡；1人受伤
  • 第1/第3纳塔尔辅助部队：1人阵亡
  • 第2/第3纳塔尔辅助部队：2人受伤

此外，还有为友军所射杀的第2/第3纳塔尔辅助部队成员，威廉·安德森下士。

祖鲁军队方面，有351人阵亡，至少500人受伤。罗恩·洛克（Ron Lock）认为，英军可能处决了所有被俘的祖鲁士兵。[38][40]切姆斯福德救援部队之前目睹了伊散德爾瓦納惨状，所以没有对受伤被俘的敌军留情。[41]守军同样如此。纳塔尔骑警的威廉·詹姆斯·克拉克（William James Clarke）中写道：“我们埋葬了375个祖鲁士兵，并且将对方的伤兵投入坑中。在见到医院的伤员被拖出来肢解后...我们的心情非常沉重，所以没有放过受伤的祖鲁士兵。”[38]

B连二等兵塞缪尔·皮特（Samuel Pitt）对西部邮报（The Western Mail）说官方敌军死亡数字太低：“我们估计有875人，但官方会告诉你只有400人至500人。”[38][42][43]切姆斯福德的参谋霍勒斯·史密斯-道伦中尉（Horace Smith-Dorrien）写道，英军在战后临时制作了绞刑架“吊死罪有应得的祖鲁人。”[38]

维多利亚十字勋章及杰出指挥奖章

编辑
主条目：获得维多利亚十字勋章的祖鲁战争参与者
 
陆军中校约翰·查德，VC

有11名战役参与者获颁维多利亚十字勋章，当中有7个人属于第2/第24步兵团，至今仍然是在单一行动中获奖最多的团。不过，参与者获得最多维多利亚十字勋章的单一行动并非这场战役，而是印军哗变中的第二次勒克瑙解围行动（Second Relief of Lucknow）。[44]

4名参与战役的士官获颁杰出协调奖章（Distinguished Conduct Medal）。有人认为，政府颁发如此之多的勋章，是为了掩盖之前在伊散德爾瓦納的惨败，和切姆斯福德未经伦敦政府批准就擅自发动战争的事实。[45]

接替切姆斯福德的嘉内德·沃尔斯利爵士对守军的战绩不以为然，声称“向这些为了保命而像老鼠一样战斗的、躲在罗克渡口的屋子里面的人颁发勋章是可怕的行为。”


维多利亚十字勋章获得者：[46]

当时并没有向阵亡将士颁发勋章的规定，所以列兵约瑟夫·威廉斯只能成为“非正式”维多利亚十字勋章的获得者。[47]战况报告表扬了他，声称“如果他在生就会获提名为维多利亚十字勋章候选人。”

杰出协调奖章获得者：[48]

  • 皇家骑马炮兵第5旅N营二等兵约翰·坎特威尔（在战役爆发前一天由下士降格为二等兵）
  • 第1/第24步兵团二等兵约翰·威廉·罗伊
  • 第2/第24步兵团B连护旗中士法兰克·爱德华·伯恩
  • 陆军服务团下士弗朗西斯·阿特伍德

陆军医院团二等兵迈克尔·麦克曼也曾获得杰出协调奖章。不过，他的奖章在1880年1月29日因为擅离职守和偷窃被人禠奪。[48]

文化影响

编辑

军事画家首先围绕事件创作了一些戏剧化的作品。巴特勒爵士夫人和阿尔丰斯·德·纳维尔（Alphonse de Neuville）的作品最为知名。两人的作品在大英帝国境内非常流行。

1964的电影战血染征袍也是以这一战役为题材的作品。[49]电影总体上获得了正面评价，不过有部分人批评它缺乏历史真实性。[50]举例而言，电影就错误地用了“南威尔士边民团”的名字称呼第1/第24步兵团 - 这一名称在战役结束后几年才出现。

第24步兵团第1营大部分都来自英格兰地区工人或者农民家庭。第1营最多伯明翰人，其次是西南地区的居民，只有10个参与战斗的士兵是威尔士人。而第2/第24步兵团的junior battalion反而有很多人来着威尔士。122名参与战斗的第24步兵团士兵当中，有49人来自英格兰，有32人来自威尔士，有16人来自爱尔兰，有1人来自苏格兰，有3人来自海外地区。余下21人国籍不明。[51]

军事历史学家维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）在题为“Carnage and Culture”的著作中，声称这场战役展示了西方军事制度的压倒性优势。[52]

注释

编辑
  1. ^ Knight, Ian. Zulu: Isandlwana and Rorke's Drift, 1992, pp. 107–108.
  2. ^ Holme, Norman. The Noble 24th, Savannah Publications, ISBN 1-902366-04-2, 1999, p. 265–369, 383.
  3. ^ Whybra, Julian. England's Sons, Gift Ltd., 2004, pp. 68–69.
  4. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3. p. 36, NNC included in garrison.
  5. ^ Estimates vary: Colenso, F.E. History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880, p. 305, gives 3,000; Knight, Ian. The Zulu War 1879, Osprey, 2003, ISBN 1-84176-612-7, p. 37, Knight gives: "in excess of 3,000"; Lock, Ron; Quantrill, Peter (2005). Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. pp. 231–232. ISBN 1-85367-645-4. gives 3,000, p. 231; Morris, Donald R. The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, gives over 4,000.
  6. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 23.
  7. ^ Porter, Whitworth (1889), South African Wars, 1847–1885, History of the Corps of Royal Engineers, II, London: Longmans, Green, and Co. p.33, "17 killed and 10 wounded.". (including one killed by 'friendly fire' while fleeing the garrison at start of the battle)
  8. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 88, "First shots of the battle; the Natal Native Horse break before the oncoming Zulus ...".
  9. ^ Colenso, F.E. History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880, p. 305
  10. ^ Lock, Ron; Quantrill, Peter. Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. 2005. ISBN 1-85367-645-4.  excerpt from private journal of Lieutenant Colonel John North Crealock, Crealock states "351 dead were found and 500 wounded".
  11. ^ Ian Knight, The Zulu War 1879, Osprey, 2003, ISBN 1-84176-612-7, p. 37.
  12. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, p.23, "The post was guarded by one company of 2/24 ... and a company of the NNC...".
  13. ^ Estimates vary: Thompson, Paul Singer. Black Soldiers of the Queen: the Natal Native Contingent in the Anglo-Zulu War, University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 p. 65, gives 100. Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 27, gives 100 to 300. Knight, Ian. Greaves, Adrian, (ed.). Redcoats and Zulus, 2004, p. 116.
  14. ^ Map. Talana.co.za. [2012-11-09]. （原始内容存档于2012-03-17）. 
  15. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 25.
  16. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, p. 28, "With 400 men to build them..."
  17. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, p.36.
  18. ^ 18.0 18.1 Donald R. Morris The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, p. 401
  19. ^ Donald R. Morris The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, p.370, "played no part in the battle"
  20. ^ World History of Warfare, By Christon I. Archer （页面存档备份，存于互联网档案馆） University of Nebraska Press, 2002, ISBN 0-8032-1941-5, p.462 "They had a national army of twenty-five thousand men equipped with cowhide shields, assegais and clubs. Lock, Ron; Quantrill, Peter (2005). Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books, ISBN 1-85367-505-9, p.62, John Shepstone, Acting Secretary for Native Affairs at the time on the Zulu army – "Equipment: Each man carries his shield and assegais, and a kaross or blanket if he possesses one, he may also have a war dress of monkey skins or ox tails, this is all."
  21. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996,ISBN 1-85532-506-3, pp. 33, 38, 39.
  22. ^ Bourquin, S. Military History Journal, V.4, No.4, The Zulu Military Organization, South African Military History Society, ISSN 0026-4016, Dec. 1978.
  23. ^ Bourquin, S. section 'War of 1879', subsection 'Weapons'
  24. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3, p. 38, "Although the Zulu position was a commanding one – a squad of good shots armed with efficient rifles could have made Chard's position untenable within minutes – the Zulus were neither good shots, nor well armed."
  25. ^ Ian Knight, The Zulu War 1879, Osprey, 2003, ISBN 1-84176-612-7, p. 33.
  26. ^ Porter, Whitworth, Drawing, Rorke's Drift Post, History of the Corps of Royal Engineers II, London: Longmans, Green, and Co: 31, 18891889 [2008-08-14] 
  27. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3. p.36, and on p.88 this is described by Knight as "the first shots of the battle".
  28. ^ Morris, Donald R. The Washing of the Spears, Da Capo Press, 1998, p. 401.
  29. ^ Morris, p. 402. Chadwick, G.A. . Military History Journal, V.4, No.4, The Anglo-Zulu War of 1879, Isandlwana and Rorke's Drift, South African Military History Society, ISSN 0026-4016, Jan. 1979. "This reduced the strength of the defenders drastically..."
  30. ^ Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3. p.45, Corporal Scammell of the NNC is noted as remaining.
  31. ^ Whybra, Julian. England's Son, Gift Ltd., 2004, gives the most up-to-date analysis of the numbers present at the Battle of Rorke's Drift. He counts 154 definite participants, with 2 others listed as "possibles".
  32. ^ Whybra, Julian. England's Son, Gift Ltd., 2004, pp. 65–67.
  33. ^ Porter, Whitworth, South African Wars, 1847–1885, History of the Corps of Royal Engineers, II, London: Longmans, Green, and Co. 1889, p. 31.
  34. ^ Private Henry Hook's account in The Royal Magazine 1905.
  35. ^ Wood, M.J. Leaders and Battles: The Art of Military Leadership. Random House Digital, Inc. 2009: 138 [2013-06-16]. （原始内容存档于2014-10-25）. 
  36. ^ Clammer, David. The Zulu War. David & Charles. 1973: 111. ISBN 0715356720. 
  37. ^ Machanik, Major (Dr) Felix. Military History Journal, V.4, No.6, Firepower and Firearms in the Zulu War of 1879, South African Military History Society, ISSN 0026-4016, Dec. 1979.
  38. ^ 38.0 38.1 38.2 38.3 38.4 Private Henry Hook's account in The Royal Magazine 1905. Also Colenso and Crealocke.
  39. ^ Julian Whybra (2004) England's Sons pp. 62–64
  40. ^ Lock, Ron; Quantrill, Peter (2005). Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. ISBN 1-85367-645-4, p. 232, "... it is possible that all the Zulu wounded were put to death.".
  41. ^ Thompson, Paul Singer. Black soldiers of the queen: the Natal native contingent in the Anglo-Zulu War, University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2 p.69
  42. ^ Smith, David. Rorke's Drift,The Guardian 21 April 2009, gives "about 400 Zulus" killed.
  43. ^ Carroll, Rory. Legendary Battle of Anglo-Zulu War marred by brutal aftermath, The Guardian 29 April 2003
  44. ^ 第24717號憲報. 倫敦憲報. 2 May 1879: 3177–3178 [2007-11-28]. 
  45. ^ Edward M. Spiers, The Scottish Soldier and Empire, 1854–1902, Edinburgh University Press, 2006, p. 41. ISBN 978-0-7486-2354-9 Also: Ian Knight, Zulu War, Osprey, 2004, p. 9, "By late 1878 Frere had manipulated a diplomatic crisis with the Zulus..." F.E. Colenso, History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880, pp. 261–262, "the terms...are evidently such as he (Cetshwayo) may not improbably refuse, even at the risk of war... to preclude you from incurring the delay...involved in consulting Her Majesty's Government upon a subject of so much importance as the terms..." Also: Ian Knight, Zulu War, Osprey, 2004, p. 11, "... an ultimatum with which, Frere knew, they could not possibly comply."
  46. ^ Whybra, Julian. England's Sons Gift Ltd., 2004, pp. 71–72.
  47. ^ Michael Snook, Like Wolves on the Fold (2006) pp. 96–99
  48. ^ 48.0 48.1 Julian Whybra (2004) England's Sons p. 72
  49. ^ Dr. Saul David. Zulu: The True Story. British History in Depth, BBC. [29 September 2011]. （原始内容存档于2021-04-22）. 
  50. ^ The Royal Regiment of Wales. Rrw.org.uk. [2012-11-09]. （原始内容存档于2012-03-23）. 
  51. ^ Norman Holme (1999) The Noble 24th p. 383
  52. ^ Hanson, Victor Davis. Carnage and Culture. Anchor. 2002: 279 et seq. ISBN 0-385-72038-6. 

参考

编辑
  • Colenso, F.E. History of the Zulu War and Its Origin, London, 1880.
  • Military Heritage discussed Rorke's Drift and the politics of the Victoria Cross (Roy Morris Jr., Military Heritage, August 2005, Volume 7, No. 1, p. 8).
  • Greaves, Adrian, Rorke's Drift, Cassell, London, 2002.
  • Laband, John. Kingdom in Crisis: The Zulu Response to the British Invasion of 1879. Manchester University Press. 1992. ISBN 0-71903-582-1. 
  • Lock, Ron; Quantrill, Peter. Zulu Victory: The Epic of Isandlwana and the Cover-up. Greenhill Books. 2005, ISBN 1-85367-645-4.
  • Morris, Donald R. The Washing of the Spears: A History of the Rise of the Zulu Nation under Shaka and Its Fall in the Zulu War of 1879 Da Capo Press, 1998, ISBN 0-306-80866-8.
  • Knight, Ian, Rorke's Drift 1879, "Pinned Like Rats in a Hole"; Osprey Campaign Series #41, Osprey Publishing 1996, ISBN 1-85532-506-3.
  • Porter, Whitworth, South African Wars, 1847–1885, History of the Corps of Royal Engineers II, London: Longmans, Green, and Co: 24–43, 18891889 [2008-08-14], （原始内容存档于2016-12-24） 
  • Snook, Lt Col Mike, Like Wolves on the Fold: The Defence of Rorke's Drift. Greenhill Books, London, 2006. ISBN 1-85367-659-4.
  • Thompson, Paul Singer. Black soldiers of the queen: the Natal native contingent in the Anglo-Zulu War, University of Alabama Press, 2006, ISBN 0-8173-5368-2.
  • Whybra, Julian. England's Sons, Gift Ltd., 2004.

外部链接

编辑
 
维基共享资源上的相关多媒体资源：羅克渡口戰役
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=羅克渡口戰役&oldid=81814052”