Talk:印度人航空
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
印地安？
编辑其實Indian Airlines翻譯成「印地安航空」是很奇怪的翻譯方式吧？因為Indian直譯雖然就是叫『印地安』，但這通常是指位於美洲大陸上的原住民族（雖然其命名典故的確跟印度有點關係），我認為這應該是個不正確的翻譯方式。作為參考，Indian Airlines在台灣經常被翻譯為「印度國內航空」，以便與Air India International（印度國際航空）作為區隔。（但這應該不是官方的翻譯方式，因為Indian Airlines根本沒有飛航國際航線，所以不可能有代理商）—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 10:34 (UTC)
- 能翻译成“印度人航空”吗？
- 我还发现有翻译成“印度两家国有航空公司印度航空（Indian Airlines）和全印航空（Air India）”
- 我觉得还是翻译成“印第安”或者“印度人”比较好。虽然“印度國內航空”可以与“印度国际航空”区分，不过这毕竟让人翻译回去的时候会有错误译法。“印第安”或者“印度人”在从中文翻译成其他语言的时候能够很容易地翻译正确。
--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 12:02 (UTC)
- 其實『Indian』既不是印地安、也不是印度人的意思，而是「印度的」（adj.），翻譯為「印度國內航空」應該是遷就印度航空的高知名度而作的妥協，雖然還是有點怪，但至少還算是目前搜索得到最廣用/正確的翻譯方式。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 12:16 (UTC)
- 最广用？并不见得吧。
- 我在enwp上发现还有一个en:Air India Regional的东西，如果用“印度国内航空”，我觉得会与这个Regional混淆。--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 12:33 (UTC)
- 那個是「印度區域航空」吧？混淆機會應該不高。撇開意思整個譯錯的「印地安」航空不談，我有在聯合報與台灣民航資訊網上面見到「印度國內航空」的用法。如果您對於這翻譯名稱不苟同的話，是否能建議一個更正確的點的譯名？—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 13:48 (UTC)
关于Indian Airlines
编辑Indian Airlines应该怎么翻译（要与印度航空Air India区别开）？暂时音翻译印第安航空，原因是条目创建时为印度安航空，实在觉得不妥。
我和大象兄正在讨论，他觉得“印度国内航空”最合适，因为“翻译为‘印度国内航空’应该是迁就印度航空的高知名度而作的妥协”。而我觉得应该翻译成“印第安航空”或者“印度人航空”。
我也觉得“印度国内航空”有一定道理，因为印度航空接管国际航线而Indian Airlines接管国内和地区航线（Air India took over international routes and Indian Airlines Corporation (IAC) took over the domestic and regional routes，摘录自enwp）。不过如果我觉得，一个好的翻译应该具备双重翻译都较佳的条件，如果翻译成“印第安航空”或者“印度人航空”，从中文翻译成英文时可以比较好地翻译成Indian Airlines。所以我觉得“印第安航空”或者“印度人航空”比较好。
希望各个维基人能说出自己的意见。最好提出更好的翻译建议--TroubleKid (留言) 2009年11月22日 (日) 13:11 (UTC)
- 我首先排除“印第安航空”，因为不知情人士可能以为这个航空是美洲某个航空公司。—TBG TBG Best and Greatest 2009年11月22日 (日) 13:25 (UTC)
- 同上，首先要排除掉印第安航空，因為很容易理解為印第安人的航空公司。叫印地人航空如何？或印地航空。--玖巧仔＠留言 2009年11月22日 (日) 13:40 (UTC)
- 首先要感謝TroubleKid兄幫忙將討論移到這裡吸引更多參與者關注。就我個人對此問題的看法，除了之前提出的「印度國內航空」這譯法（並不能說是個很廣用的譯法，但有見到幾個比較正式一點的網站使用），另一個作法是兩個航空公司都譯為「印度航空」，但利用消歧異方式區別/說明，但我並不支持「印地安航空」這種會很容易造成誤導的譯法。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月22日 (日) 15:45 (UTC)
- “印度人航空”呢？--TroubleKid (留言) 2009年11月23日 (一) 05:11 (UTC)
建议在可查证文献中找中文译名，如果没有的话就仍用Indian Airlines，不然就成原创研究了。--Gilgalad 2009年11月23日 (一) 05:16 (UTC)
- 这里有印度人航空公司，如果翻译成国内航空以后他们要再开国际航线恐怕会名不符实，谁也不能保证其不扩大业务。--方洪渐 (留言) 2009年11月25日 (三) 07:50 (UTC)
- 以目前的狀況來看「印度人航空」跟「印度國內航空」都能在網路上發現複數以上的使用範例，因此都不算是原創研究，只是使用頻繁度也還不至於歸類為廣為使用譯名而已。我對於該使用哪種譯名為主沒啥傾向，但認為兩種譯名都應該放在條目首段提及（已經添加到條目中了），另外應該在印度航空的頁首用otheruses標籤導引要尋找Indian Airlines但卻走錯頁的讀者。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月26日 (四) 04:19 (UTC)
- ( ✓ )同意，应该加入otheruses模板。--TroubleKid (留言) 2009年11月26日 (四) 04:51 (UTC)
- 以目前的狀況來看「印度人航空」跟「印度國內航空」都能在網路上發現複數以上的使用範例，因此都不算是原創研究，只是使用頻繁度也還不至於歸類為廣為使用譯名而已。我對於該使用哪種譯名為主沒啥傾向，但認為兩種譯名都應該放在條目首段提及（已經添加到條目中了），另外應該在印度航空的頁首用otheruses標籤導引要尋找Indian Airlines但卻走錯頁的讀者。—泅水大象 訐譙☎ 2009年11月26日 (四) 04:19 (UTC)
- 这里有印度人航空公司，如果翻译成国内航空以后他们要再开国际航线恐怕会名不符实，谁也不能保证其不扩大业务。--方洪渐 (留言) 2009年11月25日 (三) 07:50 (UTC)