Talk:复旦大学邯郸校区
![]() |
(無題)
编辑创建者请留意,介绍一个校区怎么可以只介绍宿舍?请补充内容,谢谢。--kegns (留言) 2008年10月15日 (三) 15:49 (UTC)
已补充。我正在补充你就来了。—以上未簽名的留言由Nanmus(對話|貢獻)於2008年10月15日 (三) 23:56加入。
需要说明的是,这个页面中95%以上的内容(至2008年10月15日),是从原来“复旦大学”页面中的相应章节中移动过来的。亦即若有版权问题,亦是以前“复旦大学”页面的撰写者所为。但是,对这个疏忽,仍然致歉。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:11 (UTC)
另我发现这个网页的内容 http://www.soobb.com/Destination_Wiki_1630.html 与复旦大学页面内容相似程度非常高。相信这是一个年轻而又抄袭了Wikipedia内容的网站。百度百科亦存在抄袭Wikipedia的情况。应该警惕其他网站抄袭Wikipedia后,我们却误认为是Wikipedia出了版权问题的问题。 --nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:46 (UTC)
- 你所说的页面内容在GFDL下发布(见页面最底部),与维基内容相同不属于侵权。而百度百科抄袭维基我们有Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權用于记录和佐证。--kegns (留言) 2008年10月16日 (四) 04:50 (UTC)
没有侵权而是误认为侵权的理由
编辑报告出现雷同的页面:这个,亦即这个页面我认为是他们抄袭了 Wikipedia。理由是,该页面中的内容,与“复旦大学”条目2008年10月以前的内容几乎完全相同。比如这个在2008年8月29日 (五) 22:59所做的修订版本版本。如果是“复旦大学”条目抄袭他们,应该早以检测出来。“复旦大学邯郸校区条目”,只不过把原“复旦大学”条目相关内容移出,并没有新加入内容。请核实。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 04:57 (UTC)
- (:)回應,我已在这里提出了意见,你可以联系书生说明这一问题。--kegns (留言) 2008年10月16日 (四) 05:11 (UTC)
对随意标侵权的建议
编辑希望相关管理人员避免类似问题再次发生,以免造成不良影响。另外,如果该页面不是以GFDL发布,又当如何处理呢?此外,联想到,如果是被反侵权,即被怀疑抄袭了原本抄袭自 Wikipedia 的内容,对这种事件如何必避是管理人员应该上的功课。搜索引擎,绝不能简单地作为判断是否抄袭的工具,“侵权”、“抄袭”甚至“剽窃”,也不是搜索引擎一搜出,就可以随便标注上了的。请善用之。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 05:15 (UTC)
处理意见
编辑原本是其他用户在维基撰写的内容,别人抄去了。现在被判为”侵权“。理由在上面已经陈述。但遗憾的是,说明了理由也没用。没办法,只好把内容大部分删光来解决。维基这种不严谨甚至轻浮(仅用搜索引擎而不加判断)的侵权标记和低效的侵权纠纷处理,让人失望,亦会对其发展带来不利影响。--nanmus (留言) 2008年10月16日 (四) 16:06 (UTC)
侵权验证结果
编辑本条目终于验明正身了……汗一个-_-||。特此留下验明正身没有侵权的证据。--kegns (留言) 2008年10月23日 (四) 15:54 (UTC)