Talk:大慈树王

条目关注度问题

首先感谢用户@大慈树王有意对扩充原神角色相关条目作出贡献。但有一点需要注意的是，维基百科和其它许多网络百科全书很大的不同是，维基百科是基于第二手来源而非第一手来源来写的（通俗点说就是如果某些内容引用的来源是它最原始的出处，那么就是引用第一手来源，比如直接以游戏本身作为来源引用，或者某些官方发布的内容爆料、PV等），大部分内容需要有独立的来源关注，且不应写入琐碎的信息。来源需要有一定的可靠性，常见的用户生成内容平台（自媒体、抖音、知乎、Bilibili等等）、网络百科全书、各类游戏爱好者WIKI页面等都不是可靠来源，可以参考这个页面：维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表。就这个条目而言，大慈树王本身很难找到独立权威的媒体描述分析相关的内容，不符合关注度的话大概率这个条目会在一个月后被合并的。--Kosaraju7（留言） 2023年6月29日 (四) 17:11 (UTC)

懂你的意思，但是我觉得，这个角色具有一定的特殊性，应该有权威媒体的进一步描述，我自己在网上再找一找吧。谢谢提醒。--大慈树王（留言） 2023年6月29日 (四) 22:53 (UTC)

再添加了几个参考资料，都不是米哈游公司主观上的发布的内容，你可以再来检查一下。--大慈树王（留言） 2023年6月30日 (五) 12:45 (UTC)

不符合WP:虛構準則中任一規定，建議轉重定向。--Nostalgiacn（留言） 2023年6月30日 (五) 14:43 (UTC)

维基百科对来源质量、条目收录的要求高一些，来源的问题放在这里就是电子游戏的主题，这方面哪些来源可靠可以参考这一页面：WikiProject:电子游戏/来源考量#來源列表，而且更重要的是，虚构事物条目收录的准则是有二手可靠来源对这个事物在现实产生的（较大）影响或者周边产品进行了有效的介绍。放到这里就是有二手可靠来源介绍了某款大慈树王的周边产品、cosplay或者产生的现实的文化影响或者较大的关注等等，如果只是介绍、评论了大慈树王在游戏中的存在、剧情、影响，即使是可靠、质量较高的来源也是不可以的（所以这是说条目收录的要求高一些），如果只是一般的二手（非官方）来源就更不行了（这些来源如果一个条目已经符合了关注度要求（也就是这个条目能够保留），那么是能作为条目内容的来源的，但是它们本身不能证明关注度，需要有这么个前提）。我大概找了找，好像没找到符合要求的结果。--Kosaraju7（留言） 2023年6月30日 (五) 16:46 (UTC)

@大慈树王：如果你無力找到來源，也不用走30天了，直接重定向處理。另外其他原神角色條目，請在找到可靠來源後再創建，你新建的鐘離，條目內容比列表裡面的還少，還不如不建。過去也有類似的人創建楓原萬葉條目，建議在草稿寫好內容再發，沒必要每次都跑完30天不達標被刪。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月1日 (六) 00:36 (UTC)

我个人的感觉是大慈树王这个角色，米哈游官方以后肯定还会再着墨叙述（很可能是交代七神背景、提瓦特在大灾变时期或之前的历史的时候），到时候可能就有一定关注度了。条目重定向也不是指条目从此以后就会被合并了，如果到时候条目需要独立了任何人都能通过编辑的方式随时取消重定向重新写条目。--Kosaraju7（留言） 2023年7月1日 (六) 07:09 (UTC)

大慈樹王是背景板角色，而是須彌篇之後已經刪除了記錄，遊戲過去關於她的歷史都歸到納西妲了，不會有後續了。她畢竟不是可玩角色，商品化和後續劇情渺茫。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月1日 (六) 08:55 (UTC)

我倒是觉得游戏目前的剧情对大慈树王当年究竟怎么死的等细节没有介绍清楚，可能以后涉及到的相关剧情仍然会进一步描写，因为游戏世界树的设定是针对提瓦特大部分人，真正的历史还是保留着的，（除了旅行者外）谁还对世界树的修改有豁免权、如何有豁免权等等都没有交代，因此到了关键时刻完全是有可能再着墨叙述，构建出颠覆性的剧情等。当然维基百科讨论页不是讨论这些东西的，说这些只是为了提醒条目创建者，我认为该角色未来是有可能有关注度的，如果对角色喜爱，无论是如何，可以等以后符合维基关注度了再考虑，而且现在条目重定向不意味着就此就合并了。--Kosaraju7（留言） 2023年7月1日 (六) 09:47 (UTC)

WP:水晶球，維基百科只記錄當下符合關注度的內容，不論未來，最常見的未上映電影等，現在這個情況也屬於。就算未來有關注度，也是到時再創建，如果認為現在條目內容有價值，到時請走Wikipedia:存廢覆核請求。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月4日 (二) 03:57 (UTC)