Talk:大衛·麥塔斯

Wetrace在话题“关于中立性”中的最新留言:5年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
人權专题 (获评丙級中重要度
本条目页属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

关于中立性

编辑

此条目的部分语句有失客观,明显带有西方政治色彩。--Masdggg留言2018年11月2日 (五) 15:40 (UTC)回复

煩請舉出具體語句問題,比對來源,也請注意這是生者傳記條目,他是西方人。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月7日 (三) 16:46 (UTC)回复

(:)回應 参考资料《大纪元时报》不可信。“人权”是西方的政治宣传工具。有些西方人没有来过中国,对中国的评价都是在办公室里面想出来的。--Masdggg留言2018年11月8日 (四) 02:48 (UTC)回复

(!)意見-您好,(1)中立性模板的要求,是「內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩」。但您的理由,都是您個人的觀點,沒有第三方可靠來源支持;這是屬於原創研究了。(2)請您提出具體的論據,這是生者傳記,條目主角關注人權工作,難道維基百科所有「人權」定義都要遵循中共的定義?這恐怕才是「中共地域觀點」了。(3)大紀元時報是部分來源,可不可信?應該比中共黨媒可信吧。大衛麥塔斯的第三方來源其實很多,還可以添加。而且大衛喬高條目,沒有任何一個大紀元來源,您掛模板的理由也很空泛。(4)若您沒有其它具體論據,泛泛而談,不該掛上中立性模板;舉證責任在於添加者。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月8日 (四) 03:57 (UTC)回复
(!)意見-(1)條目語句部分用詞微調,(2)原添加中立模板理由,主要是地域中心且未提供來源、具體說明,過了一週沒有回覆。因此刪除模板。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月15日 (四) 12:36 (UTC)回复
返回到“大衛·麥塔斯”页面。