Talk:文字学

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	语言学主题查论编本条目页属于语言学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

外語對照

請問所謂文字學的英語對照是？--Bellenion 12:31 2005年6月12日 (UTC)

有点可怕

最新留言：在9个月前发布3条留言2人参与讨论

中文语境下的文字学应该是汉字的古文字学，文字学是小学（中国古典语言学，包括文字学、音韵学和训诂学）中的一部……中文和日文维基百科现在都是这个毛病，philology、grammatology、etymology和中国的传统文字学搞得一团糟……音韵和训诂倒是还好。Celestial Phineas（留言） 2018年3月17日 (六) 07:04 (UTC)回复

关于相关学术术语翻译的讨论请参见：[1]。有待和香港、台湾语言学专业的维基人进一步讨论译名。Celestial Phineas（留言） 2018年5月23日 (三) 07:44 (UTC)回复

一般所謂「文字學」，應譯為「paleography」或「Chinese paleography」，最符合中英文實際使用習慣，雖不中亦不遠矣。如魏根深所著之《中國歷史手冊》中，將裘錫圭《文字學概要》的書名譯為「Essentials of paleography」，可為一證。「paleography」多譯為「古文字學」，應無疑義。所謂「文字學」與「古文字學」的差異，大概不過是文字學較不著重文物方面的研究而已（唯嚴格來說，paleography 以研究古代手寫文字為主，不包含石刻、印刷等媒介）。至於「grammatology」，理論上可以解釋為「書寫的科學」，可翻譯為「文字學」。然而其一，此詞太罕用，實際上多以德希達的專門用法為主，作為文字學的一般稱呼，稍嫌牽強。其二，傳統上稱為「文字學」的範疇，並非廣泛的書寫系統之研究，而是以漢字與漢字歷史為主。Ignace Gelb 所稱「grammatology」，是提倡以比較各種文字的類型學（typology）為基礎，各種傳統古文字學中，較為狹隘、缺乏系統比較、以及以歷史敘述為主的研究，反而正是 Gelb 所反對的。另外，當前條目中所提及 Chinese Grammatology 一書，實際上並未以「grammatology」作為「文字學」的翻譯。相反的，此書提到文字學時，僅稱其為「the Chinese philological tradition」。LittleScroll（留言） 2024年1月19日 (五) 10:53 (UTC)回复

添加话题