Talk:朱載堉

風凌正在话题“中立观点争议。”中的最新留言:1年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
天文专题 (获评未知重要度
本条目页属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
传记专题 (获评未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目由科学家传记工作组(标记为未知重要度)提供支持。

Untitled

编辑

新法密率在原书中使用“率”字还是“律”字?ilovebach 23:29 2005年11月20日 (UTC)

中立观点争议。

编辑

王军. 朱載堉樂律思想研究. 人民音乐出版社. 2013. 这份研究中,有很明显的贬低十二平均律的内容,而对于所指出的4点问题中,第1点是牵强附会,第2点是自明朝以来中国传统音乐拒绝使用十二平均律的理由,而非朱载堉的问题,第3点显然不符合事实,经过训练的人耳当然能够区分2音分的音高差距,中国传统音乐中不注重对于视唱练耳的训练才使得2音分被认为是无法区分的误差,而第4点属于数学而非乐理学研究范围,王军作为音乐学家对此的研究不可信。 对于这样的非中立来源研究,建议删除。--来自Mayajoss的随机拟合留言2022年9月30日 (五) 01:42 (UTC)回复

第四點我很好奇,朱大大竟然會嘴祖大大,想看看究竟發生什麼事,跑去看了一下《樂律全書》卷二十一,嗯……可能比較冷門,沒有句讀,區區千字我看了半小時。
他的理論是這樣:「地九之方,天十之圓,地內接天,這是出自河圖雒書的自然真理。」
天地都有四方,所以地周是9*4=36,天周是10*4=40。既然是內接,那我只要用勾股術求出斜邊,不就是外圓的直徑了嗎?再用圓周40除以直徑,不就知道圓周率了嗎?
所以40/(9^2+9^2)^0.5≈3.1426968052735445528926416093549
這篇是內心有個「天地自然」的信念,穿鑿附會之後,秀一把神級計算力。但前提是錯的,結論多半也不會對。只是可能當時限於工具精度而很難驗證,或者他因為心存「天地自然」的信念,壓根沒想要驗證。簡單說,他壓根沒有去求圓周率,而是算「信念」。
我只能說,牛人也會因為認知偏差而鬧烏龍……而且這段確實也與十二平均律無關。--風凌正留言2023年5月11日 (四) 21:52 (UTC)回复
返回到“朱載堉”页面。