维基百科

Talk:消費券

M940504在话题“WP:NOT#OR”中的最新留言：11年前
了解更多有关此页面的信息

以下的內容可能未完善，請使用編輯功能來增添本條目的內容。

建議

编辑
最新留言：在16年前发布2条留言1人参与讨论
  • 消費券不是台灣專有的東西，應為經濟學的專有名詞，建議將標題修正。比利 (留言)
  • 煩請列舉您所謂「經濟學的專有名詞」的出處，或是在其它語系的維基百科中，找到對應的條目來佐證。若有發生同名異物，建議再更名或限縮現有的內容為其中一個段落。-P1ayer (留言) 2008年11月19日 (三) 12:01 (UTC)回复
  • 您好，由於時間不多，我先把手邊有的給您看看。英文的維基百科中，「Voucher」應該是最接近消費券定義的條目，您可以參照一下。該條目也是被列入支付系統（Payment system）的範圍中，支付系統的概念應該可以在經濟學相關書籍中提及，因此我個人會覺得消費券條目應獨立出來。不過至於這個台灣消費券的新聞條目，該怎麼取名我個人則沒有太大意見，只要不會和消費券這個概念混淆即可。若需要文獻方面的出處我可以去找，但請給我時間，謝謝您的詢問。比利 (留言)
  • 關於消費券這個概念，國外早已有類似的經濟學或是公共政策相關領域的書籍出版。例如：Steuerle等人（2000）撰寫的Vouchers and the Provision of Public Services，內容即談到消費券的定義，在經濟與公共政策的影響（可以用Google搜尋這本書，看看它的目錄與前言，大概就知道了）。因此，我想消費券的確有足夠理由成為一個獨立條目，並且這個概念可以是經濟學的概念（當然它有一部分是與政治學、公共政策領域相關）。至於中文文獻嘛，我想我有空明日跑一趟圖書館大概可以找到，但是如果要英文的資料，尤其是學術方面的知識，我建議您利用Google Schloar可以找到很多喔，大致是這樣了，其實經濟學不完全是我所學的領域，但我盡量將相關看法給您了。比利 (留言)
  • 剛用Google翻譯看了一下Voucher，跟現在的消費券內容似乎有點落差耶？在旅遊的用途類似折價券或禮券，在手機上的儲值卡，英國軍票，付款憑證（看起來有點像是帳號綁定的東西）？再看看了，若您監持的話，煩請自行處理。（先移動再重寫？）-P1ayer (留言) 2008年11月19日 (三) 14:51 (UTC)回复
  • 這當然會有相當的差異，所謂的消費券不是只有一對一的概念而已，在不同領域自然有不同的定義與用法，像是美國有所謂的教育券（School Voucher或是Education Voucher），它也是消費券的一種。其實Voucher用消費券來翻譯的確很怪，因為Voucher是指一種支付工具，但是它和金錢的差異在於，它只能用來交換某種特定的東西，而不像金錢可交換任何等價的有形或無形的物品與「概念（或者應該說是服務會比較容易了解）」。總之，消費券在經濟學上有特定的意義，之所以它會與退稅、公共建設等等經濟政策拿出來比較，就是因為具有不同的經濟效果（相關的知識可以找一些關於總體經濟學的書來了解）。因此我才會覺得這個條目，不應該是一個新聞動態條目，而是應該單獨獨立出來成為一個經濟或是公共政策相關的條目。當然，台灣的消費券政策也可以寫新聞動態條目，只是應該注意不要跟消費券混淆。比利 (留言)

可能會變成空歡喜的鬧劇一場

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论
  • 由於本特別法需立法院審查通過後，才有後面的發放行為。但只要在立法院有任何一個黨團反對，法案就會被朝野協商，被冷藏至少3個月。故在民進黨反對的前提下，此法案恐難以順利推動。-P1ayer (留言) 2008年11月18日 (二) 09:49 (UTC)回复

理論基礎

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论
-P1ayer (留言) 2008年11月20日 (四) 10:55 (UTC)回复

不要任意修改國名

编辑
最新留言：在15年前发布4条留言3人参与讨论

中華民國發行的消費券，不只在台灣，還包含了福建省的金門與連江縣。中華民國（台灣）已經是個折衷辦法了，所以不要一直修改發行區的國名。 火鍋達人 (留言) 2009年1月21日 (三) 07:26 (UTC)回复

  • 嘛..現在不是台灣不台灣的問題，而是有人連日本都刻意寫日本國，那些刻意要表示獨立個體的麻煩也收斂點好嗎？要刻意顯示自己是獨立的個體，麻煩也別把他國遷扯進來，本身就是個國家的有什麼好爭的？？還有請別再小標題上加上文字檢索，編輯前請看編輯方針好嗎？誾有希 (留言) 2009年2月11日 (三) 02:11 (UTC)回复
  • 金馬本來就是台灣的一部分吧，我們金門人也說台語，而且行政上確實歸台灣管阿，請不要故意離間金馬跟台灣本島的感情好嗎？而且現在省早就虛級化了，福建省是什麼，能吃嗎？--金門人 2009年9月30日 (三) 05:31 (UTC)

Wikinews模板

编辑
最新留言：在15年前发布3条留言3人参与讨论

為何要移除？刪去新聞動態就算了，有相關新聞報導連結就應該要放入參照才對，如果這樣的話，維基新聞上那兩篇有Wikipediapar的參照我會刪掉以示抗議！另外，根據引用方針，有維基新聞相關的報導連結應予以放置上去才對！十文字隼人│奉行所拜見 2009年1月21日 (三) 14:27 (UTC)回复

關於您所說的新聞 - 誾有希 (留言) 2009年1月22日 (四) 02:14 (UTC)回复
台灣立法院通過消費券案 內政部將提前演練 都已經發放，還把消費券案通過這舊文放在條目裡不是很奇怪嗎?
台灣首發消費券 業者、會展搭順風車 搶占消費券商機引用這條新聞就的意義不明
不應該說相關就加入條目，而是要把有意義的新聞加入條目之中，例如：消費券造成的經濟成果、消費券的利弊、、等，這樣才會對內容有幫助，您說是吧?
已重新加回，只要與此條目直接相關的維基新聞即可加入。—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 15:53 (UTC)回复

分拆提議

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言1人参与讨论

為免此條目淪為大雜燴，我提議分拆，初步先將台灣的振興經濟消費券和日本的地域振興券獨立出去，其他的視未來發展而定。--百楽兎 2009年1月21日 (三) 14:55 (UTC)回复

我即將分拆。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 00:58 (UTC)回复

消費券的英文名稱

编辑
最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

消費券的英文是consumer voucher（英文維基）還是shopping voucher（CNN）？有官方正式的譯名嗎？—ellery (留言) 2009年1月22日 (四) 15:47 (UTC)回复

Consumption Voucher是台灣官方的對外用詞，但是否正式而唯一，我就不清楚了。--百楽兎 2009年1月23日 (五) 00:58 (UTC)回复

貨幣?有價證券?

编辑
最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

台灣是定位"有價證券"，不是貨幣，其他國家是不是一樣--Honmingjun (留言) 2009年4月21日 (二) 09:42 (UTC)回复

請注意,國美電器那段涉及廣告行為

编辑
最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

WP:NOT#OR

编辑
最新留言：在11年前发布1条留言1人参与讨论

根據WP:NOT#OR，維基百科不是發表您個人思想或分析的地方。各位編輯者不要擅自加入自己的評論。--M940504（留言） 2013年1月24日 (四) 01:49 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:消費券&oldid=60903892”
返回到“消費券”页面。