维基百科

Talk:足癣

Kylewong3310在话题“香港腳還是足癬”中的最新留言：4年前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
醫學专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
真菌专题 （获评初級、高重要度）
本条目页属于真菌专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科真菌相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。



香港腳還是足癬

编辑
最新留言：在4年前发布23条留言5人参与讨论

香港腳毫無疑問是不應該的稱謂，這是最近武漢肺炎稱謂爭議對我的啟發，所以我提倡所有香港腳的字眼都應改成足癬。然而香港腳確實是深入民間的稱呼，所以這別稱的由來確需保留，但需註明是別稱或俗名，不知有何異議？ Kylewong3310（留言） 2020年3月27日 (五) 11:46 (UTC)回复

  • @Kylewong3310：「香港腳」一詞有提供來源，維基百科不禁止負面的名稱和語句，只要有可靠來源即可加入，因此你所說的「香港腳毫無疑問是不應該的稱謂」並不成立。另外，我在其他用戶的討論頁留意到你認為「香港腳」是汙名化的稱謂，請注意：維基百科注重共識，請前往互助客棧與其他用戶達成共識，否則，請不要進行移除，如果你一意孤行，可能會因為進行編輯戰而被封禁。--Borschts Talk 2020年3月28日 (六) 09:20 (UTC)回复

你好，請問有沒有來源說明足癬應該要叫香港腳，你只需答有或無，如有請展示 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:02 (UTC)回复

2在維基頁面2019冠狀病毒病是不是叫武漢肺炎，你只需答是或不是 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:05 (UTC)回复

3世衛有沒有命名標準規定《新型人類傳染病命名的最佳做法》存在，有定無？ Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:13 (UTC)回复

4足癬此病的來源地、爆發地、發現地及發現者的國籍是不是香港，是或不是？ Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:23 (UTC)回复

5同為百科，百度百科在足癬頁面有沒有用香港腳的字眼有還是沒有，我心目中對百度的好感瞬間超過維基，這對我的政見來說是不敢相信的 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:28 (UTC)回复

6維基百科編輯最重要的是不是堅守立場，不會因為部份人會用而盲目跟從 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 10:31 (UTC)回复

  • @Kylewong3310：這裏先Ping一下。為求詳盡地回答閣下提及的六點問題，以下回答將會採用列表進行上述討論。
  1. 回答第一條問題，有沒有來源說明足癬應該要叫香港腳。有，暫時沒有來源說明足癬應該要叫香港腳，但是「香港腳」一詞有提供來源，詳情請參閱此處。
  2. 回答第二條問題，在維基頁面2019冠狀病毒病是不是叫武漢肺炎。可以說是又或者不是，2019冠狀病毒病的確不是叫武漢肺炎，但武漢肺炎有重新定向到2019冠狀病毒所引起的嚴重特殊傳染性肺炎。
  3. 回答第三條問題，世衛有沒有命名標準規定《新型人類傳染病命名的最佳做法》存在。的確是有的，但對維基百科的條目並沒有絕對性的影響。另外，閣下如果有需要可以到互助客栈提出中文維基百科需要按照《新型人類傳染病命名的最佳做法》作出有關傳染病條目名字的日後處理方式的方案，相信社群亦樂意為此事進行討論。
  4. 回答第四條問題，足癬此病的來源地、爆發地、發現地及發現者的國籍是不是香港。目前未有資料顯示，所以現階段並沒有結論，相關問題涉及歷史研究歡迎閣下研究後提出。
  5. 回答第五條問題，百度百科在足癬頁面有沒有用香港腳的字眼有還是沒有。可能要令你失望了，本人在空餘時間查閱百度百科，發現香港腳原來重新定向到足癬，因此答案是有的。另外，閣下如果認為百度百科比維基百科更好，歡迎使用百度百科。抱歉，本人令閣下在維基百科遇到不愉快的事情。
  6. 回答第六條問題，維基百科編輯最重要的是不是堅守立場。在我個人而言最重要的不是堅守立場，而是在尊重社群意見和合乎維基百科方針或準則的前提下進行編輯。至於部份人會用就盲目跟隨，相信這是例外情況，因為本次問題的中心是相關詞彙有來源支持。
另外，@Borschts：歡迎閣下在本次討論中補充本人未能詳述之內容。EveryDayMood 簽名 2020年3月28日 (六) 11:56 (UTC)回复
@Kylewong3310：請你使用WP:常識和眼睛仔細看一看此條目，這裡已經給了來源了，不要動不動就問，另外，中文維基百科不是香港維基百科，討論時請不要用廣東話，不是每一位維基人都看的懂。--Borschts Talk 2020年3月28日 (六) 12:04 (UTC)回复
@Kylewong3310：您問題中的第2點、第3點，和此條目較無關係，建議不要在此討論頁討論這類問題，謝謝--Wolfch (留言) 2020年3月28日 (六) 12:49 (UTC)回复

我刪掉了我的長篇了.... Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 13:48 (UTC)回复

只好極簡，2，5，兩個頁面沒有字眼：香港腳，武漢肺炎（不要說武漢肺炎稱呼爭議裏的，也不要說 香港脚一般指本词条 裏有香港腳） 4不是，這是我的解答 3叫香港腳是什麼影響 1我希望的來源是：香港腳是xxxx帶來的xxxx病的正式稱呼是學名，足癬是民間稱呼，專家表示：百科應該要使用俗名 xxx報導 6官腔不可取，什麼準則說出來才有助討論 

Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:07 (UTC)回复

你們的 這裡，此處 連結我跳回足癬頁面 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:09 (UTC)回复

@Borschts廣東話不是只有香港人用，我相信everydaymood也在用，我寫的也是中文，這是我對你的更正提議。 我明白你的感受，你要明白我寫書面語有些困難，不時會寫成粵式用字，請你見諒，如不明白我的粵式用字可以問我 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:20 (UTC)回复

這是蘇格拉底反詰法，我很肯定我的問題都是有助表達我的觀點，從而有助討論，謝謝 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:23 (UTC)回复

@B君 “請你使用WP:常識和眼睛仔細看一看此條目，這裏已經給了來源了，不要動不動就問”什麼條目，不要章口就萊 Kylewong3310（留言） 2020年3月28日 (六) 14:27 (UTC)回复

請看看並思考我上數第二留言 引用：請你使用WP:常識和眼睛仔細看一看此條目，這裏已經給了來源了，不要動不動就問 Kylewong3310（留言） 2020年3月29日 (日) 14:54 (UTC)回复

希望你不要誤會我暗示你沒有常識，我會道歉如閣下仍然不滿，謝謝 Kylewong3310（留言） 2020年3月29日 (日) 14:58 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:足癣&oldid=81554541”
返回到“足癣”页面。