User:KirkLU/Library and Archives/Policy/2020-

注	本页是User:KirkLU编制的《中文维基百科方针指引·修订案集》的一部分（收录在中文维基百科图书档案馆方针指引资料库），其本身仅具有论述地位；虽然其中的部分内容由于是对方针指引原文、原始共识或情况的转载或转述仍具有正式地位，但这种地位并不是本页赋予的，而是对应的原文、原共识或其他原始情况本身所具备的。所涉原讨论存档于Wikipedia_talk:可靠來源_(醫學)#可靠来源_(医学)。

摘要	提案编辑：User:Mys_721tx 方针指引：GD103.2 - 可靠来源(医学)指引 通过日期：2020年9月7日（当时版本）

序言（讨论摘要）

社群经讨论：

1. 注意到一方面——

   a) 《医学声明》的存在既说明了百科并不一定准确、不能作为专业、执业活动的参考，但也更提示我们医学条目值得较高的审慎；同时

   b) 目前新闻报道、书籍刊物中，除了由于编辑记者查证不严存在的差错，还存在一些由于赞助等原因有意带有宣传性的、并不符合医学科学实际的内容；且

   c) 提案人及诸多其他编辑发现了存在有编辑无意添加或有意利用存在问题来源进行宣传的情况（例如，近日有若干账号企图通过堆砌第一手来源散发保健品广告，其中有不少将体外试验（in virto）冒称为临床试验，可参见Special:PermaLink/59764043）；而

   d) 对医学来源实施更严格的约束能够促进实现(a)所提及的目标。

2. 又注意到另一方面——

   a) 目前具有一定专业医学基础知识或业余研究医学并达到一定知识丰富程度、又能够付出一定时间的编辑，相对较少；且

   b) 目前对于关注度的评定采取推定原则，即30日未有人能有来源证明关注度的条目会被推定为无来源足以证明关注度；而

   c) （无论目前这样的条目是否存在）理论上确实会有条目（下称“此类条目”）以纯粹医学信息（《可靠来源(医学)指引》将条目内容分为医学信息和一般信息）、而仅以仅符合《可靠来源指引》的来源（下称“可靠一般来源”）做支撑；尽管依草案可靠一般来源将被移除，条目关注度会变成无来源佐证，但从常理上来说仍然确实有关注度而应当得到保留，因为他们事实上可以找到符合《可靠来源(医学)指引》的来源（下称“可靠医学来源”）只是目前尚未获得补充；则

   d) 可以预见的是，此类条目由于(a)等原因未能及时补充可靠医学来源，在(b)情况下存在被删除的可能，即目前版本的、较严苛的《可靠来源(医学)指引》使得此类总得来说应当被保留的条目，因被删除而失去了潜在的（虽然可能在需要一段时间后的）改善机会；且

   e) 可以预见是的是(a)、(b）情况将长期存在。

3. 认为——

   a) 为医学内容单独确立指引是有必要的；

   b) 部分较严苛的要求近期可作为推荐性标准执行。

正文

1. 提升修订版本为61437542的可靠来源(医学)指引草案为正式内容指引；
2. 上述指引自公示通过之日起施行。