User talk:Symplectopedia/141-160

141

什么是improvement什么不是，很明显。讨论在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11。如果不想搭理，或者没有理由回复，那就不要乱动。—Choij (留言) 2009年10月15日 (四) 01:17 (UTC)

142

Why do you stop me from saying that Henson Tsai is an asshole? —以上未簽名的留言由218.188.3.66（對話｜貢獻）加入。

143. 瑞典國家銀行紀念阿弗雷．諾貝爾經濟學獎

有意見請過來討論，請不要妄下"revert vandalism"這樣的結論，謝謝。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月16日 (五) 07:22 (UTC)

提案的名稱是官方名稱。若您認為官方名稱過長，請至討論:諾貝爾經濟學獎提出您認為適當的名稱。希望您能參與討論，而非僅一味revert。 -- G.S.K.Lee (留言) 2009年10月16日 (五) 19:57 (UTC)

144. Re: 对你的执法表示遗憾

明显只用于破坏的用户：WP:AGF--Jimmy Xu^{wikibreaking·+} 2009年10月16日 (五) 14:01 (UTC)

145. Choij

本人对choij被解封一事甚为不满，认为管理员使用双重标准，请兄发表意见。（[1]、[2]）——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年10月17日 (六) 04:03 (UTC)

• 苏州兄和Maxwell's demon兄，先请息怒，我想你们也清楚我这个人，所以我想请你们听我把话说完。我解封主要是基于以下几点：第一：按此事的时间顺序上来看，这次回退战是这样的。F修改，C回退，F再回退，并说“你找给我看”，C再回退，并且在编辑摘要指明已经给F留言了，在留言中已经解决了问题。F也没有再继续动作，基于此，我认为，此事已经告一段落了。然后，苏州回退-C回退-苏州再回退-C再回退-苏州又回退-C再回退。所以我认为两个人都大概要算是3RR吧（当然，都还没有3RR，3RR要四次回退）？第二：你们说那句话不是充要条件，那么我是不是可以说，在3rr方针里同样有说“事实上，过度回退可能导致用户被封禁，但并不意味着该用户一定要被封禁。管理员对于打破3RR的用户，并非必须要采取封禁措施，例如当他们的问题已经通过其他方式得以解决时”，在我的理解里，方针更应该用来作为自我约束，当大家都遵守方针时，不就很好了么？第三：你们以及Choij都是老用户了，你们都对维基百科做出了很多很多的贡献，遇到问题，就更应该通过讨论来解决，而不是无谓的去争吵吧。总之，我认为此时是一场误会，在Choij没有进一步破坏之前，我认为不应该采取封禁，我在解封之前也和其他一些管理员讨论过，如果还有什么意见，欢迎来我的对话页加以讨论，不过最近真是俗事缠身，若回晚了，请不要见怪。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2009年10月17日 (六) 08:52 (UTC)2009/10/19我編輯慧慈口頭禪妳一直刪掉是怎樣? —以上未簽名的留言由Apple77226（對話｜貢獻）加入。

146. 化学品框

讨论在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/10/11‎这里，已经等了几天没有得到回复了。Wikipedia:专题/化合物在首段直接写明“这些只是建议，一些帮助您写作的指引，所以您是没有义务去跟随它们的”；而且“说到底，我们都只是想您去写多一点条目吧！” 因此如果我觉得直接把德文的模板复制过来更容易、方便、也更加美观的话，是没有必要做出更换的。—Choij (留言) 2009年10月17日 (六) 10:42 (UTC)

147.re

先請閣下冷靜。首先，由兩個分類變得三個分類，不過是更仔細—點的分類，應該沒有造成極大的不便吧。況且，大部分屬之下均有不少的種，創建屬分類可以說是未雨綢繆。相反，在下認為如果不能仔細分類，一大堆條目堆在分類，應該會更不好吧。感謝閣下的意見，敬候回覆。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月18日 (日) 12:32 (UTC)

閣下所舉出的例子僅是部分維基人的做法，既不是指引，更不是方針，不能一概而論。另外，種在其他語言百科亦有版本，相信沒有關注度的問題。是否算多則是很主觀的，任何人的界定點都可能略有不同，如果閣下認為在下這種做法是完全不能接受，閣下可以提請至互助客棧，在下會遵守社群經討論後所得出的共識，感謝閣下對分類的關注。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月19日 (一) 09:44 (UTC)

148. 授予維基站務專家獎及維基助理主編榮譽

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。 同時您亦已符合獲得維基助理主編的最低要求；雖然您未有申請榮譽但現在仍直接授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：—J.Wong 2009年10月19日 (一) 09:36 (UTC)

149. Re:马关条约

編輯戰保護並不偏袒任何一方，只要有自動確認用戶參與便是全保護。—RalfX（議） 2009年10月20日 (二) 14:08 (UTC)

150. re

已经封禁。鉴于当前的破坏，我会通过irc持续监视RC。--KEGNS 2009年10月21日 (三) 16:50 (UTC)

151. WP:GAC

阁下好，在下的斯坦尼斯瓦夫·科涅茨波尔斯基正在参加优良条目候选，请阁下移步发表意见，并投票，谢谢。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月22日 (四) 12:21 (UTC)

152. 革命家词条

• 革命家词条正在编辑，请阁下不要随意取消操作。—tomchen1989//留言 2009年10月26日 (一) 14:21 (UTC)
• 同时也希望阁下仔细阅读Wikipedia:善意推定。不要把回退操作当儿戏。—tomchen1989//留言 2009年10月26日 (一) 14:29 (UTC)

153. aat.teldap.tw

Hi, I came across User:AATTW's link additions to aat.teldap.tw and noticed you reverted some of them. He's been busy adding it again, so could you have a look at his recent contributions? Do you think it is spam? Thanks. --Erwin85 (留言) 2009年10月27日 (二) 18:01 (UTC)

154. 嘿嘿嘿 我知道

昨天中午上次封禁刚过，又要来一次吗?那就来吧。--Justthink (留言) 2009年10月29日 (四) 03:01 (UTC)

155. re:

第一，该封禁是重施Gzdavidwong的封禁，既然你认为有不妥我将减少使用禁止编辑讨论页功能。

第二，封禁本来是防止破坏，当时封的意思就是这样，而且他在封禁后也再次创建侵权条目。

• 2009年10月28日 (三) 12:21 （差异 | 删除日志 | 查看） . . Pfizer/temp (←建立内容为“辉瑞（Pfizer）公司拥有一百五十多年的历史，是一间以研发为基础的大型跨国制药企业。辉瑞公司为人类及动物的...”的新页面)

第三，分类根本不能移动，而且完全可以自行完成，更何况，移动请求已经说明不对分类作出处理，你为何不说它不合理？

－Advisory 2009年10月29日 (四) 08:40 (UTC)

156. 王國之心系列角色列表

注意，其中除了導論的22字以外，沒有任何介紹。講白了就是空殼。—RalfX（議） 2009年10月29日 (四) 10:31 (UTC)

157. 如果冒犯了您的善意，我道歉！

我自认为是很平心静气地在与藏骨小弟交流，希望您也能看到我言语中的诚恳和尊重。我觉得不应该用无原则的宽容庇护去维持一个参与者的热情。维基上有各个年龄层次、文化水准的人，我们面对的读者群也大多是具有中等以上阅读能力的网友，我们有义务将明显不符合中文语言规范、甚至意思相反的译文排除在优良条目之外。如果是一个不怎么热情的破坏者，那么我们直接漠视其存在就可以了。但是藏骨小弟的热情确实是一面双刃剑，他促进了波兰相关条目的繁荣，但也带来了许多不忍卒读的译文。说句不客气的话（但愿他本人看不到），一篇错误百出的文章与一篇空白的条目，谁的害处更大？

我想藏骨也是好学之人，如果仅仅因为别人批评他翻译水平很低就心灰意冷，那我倒更是要建议他多接受挫折教育了。如您有许多时间的话，可以看看布鲁塞尔、西湖、陪审制中别人对我的批评以及我的回应。我对自己的厚脸皮感到十分的自豪。也在此谢谢您的批评！--Hamham (留言) 2009年10月29日 (四) 14:14 (UTC)

在藏骨的留言页上，似乎批评（包括恶意和善意）的声音和鼓励的声音（包括您和Sumtec）篇幅基本相当，我唱白脸，您唱红脸，这非常有利于藏骨成长的。相信他能从严厉但不尖酸的批评中茁壮成长起来的。谢谢回复！--Hamham (留言) 2009年10月29日 (四) 14:39 (UTC)

158. 關於尤拉的發音

這位大大，我已經表明過，尤拉這音因為通用成俗，所以現在是如此用，並沒有要改的餘地。 其他的姓應該唸作﹝歐勒﹞比較正確，我給的例子並沒有錯，只有香港翻成希特拉?台灣和大陸都是希特勒。 啊！請問大大是不是香港人。如果你會改，表示你是香港人，因為只有香港是拉，發音又和台灣與中國的不同。 尤拉是個瑞士人，而希特勒是個德國人，瑞士那裡也有可能說德語，在過去一點是法語。 但是台灣和中國又不是香港，其地區的翻譯不同，你不也用的字詞轉換，如要相同，除非Hitler唸做希特拉。 我沒有隨便亂給例子，給的是確實的考據，而且這只是解釋，又不是要改標題，嘿！我以前學的叫尤拉迴路，尤拉公式耶！只是解釋說這正去的音是如此。 其Ler的音應該為勒，這和希特「勒」的音標相同，請查明再做，在維基裡面給的資料有時不一定正確，是會更改的。 若你執意更改，只能說你對維基的了解不足。--219.71.240.88 (留言) 2009年10月30日 (五) 02:22 (UTC)

159. 关于“鸟不语，花不香，男无情，女无义”

鸟不语，花不香，男无情，女无义条目中，用户Ianbu对我的一个修改进行了手动的回退。

在下想请咨询，该用户的“回退”修改理由是否充分？个人认为该用户的说法似乎有点牵强。本人已在该用户讨论页中留言，该用户的解释为：

张之代序未提说话地点，未提说话确切时间，未提对谁言，请不要硬塞人、事、时、地、物。Ianbu (留言) 2009年10月30日 (五) 10:08 (UTC)

而我的解释请参见此处，如果您能认同我的说法，请求您代为回退该用户所作的修改。

如果不能回退，请告知原因。谢谢！！

160. Re: 请在保护之前先确定用户有没有被封禁

程序抓取的是Category:未被保护的永久封禁用户页，至于那个用户应该属于管理员当初在block时工作疏忽所致的吧。--Jimmy Xu^581·+ 2009年10月31日 (六) 15:36 (UTC)

完成--Jimmy Xu^581·+ 2009年10月31日 (六) 16:24 (UTC)