中华民国台湾
中华民国台湾，是第十四任中华民国总统蔡英文在2019年提出的国家论述概念，与台湾共识相同，被认为是两国论的延伸。这个概念，将台湾认同和中华民国认同，两者视为同一认同。台湾就是中华民国、中华民国就是台湾，延伸出：“中华民国是主权独立国家”和“台湾是主权独立国家”，两者可以相互转换和运用于内政与外交场合，所发布的官方正式谈话、新闻以及文件上。[1]
| 维基文库中的相关原始文献：第十五任总统就职演说 |
| 维基文库中的相关原始文献：108年国庆讲话 |
出处及其应用 编辑
2016年民主进步党籍的蔡英文就任中华民国总统后，于2019年国庆演说中，正式提出“中华民国台湾”的说法，主张国家认同不应该区分为中华民国与台湾两个不同阵营，应该团结一致[2][3]。
2020年初适逢中华民国第15任总统选举，蔡英文竞选办公室发言人林静仪在接受德国之声记者专访时，提及“主张统一可能构成叛国”的言论，并因此请辞的事件。蔡英文在其个人脸书提出，经由民主机制，可以让台湾人民找到国家认同的最大公约数。她认为“中华民国台湾”是人民共识所在[4]。
2020年大选之后，蔡英文接受BBC访问，被问及是否宣布台湾独立的问题，蔡英文说“我们不需要宣告自己是一个独立国家”。她又说道，“我们已经是一个独立的国家，我们叫自己中华民国台湾。”（英语：Well, the idea is that we don't have a need to declare ourselves an independent state. We are an independent country already and we call ourselves the Republic of China (Taiwan).）[5]2020年4月1日，蔡英文再次强调“中华民国台湾”是台湾人民最大共识[6]。
2020年时任总统蔡英文就职演说时提到：“各位国人同胞，过去七十年来，中华民国台湾，在一次又一次的挑战中，越发坚韧团结。”这段话所提到的70年，是从1950年至2020年。[7]
蔡英文于中华民国108年国庆当日演说时表示，“中华民国台湾”这六字并非任何政党专利，意旨在实现整体台湾共识：
“我们共同走过这一段路，无论是哪个党派，只要是生活在这块土地上的人民，都不能分割彼此。中华民国不是谁的专利，台湾也不是谁可以独占。‘中华民国台湾’六个字，绝对不是蓝色、也不会是绿色，这就是整个社会最大的共识。”[8][9]
中华民国外交部回应中华人民共和国外交部部长王毅，中华民国外交部发言人欧江安2021年3月9日表示：台湾从来不是中华人民共和国的一部分，“中华民国台湾”是主权国家。[10]
中华民国外交部对于中美双方官员于2021年3月18日至19日之会谈表示：“中方官员在会谈中或其后有对台湾主权属于中国的误谬、扭曲说法，但这些说法悖离事实，也违反台湾人民意志。外交部强调，中华民国台湾是一个主权独立的民主国家，主权属于台湾2,350万人民，也只有台湾人民有权决定台湾的未来。中华人民共和国从未统治台湾，而台湾也独自存在于国际社会，这就是两岸长久以来的事实和现状。无论中国政府如何扭曲其对台主张，都无法改变这事实，台湾人民只会更坚定对主权和民主的坚持，也会继续和共享民主价值国家共同努力，维护并增进印太区域的和平、稳定与繁荣。”[11]
2021年10月10日，蔡英文在中华民国110年国庆演说时表达四个坚持，包括“永远要坚持自由民主的宪政体制，坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属，坚持主权不容侵犯并吞，坚持中华民国台湾的前途，必须遵循全体台湾人民的意志。”这四个坚持，是台湾人民的底线。
2022年5月2日，中华民国外交部常次俞大㵢在立法院作报告时，引用了“中华民国台湾”这一称呼，遭到中国国民党籍立法委员曾铭宗批评，认为不应在正式官方文书使用这个称呼[12]。
英文名称 编辑
据中华民国总统府和BBC英国广播公司版本，其译名皆为Republic of China (Taiwan)，字意为：Republic of China又称之为Taiwan，后者是前者的通称。例如：美国的全名为United States of America，而其简称为USA，可写成United States of America (USA)，又如大韩民国（韩国）可写作Republic of Korea (South Korea)。[13]
中华民国护照的英文Republic of China (Taiwan)常被用作中华民国（台湾）的译名，但与“中华民国台湾”不同，其志在区别中华人民共和国护照。
民调 编辑
| 政治光谱 | 赞同 | 不赞同 | 未表态 |
|---|---|---|---|
 民主进步党 |
90.2 | 3.2 | 6.6 |
 中国国民党 |
23.4 | 60.4 | 16.3 |
 台湾民众党 |
55.3 | 36.8 | 7.9 |
 时代力量 |
80.6 | 13.8 | 5.5 |
| 泛绿 | 82.2 | 5.5 | 12.3 |
| 泛蓝 | 32.5 | 40.9 | 26.6 |
| 中立 | 50.0 | 8.4 | 41.6 |
来源：两岸政策协会[14]
评价 编辑
中共官媒《人民日报》海外版认为，“中华民国台湾”一词是台独的“新冠”，这个词汇的提出只是民进党的台独手段而已。[15]
《歪脑》杂志认为，“中华民国台湾”与“中华民国在台湾”，或是《台湾前途决议文》中“台湾是事实上独立国家”等说法没有实质区别；蔡英文提出这个说法只是为了要在传播过程中，用最粗暴的方法模糊“台湾”和“中华民国”的分歧，消解二者的对立[16]。
日本东京大学教授川岛真认为，中华民国台湾的说法是蔡英文是在不放弃中华民国框架的情况下寻求维持现状的手段[17]。
台湾作家、政经评论员汪浩在研究数份前中华民国总统蒋中正（蒋介石）的手稿后，提出“中华民国台湾”之源头并非来自蔡英文，而是1950年时任总统蒋介石的说法。[18]
参考文献 编辑
- ^ 柳金财. 從「中華民國到台灣」、「中華民國在台灣」，到融為一體的「中華民國台灣」. The News Lens 关键评论. 2020-03-23 [2021-04-08]. （原始内容存档于2020-03-24）.
- ^ 黄欣柏、杨淳卉、陈昀. 蔡英文國慶致詞：中華民國台灣不分藍綠. 自由时报. 2019年10月11日 [2020年1月5日]. （原始内容存档于2019年10月11日）.
- ^ 周佑政. 細數70年種種挑戰 蔡英文：中華民國不是誰的專利. 联合报. 2019年10月11日 [2020年1月5日]. （原始内容存档于2019年10月10日）.
- ^ 曾薏𬞟. 主張統一是叛國？ 蔡英文說話了：中華民國台灣是最大公約數. 中国时报. 2020-01-04 [2020年1月5日]. （原始内容存档于2020年1月4日）.
- ^ 蔡英文接受BBC专访谈台独 一字之变引关注 （页面存档备份，存于互联网档案馆） BBC中文网 2020-01-20
- ^ 回应苏贞昌批陈玉珍 蔡英文：“中华民国台湾”是最大共识 （页面存档备份，存于互联网档案馆）.自由时报.
- ^ 吕晏慈. 【520就職】蔡英文演說提「中華民國台灣70年」. 苹果日报. 2020-05-20 [2021-04-10]. （原始内容存档于2021-04-10）.
- ^ 蔡英文國慶演說.
- ^ 「堅韌之國 前進世界」 總統發表國慶演說. www.president.gov.tw. [2021-10-04]. （原始内容存档于2020-01-02） （中文（台湾））.
- ^ 美国之音. 台灣回應王毅講話 堅稱中華民國台灣是主權國家. AOV美国之音. 2021-03-09 [2021-04-09]. （原始内容存档于2021-10-08）.
- ^ 中華民國是一個主權獨立的民主國家，只有台灣人民有權決定台灣的未來 第033號新聞稿. 2021-03-21 [2021-04-09]. （原始内容存档于2021-04-10）.
- ^ 藍委為「中華民國台灣」暴怒 咆哮外交官：你是肖仔喔. 自由时报. 2022-05-02 [2022-05-02]. （原始内容存档于2022-05-05）.
- ^ 何万顺. 「中華民國台灣」的共同品牌. 独立评论坛@天下. 2020-08-25.
- ^ 简翊展. 54%民眾認同中華民國台灣 韓民調微升蔡英文不能輕敵. 芋生活. 2019-10-22 [2021-04-09]. （原始内容存档于2021-10-29）.
- ^ 人民日报海外版：“中华民国台湾”是台独的“新冠” （页面存档备份，存于互联网档案馆） .rfi. 2020-03-27
- ^ 长期执政在望，民进党是否会“自民党化”？. 歪脑. 2022-04-14.
- ^ 《外交家》杂志：如何定义“中华民国”对两岸关系影响深远
- ^ 汪浩. 汪浩專文：改變台灣命運的那一天. 风传媒. 2020-08-03 [2021-04-09]. （原始内容存档于2021-04-10）.
蒋介石认为，他在台湾建立的新国家，目的是要恢复那个在一九四九年底已经灭亡的中华民国。借壳“中华民国”，只是为了与中共政权争夺法统，争夺联合国代表权，和争夺对台湾统治的合法性。此后，“中华民国台湾”的国家正常化，不是通过公投制宪或住民革命，而是通过“旧瓶装新酒”（或叫‘股东大会改选董事会”）的和平演变来实现的。“中华民国台湾”自1950年3月“借壳上市”以来，实质上主权独立，意外生存，也从来不是中华人民共和国的一部分。
