维基百科

何大一

美籍台裔医学家

何大一（1952年11月3日—）[1]，台湾裔美国人；中华民国及美国双重国籍，科学家[2][3][4][5]，于台湾台中市出生及度过童年，12岁时随家人移民美国加利福尼亚洛杉矶，是艾滋病鸡尾酒疗法的发明人[6]。

何大一
出生 (1952-11-03) 1952年11月3日（71岁）
 中华民国台中市
居住地 美国贝德福德（Bedford）
国籍 中华民国
 美国
别名David Da-i Ho
公民权 美国
教育程度加州理工学院
哈佛医学院
知名于艾滋病鸡尾酒疗法
伴侣Susan
儿女4
父母何步基
江双如
奖项恩斯特·姜格奖（1991年）
总统公民奖章（2001年）
科学生涯

生平 编辑

何大一，台湾裔美国人和台湾人，父亲及母亲分别为何步基与江双如。1919年3月24日，何步基于家乡江西省新余县下村镇松林何家村出生，1948年毕业于国立浙江大学，同年赴台湾从教并攻读电机博士学位，何大一1952年于台湾台中市出生，何步基在何大一12岁时带全家移民美国加州洛杉矶市。

何大一在1974年以“最优等”的成绩获得加州理工学院学士学位。1978年获得麻省理工学院-哈佛大学HST医学院医学博士学位[7][8]。1978年到1982年期间在加州大学洛杉矶分校医学院，1982年至1985年期间在马萨诸塞州麻省总医院分别进行进行内科和传染病学的临床实践。1981年，何大一在洛杉矶锡安山医学中心（英语：Cedars-Sinai Medical Center）当见习医生时接触到了最早发现的一批艾滋病病例。从1994年起何大一的研究成果揭示了艾滋病病毒在体内复制的动态生物学，使人们对艾滋病病毒的理解达到了一个质的飞跃；这种独特见解奠定了何大一在艾滋病抗逆转病毒联合用药治疗的世界领先地位，前所未有地控制了艾滋病病毒在患者体内传播，艾滋病从必死的疾病转化为可用药物控制的疾病。2020年何大一领导的研发团队从住院重症病患体内分离出9个高疗效之抗COVID-19病毒的抗体。

鸡尾酒疗法 编辑

何大一是世界上最早认识到艾滋病是由病毒引起的科学家之一，也是首先阐明艾滋病病毒复制多样性的科学家之一。正是基于这种理解，使得何大一和他的同事们致力于研究联合抗病毒疗法，即鸡尾酒疗法。这种疗法将蛋白酶抑制剂药物和核苷类逆转录酶抑制剂及非核苷类逆转录酶抑制剂药物组合使用，能更有效地抑制艾滋病， 有效降低了艾滋病人死亡率。自1996 年以来，发达国家中由艾滋病引起的死亡率大大下降，用此治疗方案挽救发展中国家的上百万艾滋病患者的大规模国际行动已经开始实施。至今全世界2千多万艾滋病患者受益于抗逆转病毒联合用药治疗，何大一博士对研究艾滋病的突破和治疗方法有着巨大的贡献和推动力。

1996年年底，因其对抗艾滋病的重要研究，获美国《时代》杂志评选为当年对世界最具有影响力的时代年度风云人物[9]。

1999年，何大一及其同事又发现人体免疫系统T细胞中的CD8可以有效对抗艾滋病毒。 2000年，又研制出C型艾滋病疫苗，目前已进入临床实验阶段。 2002年，何大一以每年1美元的“价格”，将鸡尾酒疗法专利技术转让给中国大陆，中国大陆艾滋病死亡率也从45.7%降低到了9.2%[来源请求]

近况 编辑

何大一目前是美国纽约哥伦比亚大学医学院 艾伦·戴蒙德艾滋病研究中心主任、教授。同时还是美国科学院院士、中国工程院外籍院士、中华民国中央研究院院士（1998）。

宇昌案相关争议 编辑

主条目：宇昌案

2005年，唐南珊与欧华创投董事长高育仁，计划在台湾成立南华生技公司，成立蛋白质工厂，在台湾生产 TNX-355。唐南珊向台湾政府要求2.4亿元资金投入，行政院邀请中央研究院院士何大一协助评估。何大一认为，TNX-355的市场规模有限，成立大型蛋白质工厂，产能将会过剩，不符合成本效益，而且无法取得药品本身的专利，进行进一步研发，建议驳回。行政院因此否决此项投资计划，唐南珊也无法找到其他资金来源，计划失败。

2007年，Tanox公司为寻求资金，被基因泰克公司并购。基因泰克公司认为TNX-355 研发成本过高，决定将它出售。何大一、陈良博、杨育民，希望台湾能借此机会，收购TNX-355的专利授权。他们邀请蔡英文成为宇昌生技董事长，协助建立宇昌生技公司。在协助取得资金后，2008年，蔡英文卸任宇昌生技董事长。

2012年中华民国总统选举，蔡英文成为民主进步党总统候选人，此案成为焦点。经建会主委刘忆如则依其根据（后被证明为刘伪造之文书），称何大一为宇昌案的蔡英文共犯，说他在南华生技案送到国发基金审议时，持反对意见，却在争取基因泰克合作上担任主谈人，并在宇昌生技成立后拿到技术股[11][12]。周玉蔻指控杨育民、何大一，陈良博等人勾结，以内线交易的手法，设法交涉转卖给由他们与蔡英文结合在一起的新设公司，想要获得量产后的高额利益[13]。休士顿华资中央银行副董事长兼休士顿全侨马英九后援会召集人叶宏志指称，当年高指称身为黄芳彦侄子的何大一为贪自己公司的利益而否决他人成立公司[14]。

中国国民党阵营的邱毅骂中研院院长翁启惠、中研院院士何大一、陈良博是科技业“败类”；还说何大一与前第一家庭医生黄芳彦是同一类型的人[15][16][17]。蔡正元骂何大一是三七仔[18]。

何大一听闻这些指控表示：“如果家乡台湾不欢迎我们，那我可以退出台湾，到别的国家去实现生技梦想。”[19]

谢金河在2012年1月7日“老谢看世界”节目说跟何大一有打电话给尹衍梁。何大一在电话中嚎啕大哭，说台湾媒体说的都不是事实，他想要出来开记者会澄清，但尹衍梁最后劝退何大一。

2007年宇昌已得到Genetech授权，以研发艾滋新药及临床试验为主[20][21]。熟悉生技业人士透露，南华生技案中，高育仁只是申请做代工药厂生产药，自己没有专利权，专利在Tanox手上（华南是高育仁与Tanox董事长共同合组），南华只取得FDA第二期临床认可，第三期人体实验都还没开始，却急着盖工厂量产，计划不成熟，市场也不确定，开口向国发基金要十七亿元。不过当时Genentech并购Tanox在即，药物专利随之移转，后续不确定因素高，风险很大才遭打回票（政府审查了两年，Tanox只好另外寻找买家）。

2008年中华民国总统选举后，国民党胜选。因为政权轮替，国家发展基金承诺投入的资金并没有到达，原先承诺的3千万美金，包括开发基金批准的1千2佰万美金都未投入宇昌。蔡英文说服润泰集团主席尹衍梁投资1千万美元，宇昌生技资本额才达到3千万美元，勉强符合和Genentech授权协议书上的最低资本额的规定，让公司得以继续经营。同年5月，蔡英文成为民进党主席，请辞宇昌生技董事长。

中裕新药表示，蔡英文在民国98年1月份即卖掉股权，因此宇昌生技在三、四月间，即变更公司名称为中裕。何大一在民国98年5月26日董事会同意，以及民国98年9月17日到经济部核准通过获得技术股，约占股权5％。

2012年7月5日，何大一投书《联合报》，对“宇昌及其创始者”遭受扭曲及不公平的指责感到遗憾。中裕新药在短短的几年内就在以被动免疫来预防艾滋病的领域里跃居领导地位，并同时打开了另一个市场。何大一希望国发基金对外公布他在南华案与宇昌案的评估报告，向社会澄清他的立场是一致而且公正的。他表示如果政客们为了政治或一时的选举之便，连无辜政治圈外人的名声也可以随便践踏，往后谁还愿意帮台湾做事？一场宇昌案下来，对台湾没有好处，其对生技新药产业及有心参与的海内外菁英所造成的负面影响，不知道要多少年才挥得掉，最后受害的还是百姓[22][23]。在中国时报的专访中，何大一则认为刘忆如窜改宇昌案文件日期，是一种犯罪行为[24]。

2012年8月14日，特侦组约谈中研院院士何大一、陈良博，民进党主席苏贞昌、前主席蔡英文后，查无不法签结宇昌案[25]。

2014年7月，何大一回忆此案，感叹说政府杀了自己小孩[26]。

注解 编辑

  1. ^ 人物侧写－何大一生日
  2. ^ Sen. Russ Feingold (D-WI) noted, "Without the contributions of Taiwanese Americans, we would lack the important AIDS research of Dr. David Ho. （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Formosan Association for Public Affairs, MAY 2000
  3. ^ The Taiwanese Americans （页面存档备份，存于互联网档案馆）, page 130-131
  4. ^ Taiwanese-American HIV/AIDS academic joins team （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Taipei Times, Sep 04, 2011
  5. ^ U.S. PUBLIC TV STATIONS TO BROADCAST TAIWAN TRAVEL FEATURES （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Government Information Office, Republic of China (Taiwan), 12/27/2006
  6. ^ Park, Alice. Scientist David Ho: The Man Who Could Beat AIDS. 时代杂志. 2010-01-25 [24 January 2010]. （原始内容存档于2012-09-03）. 
  7. ^ 生命科学组院士何大一 （页面存档备份，存于互联网档案馆），中央研究院
  8. ^ DAVID D. HO （页面存档备份，存于互联网档案馆）, MITnews, 1998
  9. ^ 美国《时代》杂志1996年12月30日第148卷第29号封面 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  10. ^ 劉憶如承認錯置時間「要告就告」宇昌案文件 8月變成3月. [2014-04-22]. （原始内容存档于2014-03-03）. 
  11. ^ 劉憶如不向蔡道歉 再拋新疑點. [2011-12-15]. （原始内容存档于2011-12-14）. 
  12. ^ 劉憶如爆案外案　蔡家「台懋」疑點多. [2011-12-15]. （原始内容存档于2014-07-06）. 
  13. ^ 這位楊育民先生. [2011-12-15]. （原始内容存档于2012-01-07）. 
  14. ^ 宇昌又爆內幕　何大一3百萬美元買回自己否決的舊案！. [2011-12-15]. （原始内容存档于2012-01-07）. 
  15. ^ 邱毅向監院告發：蔡英文涉瀆職. [2011-12-16]. （原始内容存档于2012-01-11）. 
  16. ^ 邱毅出口罵中研院長翁啟惠等人科技業敗類. [2011-12-16]. （原始内容存档于2014-02-01）. 
  17. ^ 南華臨門遭何大一翻案　藍疑角色. [2011-12-18]. （原始内容存档于2016-03-17）. 
  18. ^ 新台灣星光大道 20111216(1/8)》時周獨家揭露！宇昌關鍵何大一也是扁迷？. [2011-12-16]. （原始内容存档于2014-11-01）. 
  19. ^ 世界愛滋病權威何大一指如果台灣不歡迎. [2011-12-19]. （原始内容存档于2012-01-07）. 
  20. ^ 台、美大不同──中裕新药的启示 （页面存档备份，存于互联网档案馆），台湾光华杂志, 2009-10-01
  21. ^ 一颗抗艾滋药 两样生技情 （页面存档备份，存于互联网档案馆），经济日报，2007/09/14
  22. ^ 投書／何大一宇昌案聲明. 联合报. 2012-07-05 [2012-07-06]. （原始内容存档于2012-07-07） （中文（台湾））. 
  23. ^ 何大一投书媒体 替宇昌案创始者抱屈 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 新头壳newtalk, 2012.07.05
  24. ^ 何大一：劉憶如竄改日期是犯罪行為 質疑政府為了選舉毀掉生技業 現在馬吳卻對宇昌案一字也沒說 還會有誰想回來跟台灣合作？. 《中国时报》. 2012-07-06 [2012-07-06]. （原始内容存档于2012-07-09） （中文（台湾））. 
  25. ^ 還蔡清白　查無不法「宇昌案」特偵簽結. [2012-08-14]. （原始内容存档于2012-08-16）. 
  26. ^ 談宇昌案　何大一：政府殺了自己小孩. 《苹果日报》. 2014-07-05 [2014-07-06]. （原始内容存档于2014-07-14） （中文（台湾））. 

外部链接 编辑

维基共享资源上的相关多媒体资源：何大一
荣衔
前任：
纽特·金里奇 		时代年度风云人物
1996年 		继任：
安迪·葛洛夫
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=何大一&oldid=80704188”