冬将军
冬将军（英语：General Winter）[1]，在俄罗斯及其他西方国家则以“霜将军”（俄语：Генерал Мороз；英语：General Frost）[2]或“俄罗斯冬天”（Russian Winter）较为人熟知，是对多次令外国入侵俄罗斯失败的极寒气候的拟人化描述。此外，泥泞对俄国和其他国家来说是一项影响军事推进的重要变数，因此有时也会把这状况称为“泥泞将军”（General Mud）[3][4]。对于俄罗斯人来说，这种情况多发生在秋季降雨和冬春季融雪后，令在未加改善的道路进行的运输变得异常困难，而在战争层面上，“冬将军”和“泥泞将军”的配合可加大军队推进或撤退的难度。
作为军事失败的重要因素
编辑在对俄罗斯的极地作战进行研究后，作家艾伦·F·丘（Allen F. Chew）得出如此结论：在拿破仑及希特勒征俄战争的军事失败中，“冬将军”是其中一个重要因素，但非决定性[1]。他指出在缺乏补给、疾病、逃兵和人员伤亡的背景下，拿破仑的军队在冬季之前已经蒙受巨大损失。同样地，希特勒的国防军在1941年11月冬季来临前便遭受了73万4,000人的死伤，物质也十分短缺，从而埋下苏联红军在莫斯科和斯大林格勒等地反扑的伏线[1]。
例子
编辑1707–09年，瑞典入侵
编辑在大北方战争中，瑞典国王卡尔十二世决定在1707年进攻俄罗斯，相对地俄军采用了往后撤的焦土战略[5]。然而1707–09年的冬季是18世纪最寒冷的冬天之一，严重到威尼斯的港口也在1709年的大霜冻中结冰。冬天过后的1708年春季，原先有3万5000人的卡尔十二世军队只余下1万9000人。1709年年中的波尔塔瓦战役标志着瑞典帝国的覆灭，在1721年的战争结束后也退出了欧洲一流强国的行列[5]。
1812年，法国入侵
编辑
1812年6月24日夏初，拿破仑·波拿巴率61万人的大军团入侵俄罗斯，向莫斯科进发。俄军在战争初期节节败退，但他们在后撤前再次采取了焦土战略，烧毁庄稼和村落，以防止敌军就地取材。拿破仑的军队最终减员至仅约10万人，法军在同年10月开始从莫斯科撤退时遭遇了更多且更惨重的损失。历史学家大致认为寒冬及其余波只是拿破仑惨败和撤退的其中一个因素[6][7][1]。
为了反驳有关法国战败是由严冬造成的说法，曾成功提议俄军采取游击战战术的随军诗人丹尼斯·达维多夫发表了一份题为《法国军队在1812年遭到蹂躏是由严寒所致？》（Was it Frost that Devastated the French Army in 1812?）的军事历史分析，他在其中指出法军在相对温和的天气条件下战斗时仍遭受一定的伤亡，并概述了多种他们败走的原因[7]。
根据丘在1981年的说法，大军团的主力最初至少有37万8,000人，并指出：“在他（拿破仑）侵俄的前八周，即重大战役到来之前，兵员的数量便损失了至少一半。减员的部分原因是需要驻防，以设置补给中心，而在各种小规模冲突中遭受的疾病、逃兵和伤亡也造成了数千人的损失。在1812年9月7日的博罗金诺战役——这场在俄国境内进行的唯一一次重大会战中，拿破仑只能征召至多13万5,000名士兵，而大军团在这场深入敌国近六百英里的战役中有近三万名士兵伤亡，拿到的优势也微乎其微，只能收获一场惨胜。拿破仑随后只能适得其反地占领已人去楼空的莫斯科，后来他从10月19日开始其耻辱性的败退，当月晚些时候又迎面遭遇严重的霜冻天气与11月5日的初雪”[1]。剑桥大学三一学院高级研究教授多明尼克·利芬则指出法军难以在冬季中为部队寻找食物，以及为马匹提供草料是其中一个重要的失败因素[6]。
1918–19年，协约国干涉俄国内战
编辑
在协约国介入俄国内战的北俄远征期间，协约国和布尔什维克红军都知道并很快学会了极地作战的原则，并尽可能地加以运用。然而双方的资源都十分紧张，且各自都曾承受过准备不足的严重后果，但丘认为冬季并没有为任何战斗员带来决定性的优势[1]。
1941年，纳粹德国入侵
编辑二战期间，由于德军的行动多次出现延误，国防军缺乏诸如冬装等必要的物资[8]。同时，尽管希特勒的巴巴罗萨行动计划实际上在严冬来临之前已宣告流产，但他和总参谋部都没有料到战事会持续至冬天。也因如此，德军未有为可能到来的冬战做好充分的准备，例如分发保暖衣物、为车辆作过冬准备与提供行进所需的润滑油[8]。事实上，希特勒的东线部队在冬季开始前的前五个月内便遭受超过73万4,000人的伤亡（约占其平均兵力320万人的23%）[1]。
1941年11月27日，纳粹德国陆军军需兵司令爱德华·瓦格纳反映：“我军在人力和物资方面的资源已经耗尽，势必需要直面险恶的严冬”[1]。值得注意的是，1941年不寻常的初冬提早结束了泥泞道路季，改善了11月初的后勤，而天气也只是稍稍让人感觉寒冷的程度[1]。
冬季对战争的影响
编辑
丘在其1981年发表的论文《在冬天与俄国人对抗：三则案例研究》（Fighting the Russians in Winter: Three Case Studies）中以1918–19年冬季在俄国北部进行的协约国–苏联战争、苏联第44摩托化步兵师在冬季战争的拉泰路之战中覆灭，以及二战期间的德苏战争为例，得出与极地作战有关的三种因素[1]：
- 战术 – 在酷寒中，防御阵地比进攻要来得有利，原因在于能够保暖和可充当庇护所；机动性和后勤支持通常会受到积雪的阻碍，需要对其压平、铲除，以为带履带的车辆和雪橇开路；步兵在厚积雪中行军时需要装备滑雪板或雪鞋，以防疲惫；声音即使在结冰的雪地上也能很好地传播，相对降低了出其不意的可能性；炸药可用于在冻土中开凿散兵坑或更大的庇护所；攻击敌方的野战厨房和营地会夺走其食物来源和避难地；迅速将伤员从战场上撤离对于他们在寒冷中的生存至关重要
- 物资 – 武器和车辆需要特殊的润滑剂才能在低温下运作；地雷在冬天里是靠不住的，因为厚积雪可能会为引信带来缓冲作用，或在雷管上形成冷桥效应
- 兵员 – 需要为兵员供给适当的冬装，以保持其体温并避免冻伤等寒害；部队的效率和生存几率受制于是否有现成或便携式的庇护所
英国皇家海军特遣舰队指挥官桑迪·伍德沃德在其回忆录中如此描述时值冬天、战场位于南大西洋的福克兰战争：“那时我第一次想到冬将军到来的话会发生什么事，如果他十天前就来到福克兰群岛，那么对阿根廷佬来说不会有太大帮助。阿根廷军队在空战中付出了极大心力，然而他们的最高指挥部根本没有机会让其空军上空。尽管如此，我还是认为他（冬将军）会帮助阿军击败我们”[9]。
参见
编辑
参考资料
编辑- ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 Chew, Allen F. Fighting the Russians in Winter: Three Case Studies (PDF). Leavenworth Papers (Fort Leavenworth, Kansas: Combat Studies Institute, U.S. Army Command and General Staff College). December 1981, (5) [2016-12-10]. ISSN 0195-3451. （原始内容存档 (PDF)于2017-02-14）.
- ^ Вадим Серов (编). Генерал Мороз [General Frost]. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений [Encyclopedic dictionary of catchphrases and expressions]. Локид-Пресс (Lokid Press). 2003. ISBN 5-320-00427-3.
- ^ A General History of the Civil War: The Southern Point of View. Pelican Publishing. : 151 [2021-11-11]. ISBN 978-1-4556-0477-7. （原始内容存档于2022-03-09） （英语）.
- ^ Overy, Richard; Tom Brokaw. New York Times Book of World War II 1939–1945: The Coverage from the Battlefield to the Home Front. Hachette Books. 2013-11-05 [2021-11-11]. ISBN 978-1-60376-377-6. （原始内容存档于2022-03-09） （英语）.
- ^ 5.0 5.1 Frost, R.I. The Northern Wars, 1558–1721. Harlow: Pearson Education Limited. 2000. ISBN 9780582064294.
- ^ 6.0 6.1 Lieven, Dominic. Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace. Penguin. 2010: 656 [2017-05-29]. ISBN 978-1-101-42938-9. （原始内容存档于2022-10-03）.
- ^ 7.0 7.1 Davydov, Denis. Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году? (Was it Frost that Devastated the French Army in 1812?). IQ Publishing Solutions LLC. 1835: 20 [2017-05-29]. ISBN 978-5-4478-3819-5. （原始内容存档于2020-08-19） （俄语）.
- ^ 8.0 8.1 Palmer, Michael A. The German Wars: A Concise History, 1859–1945. Zenith Press. 2010: 187–188. ISBN 978-0-76033-780-6.
- ^ Woodward, Sandy. One Hundred Days: The Memoirs of the Falklands Battle Group Commander. Annapolis, MD: Naval Institute Press. 1982: 334.
外部链接
编辑
- Сабитов Ирек. «Генерал Мороз» воевал на два фронта. Труд. 2001-11-22 [2013-02-06]. （原始内容存档于2016-12-13）.