哈伯气泡在天文学中可能是偏离"哈伯常数整体平均值的局部偏差值"[1],或是更技术性的,本动速度场中局部的单极,可能是由本地空洞质量密度引起的[2]

哈伯太空望远镜在均质特征的一般星际空间,揭示了许多局部的异常。例如这个星系(NGC 4526)和它旁边的超新星(SN 1994D)。

哈伯常数是以以天文学家爱德温·哈伯之名命名,他的工作明确了空间扩张尺度英语expansion of the universe,测量出当今的膨胀速率。根据哥白尼原则,地球不在特别受到青睐的中心位置,因此期望这个常数的测量值在宇宙的任何时刻都将产生相同的值。换句话说,如果地球位在中心,或是靠近任何低密度星际空间区域的中心(相对性的空洞),致密物质会环绕在它的周围形成壳层,吸引物质远离中心点。如此一来,在"哈伯气泡"内的恒星将以比宇宙膨胀更快的速度,加速离开地球[1][3]。这种情况将能替代暗能量来解释宇宙加速膨胀 [3]

哈伯气泡的倡议

编辑

在1998年,扎哈维等人报告有支持哈伯气泡的证据[4]。最初是基于Ia型超新星(缩写为"SNe Ia")的观测,建议局部的红移速度与宇宙其他的地方不同。这类恒星被作为距离标志的标准烛光已经20年,而这是首度成为观测暗能量的关键[5]

扎哈维等人研究44颗"SNe Ia"的本动速度来测试本地空洞,并且报告地球似乎是在相对密度比周围致密的壳低了20%的一个"气泡"空洞中[4]

假说的测试

编辑

在2007年,康利等人研究比较了SNe Ia的颜色资料,同时也考虑到在外部星系的宇宙尘影响。他们得到的结论是,这些资料并不支持当地有哈伯气泡的存在[2]

在2010年,莫斯等人虽然没有使用哈伯气泡的名称,但是分析了哈伯气泡模型 [1]建议说"我们在一个大的、非线性的、近乎球形的空洞中心附近占据了一个优越的位置,这一建议最近吸引了许多人的注意,被做为替代暗能量的一种方法"[3]。他们不仅看超新星的资料,还研究宇宙微波背景光谱大爆炸核合成和其他因素。得出的结论是"空洞与前述数据有巨大出入。"。特别是,空洞模型预测非常低的区域哈伯率,遭受到"老化问题",并且预测的区域结构比观察到的要少许多[3]

参考资料

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Hubble Bubble. The Astronomist. 29 July 2010 [2 February 2011]. (原始内容存档于2013-01-27). 
  2. ^ 2.0 2.1 Conley, A; RG Carlberg; J Guy; DA Howell; S Jha; A Riess; M Sullivan. Is there evidence for a Hubble Bubble? The nature of Type Ia supernova colors and dust in external galaxies. Astrophysical Journal. 2007, 664 (1): L13–L16. Bibcode:2007ApJ...664L..13C. arXiv:0705.0367 . doi:10.1086/520625. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Moss, Adam; James P Zibin; Douglas Scott. Precision Cosmology Defeats Void Models for Acceleration. Physical Review D. July 21, 2010, 83 (10): 103515. Bibcode:2011PhRvD..83j3515M. arXiv:1007.3725 . doi:10.1103/PhysRevD.83.103515. 
  4. ^ 4.0 4.1 Zehavi, Idit; Adam G Riess; Robert P Kirshner; Avishai Dekel. A Local Hubble Bubble from Type IA Supernovae?. Astrophysical Journal. 1998, 503 (2): 483. Bibcode:1998ApJ...503..483Z. arXiv:astro-ph/9802252 . doi:10.1086/306015. 
  5. ^ Overbye, Dennis. From the Clash of White Dwarfs, the Birth of a Supernova. New York Times. February 22, 2010 [6 February 2011]. (原始内容存档于2019-08-04). 

相关条目

编辑