维基百科

国家恐怖主义

政治学术语
提示：此条目的主题不是国内恐怖主义。

国家恐怖主义，由某个国家对其他国家，对外国国民或对自己国民进行的恐怖主义活动。[1]

这是一个颇具争议的词汇，因为如何定义恐怖主义本身在学术上及政治上就充满争议，宣告某个国家涉及国家恐怖主义也涉及到国际政治上的各种外交判断。

定义

编辑

“国家恐怖主义”并没有一个学术上或在国际上得到公认的官方定义。许多学者认为，由政府官方执行的行动可以被称作“国家恐怖主义”。比如说，使用“恐怖主义”来表示主要目的为引起恐慌的暴力行动。联合国曾在颁布的《关于“反人类和平安全犯罪”》的草案法典中，提出有关国际恐怖主义的定义。在法典的第4条“为政治目的，武装从一国领土入侵另一国领土”；第5条“由一国政府支持或执行造成另一国的内乱纠纷，或者该国当局对组织造成另一国的内乱纠纷予以容忍的”；第6条“由一国政府支持或执行的对另一国的恐怖活动，或者该国当局对组织造成另一国的恐怖活动予以容忍的”，这些都是有关恐怖主义的规定。草案法典的第6条也清楚描述了国家有可能采取恐怖主义行动。按此草案法典，国家可以被认为进行恐怖主义活动犯罪。

国际人道法与规制恐怖主义的法律体系的主要区别

编辑

国际人道法的一项基本原则就是参与武装冲突的人员在任何时候都必须区分平民和战斗员以及民用物体和军事目标。因此，国际人道法禁止故意或直接攻击平民或民用建筑，禁止不分皂白的攻击。使用人体盾牌或挟持人质的做法同样受到禁止。在暴力局势升级为武装冲突时，将此类行为称为“恐怖主义”并不会起到额外的作用，因为这类行为已经构成国际人道法定义的战争罪。

在国际人道法中，战争中的一些特定行为以及针对战斗员的攻击不受限制；而在针对恐怖主义的法规中已默认为恐怖分子的任何行为都受到严厉禁止。此外，在非国际性武装冲突中，如果将其人员称为“恐怖分子”，则可能抑制其遵守国际人道法[2]。

对于国家恐怖主义的争议

编辑

在社会科学和哲学领域，针对“恐怖主义”的讨论大多是指非国家组织[3]。

联合国反恐怖主义委员会主席表示，前12份关于恐怖主义的决议均未涉及国家恐怖主义，因为其并不是一个国际法律概念，且滥用职权的政府应当受到国际公约中有关战争罪的国际人权法、国际人道法的审判，而不是违反了国际反恐法规。[4]同样，前任联合国秘书长安南表示“是时候停止对‘国家恐怖主义’的讨论了，国家的武力使用已经受到国际法的限制，而且不管政府间在恐怖主义的定义上有何不同，明确且得到我们一致认同的是任何针对无辜平民或非战斗员的故意袭击，不管其原因如何，都是不可接受且适用于恐怖主义定义的。”[5]

布鲁斯·霍夫曼博士认为，无法分清国家和非国家暴力会导致忽略一个事实，即“这两种暴力间的本质不同”[6]。霍夫曼表示，即使在战争中，也存在规约和被普遍接受的行为准则，即禁止使用一些特定武器和策略，以及袭击一些特定目标。比如，《日内瓦公约》和《海牙公约》规定，战争中禁止将平民作为人质，对平民或战俘进行报复，入侵中立领土等。霍夫曼表示，“即使是对发生在过去25年来的恐怖袭击做最粗略的回顾，我们也能看到恐怖分子已经违反了所有规定。”霍夫曼同样认为，当国家违反了这些规定时，应以“战争罪”论处。

各方行为

编辑

俄罗斯联邦

编辑

俄罗斯在俄乌战争期间多次被指责对平民目标发动无差别袭击[7][8]。被俄国袭击的平民目标包括儿童游乐设施，人行玻璃天桥，市中心的十字路口等等。相关行为被立陶宛、拉脱维亚、波兰、爱沙尼亚、欧洲议会认定对乌克兰人民执行种族灭绝而宣布俄罗斯为“恐怖主义国家”。[来源请求]

中华民国

编辑
参见：台湾白色恐怖时期

1955年4月11日一名疑似被中华民国情报部门收买的机场清洁工将炸药安上周恩来的座机。飞机在接近印尼海岸时爆炸，机上共有19人，除3名机员生还外，11名乘客及5名机组人员罹难。由于周恩来临时改变路线，幸免于难。事后中华民国政府先是否认与此炸毁民航客机的恐怖袭击有关，但随着中华民国政府档案的公开，事件最终真相大白。[9]

国家恐怖主义与台湾白色恐怖的连结是国民党政府结合特务单位与白色恐怖时期之适用法令，形成暴力工具，对其人民加之以迫害。主要压迫的对象，1950年代是在台之共产党分子，1960年代后是台独分子，主要目的为维护蒋氏政权于台湾的统治。[10]

1950至1955年间，国民党政府在台湾处死了4,000至5,000人，被称为“台湾五零年代白色恐怖”[11]。1960年执政当局将12万6875人列为“行踪不明”人口而予以撤籍[12]。整个台湾戒严时期，官方最保守估计的无辜被害者约14万人，受军事审判的政治受难人在20万人以上[13][14][15]。

中华人民共和国

编辑
参见：新疆种族灭绝指控

自2017年底以来，在中共中央总书记习近平下令打击恐怖主义和极端主义的政策和措施背景下，出现对中国共产党侵犯维吾尔族和其他主要以穆斯林为主社群人权的严重指控[16]，引起了联合国人权办公室和联合国人权机制的注意，由此启动了相关调查[17]。

联合国人权事务高级专员巴切莱特于2022年8月31日发布《新疆人权报告》，指中国以反击恐怖主义和极端主义为名严重侵犯新疆维吾尔族和穆斯林的人权。报告称在新疆发现一系列人权受到不当限制的情况，中国政府的行为可能构成国际罪行（英语：International criminal law），特别是危害人类罪[18]。

美利坚合众国

编辑
主条目：美国与国家恐怖主义

有些学者指责美国参与了国家恐怖主义。按照他们的说法，美国用国家恐怖主义来保护资本主义精英的利益，美国还维持了一个从属国的新殖民主义体系，与地方精英一起通过恐怖主义来共同统治。这种观点在专注于非国家型态的恐怖主义，以及独裁统治下的国家恐怖主义的主流恐怖主义学者中引发争议。[19]

2013年7月，玻利维亚总统府的胡安·金塔纳部长在其专机被葡萄牙拒绝入境后谴责美国实施国家恐怖主义行动[20]。玻利维亚看守政府在2009年对莫拉莱斯和其内阁部长金塔纳提出这两人从事恐怖主义的控告[21]。

2020年1月，美军出动无人机在伊拉克首都巴格达国际机场外炸死苏莱曼尼和伊拉克民兵武装“人民动员组织”副指挥官阿布·迈赫迪·穆汉迪斯等人。伊朗认定美方袭杀苏莱曼尼违反国际法，是“典型的国家恐怖主义”“犯罪行为”。[22] 伊朗最高国安委员会在声明中说，这是为了回应美国将伊朗革命卫队称为“恐怖组织”[23]。

缅甸联邦共和国

编辑

缅甸国防军被指对罗兴亚人实行国家恐怖主义。[来源请求]

朝鲜民主主义人民共和国

编辑

朝鲜被联合国五大常任理事国指控有大量的集中营，以及对反对当局的国民实施种族灭绝，并且曾在过去绑架日本、中国大陆等地的人民，加上使用武装渔船非法入侵日本领海，并且曾在黄海、东海、鸭绿江袭击华人渔船，被认定为国家恐怖主义。[来源请求]

伊朗伊斯兰共和国

编辑

伊朗伊斯兰共和国被指控实施种族灭绝，并且被指控境内有大量针对基督徒、犹太人的集中营，被认定为国家恐怖主义。[来源请求]

纳粹德国

编辑

纳粹德国被指控实施种族灭绝，并且被指控境内有大量针对犹太人的集中营，被认定为国家恐怖主义。[来源请求]

阿富汗伊斯兰酋长国

编辑

阿富汗伊斯兰酋长国的塔利班政权被国际认定为恐怖主义。[来源请求]

阿拉伯叙利亚共和国

编辑

阿拉伯叙利亚共和国政府被美国指控为支持与恐怖组织合作的国家。[来源请求]

相关内容

编辑

参考资料

编辑
  1. ^ 卞丽鑫. 论国家恐怖主义. 内蒙古民族大学学报：社会科学版. 2003, (2). 精心策划的恐怖活动经常是在政府权力机构之下实施的 
  2. ^ 国际人道法面临的挑战——恐怖主义. [2015-06-12]. （原始内容存档于2015-06-15）. 
  3. ^ "State terrorism and counterterrorism" (PDF). [2015-06-12]. （原始内容 (PDF)存档于2008-05-12）. 
  4. ^ ADDRESSING SECURITY COUNCIL, SECRETARY-GENERAL CALLS ON COUNTER-TERRORISM COMMITTEE TO DEVELOP LONG-TERM STRATEGY TO DEFEAT TERROR. [2015-06-12]. （原始内容存档于2015-07-14）. 
  5. ^ Press conference with Kofi Annan and Foreign Minister Kamal Kharrazi. [2015-06-12]. （原始内容存档于2009-03-21）. 
  6. ^ Inside Terrorism. [2015-06-12]. （原始内容存档于2015-06-14）. 
  7. ^ ‘It just means we are fighting a terrorist’: Kyiv picks through the rubble. POLITICO. 2022-10-10 [2022-10-12]. （原始内容存档于2022-11-08） （美国英语）. 
  8. ^ Ukraine Denounces Russia As 'Terrorist State' At Emergency UN Meeting Following Deadly Missile Strikes. RadioFreeEurope/RadioLiberty. [2022-10-12]. （原始内容存档于2022-12-22） （英语）. 
  9. ^ Gaye Christoffersen. Constituting the Uyghur in U.S.-China Relations The Geopolitics of Identity Formation in the War on Terrorism (PDF). Strategic Insights. 2 September 2002, 1 (7): 7 [9 May 2020]. （原始内容存档 (PDF)于2020-10-09）. 
  10. ^ 胡芷绫. 國家恐怖主義—以台灣白色恐怖為例. 2014-07-25 [2024-01-03]. 
  11. ^ 黑暗时光───台湾政治受难时代概述，第13页，《关不住的缪思: 台湾监狱文学纵横论》，黄文成，秀威出版，2008-04-01
  12. ^ 总统出席“台湾解严20周年－人权与政治事件探讨”国际学术研讨会开幕典礼 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 中华民国总统府, 2007/11/24
  13. ^ 总统参加“向台湾人民致敬－解严20周年重返龙山寺”活动 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, 中华民国总统府, 2007/07/14
  14. ^ ＜戒严幽灵续顽抗＞漫长抗争换来民主 互联网档案馆的存档，存档日期2013-10-14., 新台湾新闻周刊, 2007/07/19
  15. ^ 《返校》背后的血与泪：台湾“戒严时代”的 38 年零 56 天 （页面存档备份，存于互联网档案馆）, INSIDE, 2017/01/17
  16. ^ 纽约时报：中共文件显示习近平主导新疆镇压. 美国之音（中文）. 2019-11-17 [2019-11-17]. （原始内容存档于2019-11-17）. 
  17. ^ 联合国人权办发布对中国新疆人权关切问题的评估. 人权事务高级专员办事处. 2022-08-31 [2022-09-03]. （原始内容存档于2022-09-09）. 
  18. ^ 联合国人权办发布对中国新疆人权关切问题的评估. 联合国人权事务高级专员办事处. 2022-08-31 [2022-09-06]. （原始内容存档于2022-09-09）. 
  19. ^ Blakeley, Ruth. State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South [国家恐怖主义与新自由主义：北方国家在南方]. 劳特里奇. 2009: 4、20-23、88 [2015-06-12]. ISBN 978-0415686174. （原始内容存档于2015-06-14） （英语）. 
  20. ^ 玻利维亚谴责美国实施国家恐怖主义的卑鄙行为. 人民网. 2013-07-15 [2017-07-11]. （原始内容存档于2020-03-16）. （简体中文）
  21. ^ 前總統籲支持者續抗爭 玻利維亞控告恐怖主義罪. [2022-11-23]. （原始内容存档于2022-11-23）. 
  22. ^ 伊朗外交部：美国暗杀苏莱曼尼是国家恐怖主义行为. 观察者. [2022-09-29]. （原始内容存档于2022-10-07）. 
  23. ^ 以牙還牙 伊朗宣告美國為支持恐怖主義國家. 法广. [2022-11-23]. （原始内容存档于2022-11-23）. 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=國家恐怖主義&oldid=84317938”