张觉
平州之变 编辑
1122年（辽保大二年、北宋宣和四年、金朝天辅六年）金、宋以“海上之盟”联合攻打辽国。宋按约攻打燕京（今北京西南）及西京（今山西大同）地失败。金大胜，占领辽国大部。
次年（1123年）正月，辽国守将张觉以平州投降金将完颜宗翰，被封为临海军节度使、平州知州。宋求燕京及西京地，在经过谈判和大量付款之后，金太祖归还了从辽取得包括“燕云十六州”局部地区在内的燕京、涿州、易州、檀州、顺州、景州、蓟州[1]。而平州虽然在长城之内，但并非十六州之一，因此金朝没有归还[2]。金太祖改平州为南京，且任命张觉为南京留守。
五月，张觉认为降宋为上策[3]。六月，和北宋燕山府宣抚使王安中联络，叛入北宋。七月，完颜阇母率二千骑讨张觉，先胜两仗，但在兔耳山与张觉对战时，因兵少，未战即撤军。张觉则对宋称以精兵万骑大败金军。十一月，完颜宗望奉金太宗命，接管完颜阇母的军队讨张觉[4]。当时北宋改平州为泰宁军，以张觉为节度使。张觉远迎封赏时，被完颜宗望的间谍探知，举兵袭击，结果张觉回城时在城东被截击，大败不得归城，只能逃奔北宋燕山府。完颜宗望遂克平州，向王安中索要张觉，王安中开始不肯，杀了一个长相相似的人搪塞。完颜宗望看出来不是张觉，发兵去攻。王安中不得已，只好带着张觉出来谴责其罪。张觉骂宋人不绝口，王安中于是杀了张觉将其首级装在盒子里送给金人。[5]
背景分析 编辑
当时北宋对待原辽国汉人的政策非常不妥。张觉被杀时，在燕京的原辽国降将及常胜军皆哭，郭药师作为其中一员，就说过：“若来索药师当奈何？！”从此以后，这些降将、降卒和北宋就不再是同心协力了。郭药师后来镇守燕京，和完颜宗望一战而败后即投降，并成为灭宋先导，最后因居功至伟被金国赐姓，成为“完颜药师”。《金史》中把张觉列入叛臣传。《宋史》中把张觉和郭药师都列入奸臣传。
金太祖阿骨打痛恨辽，但对宋相当和善。当初履行海上之盟时，金国大臣左企弓（张觉叛金时被张杀掉）曾劝阿骨打不要归还“燕云十六州”，但阿骨打还是如约归还了已攻占的七州[7]。而阿骨打甫于1123年八月病故，宋人若是以为其他金国王公贵族也同阿骨打一样和善，则是一个错误判断。
史料中关于平州之变异同处 编辑
在《辽史》中，张觉被写为“张仓”，这和《金史》《宋史》不一致。并且《辽史》记录张觉五月叛金、十一月被杀和阿骨打八月之死都是保大四年（1124年）之事，这和《金史》《宋史》的1123年（天辅七年/天会元年，宣和五年）不一致。而据《辽史》《金史》《宋史》记录，张觉五月叛金、十一月被杀和阿骨打八月之死确实都是发生在同一年。这里以少数服从多数的原则，按《金史》《宋史》的说法，写作1123年。
据刘浦江《关于金朝开国史的真实性质疑》[8]研究，金朝的文献有可能在对开国年号的使用上有混乱，这可能是造成《辽史》《金史》《宋史》矛盾的一个原因。
注释 编辑
- ^ 景州（今河北遵化，此为金之景州，并非宋之同名景州，宋之景州在今衡水市景县）虽在长城之内，但并不属于石敬瑭割给辽的燕云十六州之一。易州（今河北保定市易县）是辽统和七年（989年）夺自宋（《辽史·地理志四》：‘统和七年攻克之，升高阳军。’），也不算作十六州之一。莫、瀛两州早已收复，为北宋河间府所治。这样一来，山西、河北太行山（后明在此建内长城）以内的燕、涿、檀、顺、蓟、莫、瀛七州都已经归还宋，而太行山以外的儒、妫、武、新、蔚、应、寰、朔、云九州当时辽金尚在争夺，金太祖也无法归还。
- ^ 平州是五代燕地的刘仁恭割让予耶律阿保机，并不属于后晋石敬瑭割给辽的燕云十六州之一。北宋和金朝的海上之盟的盟约内，北宋只要求收回石敬瑭割让的幽云十六州，并不包括刘仁恭割让的平州等三州。
- ^ 《辽史·天祚帝本纪》：‘觉遂召诸将领议。皆曰：“闻天祚兵势复振，出没漠南。公若仗义勤王，奉迎天祚，以图中兴，先责左企弓等叛降之罪而诛之，尽归燕民，使复其业，而以平州归宋，则宋无不接纳，平州遂为藩镇矣。即后日金人加兵，内用平山之军，外得宋为之援，又何惧焉！”’
- ^ 《金史·太宗本纪》：‘十一月壬子，命宗望问阇母罪，以其兵讨张觉。’
- ^ 《辽史·天祚帝本纪》：‘金人克三州，始来索觉，王安中讳之。索急，斩一人貌类者去。金人曰，非觉也，以兵来取。安中不得已，杀觉，函其首送金。’《金史·叛臣列传》：‘安中不得已，引觉出。数以罪，觉骂宋人不容口，遂杀觉函其首以与金人。’
- ^ 《金史·太宗本纪》：‘十月甲辰，诏诸将伐宋。以谙班勃极烈杲兼领都元帅，移赉勃极烈宗翰兼左副元帅先锋，经略使完颜希尹为元帅右监军，左金吾上将军耶律余睹为元帅右都临，自西京入太原。六部路军帅挞懒为六部路都统，斜也副之，宗望为南京路都统，阇母副之，知枢密院事刘彦宗兼领汉军都统，自南京入燕山。’
- ^ 《金史·左企弓传》：‘太祖既定燕，从初约，以与宋人。企弓献诗，略曰：“君王莫听捐燕议，一寸山河一寸金。”太祖不听。’
- ^ 原刊《历史研究》1998年第6期，后收入《辽金史论》（中华书局，2019年）。
延伸阅读 编辑
[编]
